Приговор № 1-508/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 1-508/2025

Копия Дело № 1-508/2025

УИД: 16RS0040-01-2025-006166-80


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2025 года город Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новиковой Э.Т.,

с участием государственных обвинителей Камашевой Д.О., Милютина И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ридченко В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Шагеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 03 декабря 2025 года уголовное преследование в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному частью 3 статьи 327 УК РФ, прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.

Приказом и.о. главного врача ГАУЗ «Зеленодольская центральная районная больница» ФИО10, от ДД.ММ.ГГГГ № Свидетель №4 назначена на должность врача общей практики (семейного врача) терапевтического отделения поликлиники № ГАУЗ «Зеленодольская центральная районная больница».

Согласно должностной инструкции врача общей практики поликлиники № ГАУЗ «Зеленодольская центральная районная больница» (далее-должностная инструкция), утвержденной и.о. главного врача ГАУЗ «Зеленодольская центральная районная больница», Свидетель №4 должна знать основы законодательства о здравоохранении и основные нормативно-правовые документы, определяющие деятельность органов и учреждений здравоохранения; основы организации лечебно-профилактической помощи в больницах и амбулаторно-поликлинических учреждениях, скорой и неотложной медицинской помощи, всероссийской службы медицины катастроф, санитарно-эпидемиологической службы, лекарственного обеспечения населения; принципы деятельности учреждений здравоохранения и медицинских работников в условиях бюджетно-страховой медицины; основы социальной гигиены, экономики здравоохранения, медицинской этики и деонтологии; общие принципы и основные методы клинической, инструментальной и лабораторной диагностики функционального состояния органов и систем человеческого организма; этиологию, патогенез, клиническую симптоматику, особенности течения, принципы комплексного лечения основных заболеваний; правила оказания неотложной медицинской помощи при состояниях, угрожающих жизни больного; основы экспертизы временной нетрудоспособности и медико-социальной экспертизы; основы санитарного просвещения; правила внутреннего трудового распорядка; правила и нормы охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты.

Согласно Главе 2 Должностной инструкции, в обязанности Свидетель №4 входит: оказание квалифицированной медицинской помощи по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практики; определение тактики ведения больного в соответствии с установленными стандартами и требованиями; разработка плана обследования больного, уточнение объема и рациональных методов обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации; на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований установление (или подтверждение) диагноза; в соответствии с установленными стандартами и правилами назначение и контроль необходимого лечения; организация или самостоятельное проведение необходимых диагностических, лечебных, реабилитационных и профилактических процедур и мероприятий; внесение изменений в план лечения в зависимости от состояния пациента и определение необходимости дополнительных методов обследования; руководство работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии); контроль правильности проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом; участие в проведении занятий по повышению квалификации среднего и младшего медицинского персонала; обеспечение правильного и своевременного оформления медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами; соблюдение правил и принципов врачебной этики и деонтологии; участие в проведении экспертизы временной нетрудоспособности и изготовление необходимых документов для медико-социальной экспертизы.

Согласно Главе 3 Должностной инструкции, Свидетель №4 имеет право самостоятельно устанавливать диагноз по специальности на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований; определять тактику ведения больного в соответствии с установленными стандартами и требованиями; назначать необходимые для комплексного обследования пациента методы инструментальной, функциональной и лабораторной диагностики; проводить диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры с использованием разрешенных методов диагностики и лечения; привлекать в необходимых случаях врачей других специальностей для консультации, обследования и лечения больных; контролировать работу подчиненного среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), отдавать им распоряжения в рамках служебных обязанностей и требовать их четкого исполнения, вносить предложения руководству по их поощрению или наложению взысканий; запрашивать, получать и пользоваться информационными материалами и нормативно-правовыми документами, необходимыми для исполнения своих должностных обязанностей.

Согласно Главе 4 Должностной инструкции, Свидетель №4 несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, - в пределах, определенных действующим трудовым законодательством РФ; за причинение материального ущерба работодателю – в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством РФ; за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, - в пределах, определенных действующим административным, уголовным, гражданским законодательством РФ.

Согласно пункту 1 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 23 ноября 2021 года № 1089н «Об утверждении условия порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» (далее – «Порядок»), листок нетрудоспособности формируется в форме электронного документа, а также выдается в форме документа на бумажном носителе в том числе лицам, определенным частью 28 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" по результатам проведения экспертизы временной нетрудоспособности в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, лечением в санаторно-курортных организациях, при необходимости ухода за больным членом семьи, в связи с карантином, на время протезирования в стационарных условиях, в связи с беременностью и родами, при усыновлении ребенка гражданам Российской Федерации, постоянно или временно проживающим на территории Российской Федерации иностранным гражданам и лицам без гражданства, а также временно пребывающим в Российской Федерации иностранным гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством; лицам, работающим по трудовым договорам, в том числе руководителям организаций, являющимся единственными участниками (учредителями), членами организаций, собственниками их имущества или по договорам гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ и (или) оказание услуг; государственным гражданским служащим, муниципальным служащим; лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъекта Российской Федерации, а также муниципальные должности, замещаемые на постоянной основе; членам производственного кооператива, принимающим личное трудовое участие в его деятельности; индивидуальным предпринимателям, членам крестьянских (фермерских) хозяйств, физическим лицам, не признаваемым индивидуальными предпринимателями, добровольно вступившим в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и уплачивающим за себя страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии со статьей 4.5 Федерального закона № 255-ФЗ; иным категориям лиц, которые подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с федеральными законами при условии уплаты за них страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации;

Согласно пункту 2 Порядка, формирование (выдача) листков нетрудоспособности осуществляется юридическими лицами независимо от организационно-правовой формы (или индивидуальными предпринимателями), имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании лицензию на медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности.

Согласно пункту 3 Порядка, листок нетрудоспособности формируют (выдают) медицинские работники медицинских организаций, а именно:

-лечащие врачи медицинских организаций (за исключением врачей структурного подразделения медицинской организации, оказывающего скорую, в том числе скорую специализированную, медицинскую помощь);

-фельдшеры медицинских организаций - в случаях возложения на них отдельных функций лечащего врача (далее - фельдшеры);

-зубные врачи медицинских организаций - при стоматологических заболеваниях в случае отсутствия в медицинской организации, оказывающей первичную медико-санитарную помощь, или ее структурном подразделении врача-стоматолога (далее - зубные врачи).

Согласно пункту 4 Порядка, формирование листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником с использованием медицинской информационной системы медицинской организации, либо государственной информационной системы в сфере здравоохранения субъекта Российской Федерации, либо с помощью программного обеспечения, предоставляемого Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации на безвозмездной основе, посредством внешних сервисов информационного взаимодействия медицинской организации и сервисов единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Информационное взаимодействие по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности осуществляется в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа.

Согласно пункту 5 Порядка, формирование листков нетрудоспособности в форме электронного документа осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также страхового номера индивидуального лицевого счета гражданина в системе индивидуального (персонифицированного) учета (далее - СНИЛС). Выдача листков нетрудоспособности на бумажном носителе осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

Согласно пункту 9 Порядка, формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

Согласно пункту 10 Порядка, не допускается формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни единолично лечащим врачом (фельдшером, зубным врачом). Формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшее время осуществляется по решению врачебной комиссии медицинской организации при обращении гражданина в медицинскую организацию или посещении его медицинским работником на дому.

Согласно пункту 14 Порядка, при продолжении срока временной нетрудоспособности решение о продлении листка нетрудоспособности единовременно на срок не более 10 календарных дней принимается врачебной комиссией медицинской организации, проводившей оказание медицинской помощи гражданину в стационарных условиях (в условиях дневного стационара)

Согласно пункту 20 Порядка, при лечении заболеваний, профессиональных заболеваний, травм (в том числе полученных вследствие несчастного случая на производстве), отравлений и иных состояний, связанных с временной потерей гражданами трудоспособности, лечащий врач единолично формирует листки нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней включительно.

Согласно пункту 30 Порядка, Листок нетрудоспособности не формируется гражданам:

-обратившимся за медицинской помощью в медицинскую организацию, если у них не выявлено признаков временной нетрудоспособности;

-проходящим медицинское освидетельствование, медицинское обследование или лечение по направлению военных комиссариатов;

-находящимся под стражей или административным арестом;

-проходящим профилактические, периодические, предварительные, предсменные, предрейсовые, послесменные, послерейсовые медицинские осмотры, иные установленные законодательством Российской Федерации виды медицинских осмотров, диспансеризацию и диспансерное наблюдение, в том числе в центрах профпатологии субъекта Российской Федерации;

-с хроническими заболеваниями вне обострения (ухудшения), проходящим обследование, принимающим различные процедуры, манипуляции и медицинские вмешательства в амбулаторных условиях;

-обучающимся в профессиональных образовательных организациях, образовательных организациях высшего образования, образовательных организациях дополнительного профессионального образования и научных организациях.

В указанных случаях по просьбе гражданина выдается выписка из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, или из истории болезни стационарного больного, либо иной медицинской документации, подтверждающей факт получения гражданином медицинской помощи.

Таким образом, листок нетрудоспособности является официальным документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан и освобождающим от обязанностей осуществлять трудовую деятельность и предоставляет право на получение пособия за период временной нетрудоспособности, то есть имеет юридическое значение, предоставляет права, освобождает от обязанностей и влечет определенные юридические последствия.

Следовательно, врач общей практики (семейный врач) терапевтического отделения поликлиники № ГАУЗ «Зеленодольская центральная районная больница» Свидетель №4, является должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

Так, в период с 01 мая 2023 года по 19 мая 2023 года, ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника Свидетель №3 должностному лицу, имеющему право открывать листок нетрудоспособности, осуществляющему организационно-распорядительные функции в государственном учреждении по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, за совершение им заведомо незаконных действий в виде незаконного оформления (открытия), за незаконное денежное вознаграждение, листа нетрудоспособности в электронной форме, являющегося официальным документом, без осуществления фактического приема и обследования ФИО3, не имеющего признаков нетрудоспособности, обратился к Свидетель №3 с просьбой в оформлении врачом фиктивного листа нетрудоспособности за период с 01 июня 2023 года по 15 июня 2023 года, на что Свидетель №3 ответила согласием, попросив за совершение указанных незаконных действий денежную сумму в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий в размере 10 500 рублей, а именно 4 500 рублей врачу, 6 000 рублей Свидетель №3 за посреднические услуги, на что ФИО6 П.Н. ответил согласием.

Далее, ФИО1 в период с 01 мая 2023 года по 01 июня 2023 года, в продолжение своего преступного умысла направил Свидетель №3 посредством мессенджера «WhatsApp» копию своего паспорта гражданина Российской Федерации и СНИЛС, необходимых для открытия фиктивных листков нетрудоспособности на его имя.

Далее, в период с 01 мая 2023 года по 01 июня 2023 года, Свидетель №3, передала указанную информацию, полученную от ФИО3 врачу общей практики (семейному врачу) терапевтического отделения поликлиники № ГАУЗ «Зеленодольская центральная районная больница» Свидетель №4, предварительно обратившись к последней с просьбой оформления фиктивного листа нетрудоспособности за незаконное денежное вознаграждение на имя ФИО3 за период с 01 июня 2023 года по 15 июня 2023 года, на что Свидетель №4 ответила согласием.

Далее, Свидетель №3 в период с 01 мая 2023 года по 01 июня 2023 года, направила Свидетель №4 посредством мессенджера «WhatsApp» копию паспорта гражданина Российской Федерации и СНИЛС ФИО3, необходимых для открытия фиктивных листков нетрудоспособности на его имя.

Далее, 01 июня 2023 года, 07 июня 2023 года и 14 июня 2023 года, Свидетель №4, находясь в своем рабочем кабинете № поликлиники № ГАУЗ «Зеленодольская центральная районная больница», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, следуя просьбе Свидетель №3, внесла в программное обеспечение, предустановленное на ее рабочем компьютере, «Государственная информационная система «Электронное здравоохранение Республики Татарстан», заведомо ложные сведения об осуществлении приема ФИО1 от 01 июня 2023 года и якобы имеющегося у него заболевания, используя личный кабинет и электронную цифровую подпись заведующего поликлиники № ГАУЗ «Зеленодольская центральная районная больница» ФИО11 без согласия и ведома последнего, сформировав и отправив через информационно-телекоммуникационные сети листок нетрудоспособности № в электронном виде сроком действия с 01 июня 2023 года по 06 июня 2023 года, 07 июня 2023 года по 13 июня 2023 года, 14 июня 2023 года по 15 июня 2023 года на имя ФИО3, содержащий ложные сведения о временной нетрудоспособности ФИО1 в указанный период, в информационную систему «Единая интегрированная информационная система «Соцстрах» Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации».

Далее, 01 июня 2023 года указанный листок нетрудоспособности автоматически поступил через информационную систему «Единая интегрированная информационная система «Соцстрах» Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации» в отдел по работе с персоналом Управления по работе с персоналом ООО «Норильскникельремонт», расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, в результате вышеуказанных незаконных действий Свидетель №4 был открыт фиктивный листок нетрудоспособности в электронной форме № от 01 июня 2023 года, являющийся официальным документом, о временной нетрудоспособности ФИО1 на период с 01 июня 2023 по 06 июня 2023 года, 07 июня 2023 по 13 июня 2023 года, 14 июня 2023 по 15 июня 2023 года.

15 июня 2023 года, примерно в 15 часов 39 минут, Свидетель №3, действуя на основании ранее достигнутой договоренности с Свидетель №4 и ФИО1, с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн» перевела со своей банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому 22 мая 2005 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту №, привязанной к расчетному счету №, принадлежащей Свидетель №4, открытому 18 февраля 2023 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 8 400 рублей, а именно из этих денежных средств за ФИО1 она перевела врачу Свидетель №4 4 500 рублей (оставшиеся денежные средства в размере 3 900 рублей она перечислила врачу Свидетель №4 в качестве возврата долга) в качестве взятки за осуществление Свидетель №4 незаконных действий в виде оформления (выдачи) фиктивного листка нетрудоспособности в электронном виде ФИО1 на период с 01 июня 2023 года по 06 июня 2023 года, 07 июня 2023 года по 13 июня 2023 года, 14 июня 2023 года по 15 июня 2023 года. Полученными денежными средствами в размере 4 500 рублей Свидетель №4 распорядилась по своему усмотрению.

19 мая 2023 года, примерно в 14 часов 12 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, действуя умышленно, в рамках ранее достигнутой договоренности с Свидетель №3, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, с помощью мобильного приложения «Сбербанк» перевел с банковской карты № ****1709 ПАО «Сбербанк», принадлежавшей Свидетель №5, не осведомленной о преступных действиях ФИО1, находящейся в пользовании у ФИО1, на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому 22 мая 2005 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 10 500 рублей в качестве передачи взятки Свидетель №3, для дальнейшей передачи части суммы врачу, за осуществление последней незаконных действий в виде оформления (выдачи) фиктивного листка нетрудоспособности в электронном виде ФИО1 на период с 01 июня 2023 года по 06 июня 2023 года, 07 июня 2023 года по 13 июня 2023 года, 14 июня 2023 года по 15 июня 2023 года. Полученными денежными средствами за посреднические услуги в размере 6 000 рублей Свидетель №3 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, имея преступный умысел, через посредника Свидетель №3, 19 мая 2023 года незаконно передал взятку в размере 10 500 рублей, должностному лицу для совершения им незаконных действий, а именно оформления (выдачи) листка нетрудоспособности в электронной форме.

При этом, ФИО1, совершая вышеуказанное преступление, а именно, передавая через посредника Свидетель №3 должностному лицу незаконное денежное вознаграждение-взятку в размере 10 500 рублей, за совершение заведомо незаконных действий в свою пользу, осознавал общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка работы государственных учреждений, формирования у граждан и общества мнения о возможности получения листка нетрудоспособности без надлежащих оснований за денежное вознаграждение, подорвав авторитет медицинских работников в глазах общественности, то есть действовал с прямым умыслом.

Преступные действия ФИО1 нарушили общественные отношения, обеспечивающие установленный порядок работы государственных учреждений, подорвали авторитет медицинских работников, дискредитировали должностных лиц государственных медицинских учреждений в глазах общественности, обусловили деформацию представления граждан о работе государственных медицинских учреждений путем создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных медицинских учреждений.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что в июне 2023 года с супругой, имеющей инвалидность, необходимо было ехать в <адрес>, она нуждалась в его помощи, поэтому решил получить незаконный лист нетрудоспособности. Ему была знакома медсестра Свидетель №3, которая работала в поликлинике № г.Зеленодольска, обратился к ней с просьбой оформить больничный лист на 15 дней. Она объяснила, что за услуги он должен будет перевести 6000 рублей, врачу-4500 рублей банковским переводом. Через приложение «Ватсап» отправил ей копию паспорта и СНИЛС. Через банковскую карту Сбербанка, которая принадлежала Свидетель №5, перечислил 10500 рублей, ему по «Ватсапу» пришло сообщение о том, что больничный лист открыт. Врача не посещал, лечение не проходил. Позже ему стало известно, что врач, которая открыла больничный-Свидетель №4 На следующий день в регистратуре поликлиники забрал больничный лист, предоставил в бухгалтерию. В период больничного проходил с супругой обследование и лечение. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого ФИО1, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в мае 2023 года, через своих знакомых, от кого именно, не помнит, узнал, что в поликлинике № ГАУЗ «Зеленодольская ЦРБ» работает Свидетель №3, через которую можно фиктивно оформить незаконный лист нетрудоспособности. В мае 2023 года, но это было точно до 01 июня 2023 года, у него возникла необходимость не ходить на работу, но, так как работал в ООО «Норильскникельремон» в должности слесаря по изготовлению вентиляционных систем и кондиционирования, ему необходимо было что-то придумать. У него возникла идея, что во время отдыха, он бы мог находиться на больничном и мог отсутствовать на работе. Так как был здоров, оформить больничный лист официально, законно у него бы не получилось, поэтому решил обратиться к Свидетель №3, так как уже знал, что она работает медицинской сестрой в поликлинике. С целью ее содействия в решении вопроса, в мае 2023 года, позвонил через «Ватсап» Свидетель №3 и спросил, может ли она помочь открыть больничный. Свидетель №3 ответила, что данную проблему может решить, но, так как у него нет никаких заболеваний, открытие больничного будет незаконным и ему нужно будет заплатить за него деньги ей за то, что она занимается моей проблемой и врачу, который будет открывать на его имя незаконный больничный. Для открытия больничного нужно было скинуть фото его паспорта гражданина РФ и СНИЛСа. Указанные документы она должна была переслать врачу, который будет открывать незаконный больничный лист. В ходе телефонного разговора согласился на такие условия. Свидетель №3 сказал период необходимого больничного-15 дней, то есть с 01 июня 2023 года по 15 июня 2023 года. Свидетель №3 сказала, что за 15 дней больничного он должен будет заплатить 10 500 рублей, а именно: 4 500 рублей-врачу за 15 дней незаконного больничного и 6 000 рублей должен заплатить ей за то, что она помогает решить проблему. При этом Свидетель №3 заплатил за несколько дней до незаконного открытия больничного листа. Последняя добавила, что в день закрытия больничного листа он должен подойти в поликлинику № ГАУЗ «Зеленодольская ЦРБ» и забрать фиктивный больничный лист, на что согласился. При этом Свидетель №3 не говорила, к какому именно врачу она будет обращаться, но сказала, что больничные делают именно врачи. Накануне, то есть 30 мая 2023 года позвонил своему начальнику и сказа, что я заболел и с 01 июня 2023 года откроет больничный лист. Сам не болел, никаких законных оснований для открытия больничного листа у меня не было, это все сделал для того, чтобы отдохнуть. 01 июня 2023 года на электронный портал «Государственный услуги» пришло уведомление о том, что у него открыт больничный лист на период с 01 июня 2023 по 06 июня 2023, 07 июня 2023 года по 13 июня 2023 года, 14 июня 2023 года по 15 июня 2023 года, то есть в общей сложности с 01 июня 2023 года по 15 июня 2023 года. Увидел, что врач, открывший на его имя фиктивный больничный, была Свидетель №4, ее не знал, не общался. 19 мая 2023 года, находясь у себя в доме по адресу: <адрес>, с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк», используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на мобильный телефон, перевел денежные средства в размере 10 500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Свидетель №3 по ее номеру телефона. Банковская карта, с которой перевел денежные средства Свидетель №3, оформлена на хорошую знакомую Свидетель №5, но данная банковская карта находилась в его постоянном пользовании. Знакомая ничего не знала, она не была осведомлена о том, что с ее банковской карты переводил кому-либо денежные средства. С 01 июня 2023 по 15 июня 2023 года занимался своими делами, не болел, проблем со здоровьем не было. На приеме у врача не был, никто не осматривал, анализы не сдавал. Больничный лист незаконно открыли без его присутствия в электронной форме. 25 июня 2023 года направился в поликлинику № и забрал в регистратуре фиктивный листок нетрудоспособности. Бумажный вариант больничного листа предоставил в отдел кадров организации, в которой работал. Подтверждает, что данный лист нетрудоспособности является фиктивным, врач Свидетель №4 приемы не проводила, лечение не назначала, диагноз выставила на свое усмотрение. Не догадывался о том, что за незаконный выход на больничный еще заплатят. Умысла на получение денежных средств не было. Цель открытия фиктивного незаконного листа нетрудоспособности была направлена на то, чтобы в период больничного отдохнуть у себя дома. За незаконный больничный поступили денежные средства в размере 7 142 рублей 97 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению. Все сказанное было в присутствии защитника и без давления со стороны кого-либо (том 1 л.д.144-152).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, уточнив, что незаконный больничный лист необходим был для ухода за супругой, в содеянном раскаивается.

Данные показания подсудимого ФИО1, полученные судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому кладутся в основу приговора.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных стороной государственного обвинения доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в системе здравоохранения работает с 2022 года, состоит в должности заведующей поликлиники № ГАУЗ «Зеленодольская ЦРБ» с 01 января 2025 года, в обязанности входит контроль управления работы поликлиники № ГАУЗ «Зеленодольская ЦРБ», составление планов работы и контроль их выполнения, управление персоналом медицинской организации. Примерно 30 лет, до февраля 2024 года в поликлиники № ГАУЗ «Зеленодольская ЦРБ» (далее – ЗЦРБ) заведующим являлся ФИО11 После увольнения последнего, исполнять обязанности с февраля 2024 года до ее назначения на должность исполняла обязанности заведующей поликлиники № «ЗЦРБ» ФИО12 Поликлиника № ЗЦРБ располагается по адресу: <адрес>. В данной поликлинике работает медицинская сестра Свидетель №3, которая в настоящее время находится в административном отпуске за свой счет. Также в вышеуказанной поликлиники работала врач общей практики (семейный врач) Свидетель №4, которая на данный момент находится в очередном отпуске. С Свидетель №4 и Свидетель №3 близко не общалась, поддерживала ровные отношения по рабочим вопросам, как руководитель организации. О том, что через Свидетель №3 врач Свидетель №4 подделывала листы нетрудоспособности стало известно только от сотрудников полиции. По данному вопросу ничего пояснить не может. На каждом компьютере врача поликлиники установлена программа «Государственная информационная система «Электронное здравоохранение Республики Татарстан» сокращенно ГИС «ЭЗ РТ», необходимая для осуществления врачом своих должностных обязанностей, в том числе для оформления листов нетрудоспособности, для входа в личный кабинет ГИС «ЭЗ РТ» путем ввода логина и пароля, которые выдаются каждому врачу поликлиники в индивидуальном порядке. Пароли от личных кабинетов программы ГИС «ЭЗ РТ» сформированы по единому принципу, пароль состоял из порядковых чисел даты рождения врача, логином являлось его фамилия и инициалы, таким образом обладая данной информацией любой врач мог при желании войти в систему ГИС «ЭЗ РТ» от имени другого врача, без его ведома. Процесс создания листа нетрудоспособности на пациента выглядит следующим образом: находясь в программе ГИС «ЭЗ РТ» врач нажимает на вкладку «принять пациента», после чего открывается окно поиска пациента, в которое необходимо ввести данные пациента (ФИО, дату рождения). По итогам поиска можно зайти в уже созданную электронную амбулаторную карту, так и создать новую, далее имеется возможность при необходимости открыть на пациента лист нетрудоспособности. Для этого путем нажатия кнопки «Действия на приеме» выбрать из списка оформление больничного листа, нажав на указанную кнопку в программе, после чего открывается окно электронного листа нетрудоспособности, в котором врач обязан отобразить сведения о диагнозе пациента и период, на который выдается электронный лист нетрудоспособности, после чего необходимо нажать кнопку отправить в ФСС. В момент открытия листа нетрудоспособности в программе ГИС «ЭЗ РТ» в персональный (служебный) компьютер врача должна быть вставлена флеш-карта «Электронная цифровая подпись», так как без данного ключа больничный лист не открывается, данные не уйдут в ФСС, лист нетрудоспособности считается открытым с момента отправки о нем данных в ФСС. Хочу добавить, что в настоящее время кабинетом врача Свидетель №4 пользуется врач ФИО13, так как врач Свидетель №4 находится в очередном отпуске. Она не может зайти в вышеуказанную систему в ее личный кабинет и посмотреть данные о ее пациентах, так как на протяжении примерно года, то есть с июня 2024 года, пароль от личных кабинетов врачей в системе ГИС «ЭЗ РТ» меняются каждые 2-3 месяца» (том 1 л.д.84-87).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, она состоит в должности начальника отдела назначения и осуществления страховых выплат застрахованным гражданам № отделения социального фонда России по Республики Татарстан с 2019 года. В должностные обязанности входит в том числе прием, проверка, назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности и связанных с материнством выплат, а также иные обязанности. Так, согласно Постановлению Правительства РФ от 16.12.2017 N 1567 (ред. от 24.12.2022) "Об утверждении Правил информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа" информационное взаимодействие по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа осуществляется с использованием федеральной государственной информационной системы "Единая интегрированная информационная система "Соцстрах" Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее - информационная система "Соцстрах"), оператором которой является Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее - оператор), и информационных систем участников информационного взаимодействия. Так, при оформлении врачом больничного листа нетрудоспособности в системе ГИС «ЭЗ РТ», информация об открытии больничного листа незамедлительно в этот же день в автоматическом порядке направляется в их информационную систему «Соцстрах», после чего, в этот же день, также в автоматическом порядке информация об открытии человеком листа временной нетрудоспособности, то есть открытый лист нетрудоспособности поступает в электронном виде страхователю (работодателю), а точнее в бухгалтерию или отдел кадров данного работодателя для предоставления работнику отгула по медицинским показаниям и подтверждения наличии у работника заболевания. При закрытии врачом листа нетрудоспособности в системе ГИС «ЭЗ РТ» незамедлительно в этот же день в автоматическом порядке лист нетрудоспособности поступает страхователю (работодателю), в отдел кадров или бухгалтерию. Каждый страхователь (работодатель) подключен к информационной системе "Соцстрах", в связи с чем в день изменения статуса листа нетрудоспособности в автоматическом порядке получает вышеуказанные сведения в адрес своей бухгалтерии или отдела кадров.» (том 1 л.д.89-92).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что на нее была оформлена банковская карта ПАО «Сбербанк», номер карты №. Спустя время, после открытия вышеуказанной банковской карты, ее хороший знакомый ФИО1 попросил данную банковскую карту на временное пользование. ФИО1 пользовался ее банковской картой в своих личных целях, за этим не следила, ей это было не интересно. Не знала о том, что с данной банковской карты незаконно поступили денежные средства на счет посредника-Свидетель №3 для последующей передачи врачу за открытие фиктивного листка нетрудоспособности на имя ФИО1, знакомый ФИО1 про это ничего не говорил (том 1 л.д.100-102).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3, примерно 2-3 года назад через общих друзей познакомилась с ФИО3, он узнал, что она работает в поликлинике № ГАУЗ «Зеленодольская ЦРБ». Периодически с ФИО3 поддерживали общение посредством телефонных звонков через мессенджер «Ватсап». В мае 2023 года, до 01 июня 2023 года ей позвонил ФИО3 через «Ватсап» и спросил, может ли она помочь ему открыть больничный лист, при этом ФИО3 сказал, что он здоров. Сразу ответила, что данную проблему решить может, но, так как у него нет никаких заболеваний, открытие больничного будет незаконным и ему нужно будет заплатить за больничный деньги за то, что она занимается его проблемой, то есть за ее посреднические услуги, и врачу, который будет открывать на его имя незаконный больничный. Также сказала, что для открытия больничного ему нужно скинуть на «Ватсап» только фото паспорта гражданина РФ и СНИЛСа, она скинет фото врачу, который будет открывать на его имя незаконный больничный лист. Она поняла, что незаконный больничный ему будет открывать Свидетель №4 ФИО3 в ходе телефонного разговора согласился на такие условия, а именно он согласился на то, что ему откроют незаконно больничный, при этом никаких заболеваний у него не было, в больницу ФИО3 идти не нужно было. На ее вопрос ФИО3 ответил, что больничный нужен на 15 дней, то есть с 01 июня 2023 года по 15 июня 2023 года. За 15 дней больничного он должен был заплатить 10 500 рублей, а именно 4 500 рублей за 15 дней его незаконного больничного врачу и 6 000 рублей он должен был заплатить ей за то, что помогает ему решить его проблему, то есть за посреднические услуги. 19 мая 2023 года ФИО3 отправил ей деньги. Касаемо расценки-по 300 рублей, с Свидетель №4 сумма была согласована. Сказала ФИО3, что в день закрытия больничного листа он должен подойти в поликлинику № ГАУЗ «Зеленодольская ЦРБ» по адресу: <адрес>, и забрать его фиктивный больничный лист, ФИО3 согласился. Она не говорила, к какому именно врачу он будет обращаться, но сказала, что больничные делают именно врачи, а не она, знала, что будет обращаться к Свидетель №4 После того, как получила на свой мобильный телефон посредством мессенджера «Ватсап» данные ФИО3-фото его паспорта и СНИЛСа, обратилась к врачу Свидетель №4 и попросила открыть на имя ФИО1 больничный лист за денежное вознаграждение незаконно на 15 дней, то есть на период с 01 июня 2023 года по 15 июня 2023 года, на что врач Свидетель №4 сразу согласилась и попросила скинуть ей на ее мобильный телефон посредством мессенджера «Ватсап» данные ФИО1, после чего в мае 2023 года, не позже 01 июня 2023 года со своего мобильного телефона переслала сообщения врачу Свидетель №4 на ее мобильный телефон. С врачом Свидетель №4 сразу договорилась, основываясь на многолетнем доверии, о том, что отправит ей денежные средства за ФИО1 после того, как она откроет на его имя фиктивный больничный лист, на что Свидетель №4 сразу согласилась. Никаких переписок ни с кем не сохранилось, так как все удаляет. 01 июня 2023 года врач Свидетель №4 фиктивно открыла лист нетрудоспособности на имя ФИО1 без фактического посещения врачей последнего на 15 дней, то есть на период с 01 июня 2023 года по 15 июня 2023 года, об этом ей стало известно со слов Свидетель №4 15 июня 2023 года за эту незаконную услугу, она, находясь в своем рабочем кабинете № поликлиники № ГАУЗ «Зеленодольская ЦРБ» перевела врачу Свидетель №4 со своей банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк», используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на мобильный телефон денежные средства в размере 8 400 рублей на банковскую карту, находящейся в пользовании врача Свидетель №4, а именно из этих денежных средств за ФИО3 перевела врачу Свидетель №4 4 500 рублей, оставшиеся денежные средства в размере 3 900 перечислила врачу Свидетель №4 так как должна была ей. Она перевела Свидетель №4 фиксированную ставку за 15 дней, то есть по 300 рублей за 1 день незаконного больничного, то есть 4 500 рублей. 19 мая 2023 года ФИО1 перевел денежные средства на ее личную банковскую карту банка «Сбербанк» № в сумме 10 500 рублей. За ФИО3 она перевела Свидетель №4 4 500 рублей, и 6 000 рублей оставила себе и использовала указанные денежные средства по своему усмотрению, эти деньги были за ее посреднические услуги. ФИО1 лично врачей не посещал, анализы не сдавал, лист нетрудоспособности Свидетель №4 оформила без участия самого ФИО1 в электронной форме. Подтверждает, что данный лист нетрудоспособности является фиктивным. Какие-либо приемы врач Свидетель №4, которая открыла на имя ФИО1 больничный лист, последнему не проводила, лечение не назначала, диагноз Свидетель №4 выставила на свое усмотрение. На коммерческой основе врач, который открыл на имя ФИО1 больничный лист нетрудоспособности, последнему какие-либо медицинские услуги не оказывала, препараты у нее ФИО1 никакие не приобретал, в коммерческие медицинские учреждения ФИО3 к Свидетель №4 не обращался, денег в долг у Свидетель №4 не брал (том 1 л.д.109-113).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в мае 2023 года, не позже 01 июня 2023 года к ней обратилась медицинская сестра поликлиники № ГАУЗ «Зеленодольская ЦРБ» Свидетель №3 и попросила открыть на имя ФИО1 больничный лист незаконно на 15 дней, то есть на период с 01 июня 2023 года по 15 июня 2023 года за денежную плату, на что согласилась. Попросила Свидетель №3 скинуть ей на мобильный телефон посредством мессенджера «Ватсап» данные ФИО1: паспорт и СНИЛС. Свидетель №3 в мае 2023 года, не позже 01 июня 2023 года посредством мессенджера «Ватсап» со своего мобильного телефона переслала сообщения на мобильный телефон: копии паспорта гражданина РФ ФИО1 и его СНИЛС. Все сообщения удалила. Заранее было обговорено с Свидетель №3, что за 1 день фиктивного листка нетрудоспособности нужно было заплатить 300 рублей, то есть, она откроет ФИО1 незаконный больничный на 15 дней, ей нужно будет заплатить 4 500 рублей. При этом с Свидетель №3 сразу договорилась, основываясь на многолетнем доверии, о том, что она отправит денежные средства за ФИО1 после того, как откроет на его имя фиктивный больничный лист, на что согласилась. ФИО1 не знала, ни разу не видела. 01 июня 2023 года на имя ФИО1 без фактического посещения врачей последнего фиктивно открыла лист нетрудоспособности, который в последующем 07 июня 2023 года и 14 июня 2023 года и был продлен и в общем лист нетрудоспособности был открыт на 15 дней, то есть на период с 01 июня 2023 года по 06 июня 2023 года, далее больничный лист был продлен до 13 июня 2023 года, далее снова был продлен до 15 июня 2023 года. То есть она со своего личного (рабочего) компьютера, расположенного в кабинете № поликлиники № ГАУЗ «Зеленодольская ЦРБ» по адресу: <адрес>, внесла в программное обеспечение, предустановленное на рабочем компьютере, «Государственная информационная система «Электронное здравоохранение Республики Татарстан» заведомо ложные сведения об осуществлении приема ФИО1 от 01 июня 2023 года и якобы имеющегося у него заболевания, используя личный кабинет и электронную цифровую подпись заведующего поликлиники № ГАУЗ «Зеленодольская центральная районная больница» ФИО11 без согласия и ведома последнего, сформировав и отправив через информационно-телекоммуникационные сети листок нетрудоспособности № в электронном виде сроком действия с 01 июня 2023 года по 15 июня 2023 года на имя ФИО1, содержащий ложные сведения о временной нетрудоспособности ФИО1 в указанный период, в информационную систему «Единая интегрированная информационная система «Соцстрах» Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации». 15 июня 2023 года за эту незаконную услугу Свидетель №3 перевела ей со своей банковской карты № открытой в ПАО «Сбербанк», используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», на личную банковскую карту № денежные средства в размере 8 400 рублей, из которых 4 500 рублей была за ФИО1, оставшиеся сумма в размере 3 900 было за долг. Свидетель №3 перевела фиксированную ставку за 15 дней, то есть по 300 рублей за 1 день незаконного больничного, то есть 4 500 рублей за ФИО1 Указанными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. ФИО1 лично врачей не посещал, анализы не сдавал, лист нетрудоспособности оформили без его участия в электронной форме. Подтверждает, что данный лист нетрудоспособности является фиктивным, какие-либо приемы ФИО1 не проводила, лечение не назначала, диагноз выставила на свое усмотрение. На коммерческой основе ФИО1 какие-либо медицинские услуги не оказывала, препараты ФИО1 не приобретал, в коммерческие медицинские учреждения ФИО1 к ней не обращался, денег в долг у нее не брал (том 1 л.д.114-117).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что с 16 октября 2023 года состоит в должности менеджера Отдела по работе с персоналом Управления по работе с персоналом (далее – ОРП УРП) ООО «Норильскникельремонт», в должностные обязанности входит: организация ведения табельного учета фактически отработанного времени работниками, а также периодов отсутствия на рабочем месте. Юридический адрес ООО «Норильскникельремонт»: <адрес>. Фактический адрес организации: <адрес>. Все сотрудники ООО «Норильскникельремонт» официально трудоустроены по трудовому договору, в соответствии с которым, они имеют право выхода на больничный по причине временной нетрудоспособности, а также по уходу за членами своей семьи. Информация об открытии, продлении и закрытии листов нетрудоспособности в день открытия, а также в день его продления и закрытия поступает автоматически в электронном виде через информационную систему. ФИО1 работал в производственном объединении «Норильскремонт» ООО «Норильскникельремонт» с 15 августа 2011 года по 25 сентября 2024 года. Лично с ФИО1 не знакома, неприязненных отношений к нему не испытывает, причин оговаривать его не имеется. Того факта, что ФИО1 в период своей работы в ООО «Норильскникельремонт» мог выходить на больничный и получать листы нетрудоспособности не исключает. Расчеты выплат пособия по временной нетрудоспособности сотрудникам ООО «Норильскникельремонт» осуществляет организация НН «Спутник». Лично от работника распечатка электронного листка нетрудоспособности, полученного из ФСС на имя ФИО1 № за период с 01 июня 2023 года по 15 июня 2023 года не предоставлялась. Представленный на обозрение документ подтверждает, что ФИО1 действительно выходил на больничный в указанный в документе период, работая в ООО «Норильскникельремонт», о чем в предоставленных на обозрение распечатках имеется соответствующая запись с указанием организации. В организации имеется следующий порядок выхода сотрудника на больничный и предоставления листа нетрудоспособности: в случае возникновения временной нетрудоспособности, работник заблаговременно (до начала рабочей смены первого дня отсутствия на работе, являющегося для работника рабочим днем) сообщает непосредственному руководителю (начальнику участка - ФИО2) причину и время отсутствия на работе, в том числе в случае возникновения временной нетрудоспособности. Начальник участка передает информацию об отсутствии работника на рабочем месте табельщику ОРП УПР ООО «Норильскникельремонт» либо ответственному лицу, закрепленному за участком, для дальнейшего внесения неявки в Автоматизированную систему управления персоналом SAP HRP (далее – АСУП) видом отсутствия 2304 «Неявка по неизвестным причинам, (подлежащая обязательной корректировке после выяснения обстоятельств)». Работник не предоставляет в ОРП УРП ООО «Норильскникельремонт» лист нетрудоспособности, так как процесс автоматизирован, а расчеты с персоналом функционально закреплены за НН «Спутник». В период с 01 июня 2023 года по 15 июня 2023 года табелированием в АСУП осуществляла ФИО14, которая была уволена по собственному желанию 31 октября 2024 года. В связи с этим, информацию об отсутствии на рабочем месте ФИО1 за период с 01 июня 2023 года по 15 июня 2023 года подтвердить не предоставляется возможным. О том, что ФИО1 приобрел лист нетрудоспособности за денежные средства стало известно от правоохранительных органов. О том, что больничный лист у ФИО1 фиктивный, последний работодателю не сообщал (том 1 л.д.129-132).

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей у суда не имеется, подобных оснований не представлено и участниками судопроизводства.

Вина ФИО1 в совершении преступления, кроме показаний свидетелей, подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом осмотра документов с фототаблицей к нему от 27 августа 2025 года, из которого следует, что объектом осмотра является копия листа нетрудоспособности от 01 мая 2023 года, выполнена на 1 листе бумаги формата А4. На листе содержится следующая информация: Электронный лист нетрудоспособности №, дубликат, в правой центральной части указана медицинская организация – ГАУЗ «Зеленодольская ЦРБ», <адрес>, ОГРН – №, ниже расположены 4 электронные подписи. Далее расположены данные нетрудоспособного: ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол: мужской, СНИЛС: № Дата выдачи листа нетрудоспособности: 01 июня 2023 года. Статус листа нетрудоспособности: пособие выплачено. Причина нетрудоспособности: 01. Также имеется следующая информация: Освобождение от работы: ниже расположена таблица со следующими графами: с какого числа, по какое число, ФИО врача (ФИО врача пред. ВК), должность врача, подпись. В первой строке таблицы содержится следующая информация: с какого числа – 01 июня 2023 года, по какое число – 06 июня 2023 года, ФИО врача (ФИО врача пред. ВК) – Свидетель №4, должность врача –врач общей практики (семейный врач), подпись – электронная подпись врача. Во второй строке таблицы содержится следующая информация: с какого числа – 07 июня 2023 года, по какое число – 13 июня 2023 года, ФИО врача (ФИО врача пред. ВК) – Свидетель №4, должность врача –врач общей практики (семейный врач), подпись – электронная подпись врача. В третьей строке таблицы содержится следующая информация: с какого числа – 14 июня 2023 года, по какое число – 15 июня 2023 года, ФИО врача (ФИО врача пред. ВК) – Свидетель №4, должность врача –врач общей практики (семейный врач), подпись – электронная подпись врача. Приступить к работе с 16 июня 2023 года (том 1 л.д.16-19);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 27 августа 2025 года, из которого следует, что объектом осмотра является оптический диск, полученный из отдела МВД России по Зеленодольскому району с материалами. 19 мая 2023 года в 14 часов 12 минут 31 секунд с банка ПАО «СберБанк» осуществлен перевод денежных средств в размере 10500 рублей на банковскую карту Свидетель №3 № привязанной к расчетному счету № на банковскую карту Свидетель №3 № привязанной к расчетному счету № (том 1 л.д.22-26);

-протоколом осмотра документов с фототаблицей к нему от 26 мая 2025 года, из которого следует, что объектом осмотра является личное дело Свидетель №4 (том 1 л.д.39-73);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 05 июня 2025 года, из которого следует, что объектом осмотра является поликлиника № ГАУЗ «Зеленодольская ЦРБ», расположенная по адресу: <адрес> (том 1 л.д.76-83);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 30 августа 2025 года, из которого следует, что объектом осмотра является справка по переводу счету ПАО «Сбербанк», номер карты ****1709/ Согласно имеющимся сведениям установлены следующие перечисления денежных средств c банковской карты Свидетель №5, интересующие следствие: 19 мая 2023 года в 14 часов 13 минут 16 секунд исполнен перевод в размере 10 500 рублей на банковскую карту ****3523, держателем которого является Свидетель №3 М. (том 1 л.д.104-106);

-протоколом осмотра документов с фототаблицей к нему от 07 сентября 2025 года, из которого следует, объектом осмотра являются документы, полученные в ходе допроса свидетеля Свидетель №4, 07 сентября 2025 года. При осмотре данных файлов установлена следующая информация: распечатки банковской карты ПАО «Сбербанк», номер карты №, номер расчетного счета №, дата открытия счета 18.02.2023, место открытия счета – дополнительный офис ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>. Согласно имеющимся сведениям установлены следующие перечисления денежных средств Свидетель №4, интересующие следствие: 15 июня 2023 года в 15 часов 39 минут пополнение карты в размере 8 400 рублей» (том 1 л.д.122-124);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 11 сентября 2025 года, из которого следует, что объектом осмотра является помещение менеджер отдела по работе с персоналом Управления по работе с персоналом ООО «Норильскникельремонт», расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д.136-140);

-протоколом осмотра документов с фототаблицей к нему от 27 август 2025 года, из которого следует, что объектом осмотра являются документы, полученные в ходе допроса подозреваемого ФИО1 27 августа 2025 года. При осмотре данных файлов установлена следующая информация: -выписка по счету ПАО «Сбербанк», номер расчетного счета №, дата открытия счета 31 мая 2023 года, место открытия счета - дополнительный офис ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>. Согласно имеющимся сведениям установлены следующие перечисления денежных средств ФИО1, интересующие следствие: 15.06.2023 поступила социальная выплата в размере 7 142 рублей 97 копеек на банковскую карту с расчетным счетом № (том 1 л.д.153-155).

Остальные исследованные в суде письменные материалы уголовного дела существенного доказательственного значения не имеют, часть являются процессуальными решениями, часть-не являются доказательствами.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, как его признательными показаниями, так и показаниями свидетелей и другими исследованными судом доказательствами, которые признаются судом допустимыми и достоверными.

С учетом личности подсудимого ФИО1, исходя из его поведения в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, его поведение сомнения у суда не вызывает, в связи с чем, ФИО1 судом признается вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как преступление, предусмотренное частью 3 статьи 291 УК РФ-дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

При этом суд полагает, что признак «за совершение заведомо незаконных (бездействий)» является излишне вмененным, поскольку, как подсудимым, так и посредником, и врачом совершались активные действия, являющиеся незаконными, по представлению подсудимому фиктивного листка нетрудоспособности.

Посредничество в виде непосредственной передачи взятки квалифицируется как оконченное преступление при условии фактической передачи хотя бы их части лицу, которому они предназначены.

Суд не может согласиться с доводами защитника-адвоката о том, что действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по части 1 статьи 291.1 УК РФ, поскольку сумма взятки составляет менее 10000 рублей.

Посредничеством во взяточничестве признается непосредственная передача по поручению взяткодателя денег и других ценностей, но и иное способствование в достижении или реализации соглашения между этими лицами о получении и даче взятки либо предмета коммерческого подкупа (например, организация их встречи, ведение переговоров с ними).

Так, подсудимый передал одним траншем посреднику денежные средства в размере 10500 рублей в целях получения больничного листа от уполномоченного должностного лица. Далее подсудимому был открыт больничный лист, который впоследствии был ему закрыт с получением им денежный выплаты в связи с нахождением на больничном. При этом суд учитывает, что подсудимый, несмотря на то, что был уведомлен о распределении суммы в размере 10500 рублей между врачом и медицинской сестрой в определенной пропорции, имел единый умысел на дачу взятки должностному лицу для совершения последним соответствующих действий в виде открытия ему больничного листа. Размер взятки, полученный непосредственно врачом, является частью общей суммы взятки, что, по мнению суда, указывает на единый умысел подсудимого и отсутствие у него возражений на распределение суммы переданной ему посреднику взятки. Подсудимый был заинтересован в результате, то есть в открытии больничного листа.

Кроме того, суд учитывает показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым она взаимодействует с должностным лицом по вопросу открытия больничных листов за денежное вознаграждение не в первый раз, у них установлена сумма за каждый день незаконного больничного, каждая из них занималась соответствующей деятельностью-врач открывала больничные листы, медицинская сестра-получала денежные средства за их открытие.

Таким образом, по мнению суда, умысел подсудимого охватывал получение больничного листа с предоставлением ему соответствующих прав и освобождением его от обязанностей, а не факт распределения ролей и сумм взятки между должностным лицом и посредником, в связи с чем, денежные средства подсудимым были переведены посреднику одним траншем в размере 10500 рублей, что подтверждается, как показаниями самого подсудимого, свидетелей, так и письменными материалами дела. В случае передачи взятки несколькими траншами, а также передачи части денежной суммы посреднику, части – должностному лицу, указанное могло бы свидетельствовать, по мнению суда, о наличии умысла у подсудимого на дачу взятки должностному лицу в размере 4500 рублей.

Также суд учитывает, что подсудимый ранее не был знаком с врачом Свидетель №4, для него не имело значения, кем именно будет открыт ему больничный лист, то есть у подсудимого не имелось непосредственного умысла на дачу взятки конкретному лицу, в связи с чем, он действовал через посредника, кроме того, он не интересовался у посредника, в каком размере и каким образом она распределила денежные средства, поступившие от него, в дальнейшем, а также не выяснял, были ли переданы денежные средства должностному лицу или нет.

В связи с изложенным, оснований для переквалификации действий ФИО1, и, соответственно, для удовлетворения ходатайства защитника, суд не находит.

Кроме того, суд учитывает показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым вину он признавал в полном объеме, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, а также подтверждаются письменными материалами дела.

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве письменные доказательства, показания свидетелей, в соответствии со статьями 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям статьи 74 УПК РФ, поскольку они согласуются между собой, а вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, которая на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья его и его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ-явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он представил следственным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ-полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие административных правонарушений, официальное трудоустройство, положительные характеристики с места жительства и работы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе супруги, имеющей инвалидность 2 группы, уход за ней, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания, указанных в части 2 статьи 43 УК РФ, и достижение социальной справедливости возможно при назначении ФИО1 наказания, с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ, только в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ. При этом суд в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимый не является должностным лицом, не осуществляет деятельность в органах и учреждениях, трудоустроен у ИП, не находит оснований для назначения дополнительных наказаний.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, судом не установлено, участниками процесса не представлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, оснований полагать, что личность подсудимого утратила свою общественную опасность, как и совершенное им деяние, не имеется, поэтому суд не находит оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Кроме того, суд не находит оснований для замены наказания на принудительные работы на основании статьи 53.1 УК РФ, поскольку санкцией статьи данный вид наказания не предусмотрен.

Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания.

На основании части 2 статьи 97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, и обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении-отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию листа нетрудоспособности № от 01 июня 2023 года на имя ФИО1; оптический диск, содержащий информацию о движении денежных средств Свидетель №3; копию личного дела врача общей практики (семейного врача) поликлиники № ГАУЗ «Зеленодольская ЦРБ» Свидетель №4; копию справки по переводу ПАО «Сбербанк» Свидетель №5; копию распечаток банковской карты Свидетель №4; копию распечаток банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО1-хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий: