Приговор № 1-52/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-52/2017

Уголовное дело 1-52/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленоградск 19 октября 2017 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С., при секретаре Мосиной Е.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Зеленоградского района Калининградской области Сердюка Н.С.

подсудимого ФИО1

его защитника Пышко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, невоеннообязанного, судимого;

- 19.10.2011 года Зеленоградским районным судом Калининградской области по ч.1 ст. 111, п. «б,в» ч.2 ст. 158 (2 эпизода), ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, 17.10.2014 года освобожден по отбытию наказания, копию обвинительного заключения получившего 05 октября 2017 года, находящегося под стражей с 25 июля 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 21.07.2017 около 03 ч. 30 мин., находился в <адрес> в <адрес>, где достоверно зная о наличии у Потерпевший №1 мобильного телефона марки «ZTE», у него возник преступный умысел, направленный на его открытое хищение.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, осознавая тот факт, что его преступные действия носят открытый характер, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, действуя умышленно, потребовал от Потерпевший №1 передать ему принадлежащий ей мобильный телефон марки «ZTE». Потерпевший №1 во избежание дальнейшего развития конфликта, взяла принадлежащий ей мобильный телефон марки «ZTE» модель «BLADE А510», стоимостью 5000 рублей, который ФИО1 выхватил из рук Потерпевший №1, тем самым открыто похитил его. После чего, ФИО1 с похищенным им телефоном с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб в размере 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает

Участники уголовного судопроизводства согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые подсудимому понятны. Вина подсудимого полностью подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества

Преступление относятся к категории средней тяжести.

ФИО1 на учете врача психолога, нарколога не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов ФИО13. положительно, по месту отбывания наказания в ФБУ ИК-8 отрицательно, участковым уполномоченным отрицательно,

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: признание вины, раскаяние, явка с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, состояние здоровья, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

При этом суд приходит к выводу, что наказание должно быть определено только в виде лишения свободы.

Суд исходит из того, что другие меры наказания, согласно санкции данной статьи не могут быть применены, так как они не достигнут цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а так же предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1 данные о его личности, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку исправление ФИО1 возможно только при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1 суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминированного ему преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 19 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, срок нахождения под стражей с 25 июля 2017 года по 18 октября 2017 года.

Вещественные доказательства мобильный телефон марки «ZTE» вернуть потерпевшей, два отрезка липкой ленты со следами рук хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районным суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий судья М.С. Ильин