Решение № 2-227/2019 2-227/2019(2-4117/2018;)~М-3984/2018 2-4117/2018 М-3984/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-227/2019Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданские и административные Дело № Поступило в суд «31» октября 2018 года ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ Р. Ф. «06» февраля 2019 года <адрес> Кировский районный суд <адрес> в составе: Судьи Бычковой О.Л. При секретаре Никишиной Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Ваш капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ООО Микрокредитная компания «Ваш Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договора займа, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО Микрокредитная компания «Ваш Капитал» заключен договор займа №, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 350 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 5 % в месяц от суммы займа. Однако данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом по договору № составила 17 500 рублей. Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ при возникновении просрочки по уплате ежемесячного платежа, то есть, в случае несвоевременного возврата займа или его части, либо нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1 % от суммы просроченного долга за каждый день просрочки. Неустойка за нарушение сроков возврата основного займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 210 000 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами составляет 10 500 рублей. Таким образом, ответчиком нарушено право истца на своевременный возврат заемных средств и процентов за пользование указанными средствами, так как долг ответчика на сегодняшний день составляет: 588 000 рублей. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Ваш Капитал» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 17 500 рублей, пени за не возврат заемных средств в сумме 210 000 рублей, пени за неуплату процентов за пользование заемными средствами в сумме 10500 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины 9 080 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей. Представитель истца ООО Микрокредитная компания «Ваш Капитал» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебные повестки возвращены за истечением срока хранения. Согласно п.67,68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела в порядке ст.67 ГПК РФ, установив предмет доказывания по делу в порядке ч.2 ст.56 ГПК РФ, оценив представленные письменные доказательства с учетом требований ст.ст.59, 60 ГПК РФ и сопоставив исковые требования с подлежащими применению нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований. В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО Микрокредитная компания «Ваш Капитал» заключен договор займа № в соответствии с которым ООО Микрокредитная компания «Ваш Капитал» предоставил заемщику заем в сумме 350 000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа, и уплатить проценты в сроки и в порядке установленные договором. ( л.д. 6-7). Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО1 получила от ООО МКК «Ваш Капитал» сумму займа в размере 350 000 рублей. (л.д.8). Из дополнительного соглашения № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при возникновении просрочки по уплате ежемесячного платежа, то есть, в случае несвоевременного возврата займа или его части, либо нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1 % от суммы просроченного долга за каждый день просрочки. ( л.д. 9). Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Истцом представлен расчет задолженности из которого следует, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 350 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 17 500 рублей, пени за не возврат заемных денежных средств в сумме 210 000 рублей, пени за неуплату процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 10 500 рублей. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В обоснование заявленных требований истцом представлен расчёт задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами, из которого следует: что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составили 17 500 рублей. Проверив представленный истцом расчет задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его правильным. В абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 6-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 7-О). Таким образом, при взыскании пени за не возврат заемных средств, и пени за неуплату процентов за пользование заемными средствами, суд считает возможным применить требования ст. 333 ГК РФ, снизив размер пени за не возврат заемных средств – с 210 000 рублей до 10 000 рублей, пени за неуплату процентов за пользование заемными средствами с 10 500 рублей до 3000 рублей. Указанные суммы не ниже суммы процентов предусмотренных ст.395 ГК РФ. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что истец ООО Микрокредитная компания «Ваш Капитал» оплатило за услуги представителя 20 000 рублей. При определении соответствия указанных выше расходов разумным пределам суд учитывает их соразмерность характеру, сложности дела, количеству судебных заседаний, учитывая объём работы, проделанной представителем истца, категорию спора, удовлетворение требований, приходит к выводу о необходимости снижения размера взыскания расходов на оплату услуг представителя. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить данное требование и взыскать с ответчика понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7005 рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Ваш капитал» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО Микрокредитная компания «Ваш капитал» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 350 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 17 500 рублей, пени за не возврат заемных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей, пени за неуплату процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований 7005 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей, всего 392 505 (триста девяносто две тысячи пятьсот пять) рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес>. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: подпись Копия верна: Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Кировского районного суда <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение не вступило в законную силу. Судья - Секретарь - Суд:Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Бычкова Ольга Леонидовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 июля 2019 г. по делу № 2-227/2019 Решение от 25 июля 2019 г. по делу № 2-227/2019 Решение от 29 мая 2019 г. по делу № 2-227/2019 Решение от 28 марта 2019 г. по делу № 2-227/2019 Решение от 6 марта 2019 г. по делу № 2-227/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-227/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-227/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-227/2019 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |