Приговор № 1-920/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-920/2025

Дело № 1-920/2025 25RS0029-01-2025-007333-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Уссурийск 14 октября 2025 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стасенко Н.Н.,

при секретарях судебного заседания Земковой И.С., Родионовой П.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Берлинской А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО9,

представителя потерпевшего – адвоката ФИО10,

законного представителя потерпевшего ФИО8,

представителя МАУ ДО СШ «Рекорд» Уссурийского городского округа ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело, в отношении

ФИО1 ча, XXXX, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил халатность, повлекшую по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью малолетнего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, на основании распоряжения и.о. главы Уссурийского городского округа Приморского края XXXX-л от ДД.ММ.ГГ «О назначении на должность» и трудового договора XXXX от ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ назначен на должность директора муниципального автономного учреждения дополнительного образования спортивная школа «Рекорд» Уссурийского городского округа.

ФИО1, являясь должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, вследствие недобросовестного отношения к службе не исполнил свои обязанности, чем существенно нарушил права и законные интересы малолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, а также охраняемые законом интересы общества и государства при следующих обстоятельствах.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4, 10 раздела 1, пунктом 16 раздела 2 Устава Муниципального автономного учреждения дополнительного образования спортивной школы «Рекорд» Уссурийского городского округа (в новой редакции), являющегося приложением к Постановлению Главы Уссурийского городского округа Приморского края № 1443 от 19.05.2023 «О внесении изменений в постановление администрации Уссурийского городского округа от 06.07.2020 № 1455 «Об утверждении Устава муниципального автономного учреждения «Спортивная школа» Уссурийского городского округа» (далее – Устав), муниципальное автономное учреждение дополнительного образования спортивная школа «Рекорд» Уссурийского городского округа, в дальнейшем именуемое учреждение, является некоммерческой организацией и имеет юридический адрес: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX. Учреждение имеет имущество на праве оперативного управления. Учреждение осуществляет основные виды деятельности, в том числе, обеспечение доступа к объектам спорта.

В соответствии с пунктами 34, 36, 38, 39, 40 раздела 6, пунктом 108 раздела 8 Устава, органами управления учреждения являются: единоличный исполнительный орган учреждения – директор; коллегиальные органы управления учреждением: наблюдательный совет; общее собрание работников учреждения; педагогический совет. Непосредственное управление учреждением осуществляет директор. Директор учреждения обязан, в том числе, соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства Приморского края, муниципальных правовых актов Уссурийского городского округа, настоящего устава, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и трудового договора; обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения; выполнять иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, настоящим уставом и локальными нормативными актами учреждения. Директор учреждения осуществляет руководство учреждением в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, настоящим уставом; распоряжается средствами и имуществом учреждения в пределах, установленных законодательством Российской Федерации и настоящим уставом; решает иные вопросы, предусмотренные законодательством Российской Федерации, настоящим уставом и локальными нормативными актами учреждения. Директор учреждения несет ответственность за руководство образовательной, научной, воспитательной работой и организационно-хозяйственной деятельностью учреждения, а также за реализацию программы развития учреждения.

Все имущество учреждения является муниципальной собственностью, закрепляется за ним учредителем на праве оперативного управления и используется для достижения целей, определенных настоящим уставом.

В соответствии с Постановлением главы Уссурийского городского округа Приморского края XXXX от ДД.ММ.ГГ «О переименовании муниципальных автономных учреждений, находящихся в ведении управления по делам молодежи, физической культуре и спорту администрации Уссурийского городского округа Приморского края» и Изменениями в Устав, утвержденными Постановлением администрации Уссурийского городского округа Приморского края XXXX от ДД.ММ.ГГ, муниципальное автономное учреждение дополнительного образования спортивной школы «Рекорд» Уссурийского городского округа переименовано в муниципальное автономное учреждение дополнительного образования спортивной школы «Рекорд» Уссурийского городского округа Приморского края (далее – МАУ ДО СШ «РЕКОРД» УГО ПК, Учреждение).

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении - МАУ ДО СШ «РЕКОРД» УГО ПК, то есть являлся должностным лицом.

В соответствии с преамбулой и ст. 3 «Конвенции о правах ребенка», дети имеют право на особую заботу и помощь, ребенок, в силу его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе; государства - участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры; государства - участники обеспечивают, чтобы учреждения, службы и органы, ответственные за заботу о детях или их защиту, отвечали нормам, установленным компетентными органами, в частности в области безопасности и здравоохранения и с точки зрения численности и пригодности их персонала, а также компетентного надзора.

В соответствии со ст. 41 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на охрану здоровья.

В соответствии с ч. 6 ст. 37 Федерального закона от 04.12.2007 № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации», лица, в собственности или во владении которых находятся объекты спорта, обеспечивают надлежащее техническое оборудование мест проведения физкультурных мероприятий или спортивных мероприятий в соответствии с требованиями технических регламентов, нормами, правилами и требованиями, установленными органами государственного контроля (надзора), санитарными правилами и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за причинение вреда жизни или здоровью лиц, осуществляющих занятия физической культурой и спортом на таких объектах спорта.

В соответствии со ст. 4, частями 1, 2 ст. 7, ч. 2 ст. 9, ст. 18 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», основными принципами охраны здоровья являются: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет охраны здоровья детей; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья.

Государство признает охрану здоровья детей как одно из важнейших и необходимых условий физического и психического развития детей. Дети независимо от их семейного и социального благополучия подлежат особой охране, включая заботу об их здоровье и надлежащую правовую защиту в сфере охраны здоровья, и имеют приоритетные права при оказании медицинской помощи.

Органы государственной власти и органы местного самоуправления, должностные лица организаций несут в пределах своих полномочий ответственность за обеспечение гарантий в сфере охраны здоровья, установленных законодательством Российской Федерации.

Каждый имеет право на охрану здоровья. Право на охрану здоровья обеспечивается созданием безопасных и благоприятных условий отдыха.

В соответствии с пунктами 6.2-6.5 раздела 6 национального стандарта Российской Федерации «ГОСТ Р 52024-2024. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Общие требования», утвержденного Приказом Росстандарта от 02.04.2024 № 390-ст «Об утверждении национального стандарта Российской Федерации» (далее – «ГОСТ Р 52024-2024»), спортивное оборудование и инвентарь должны соответствовать требованиям безопасности, установленным в национальных стандартах и нормативных документах, проходить периодический контроль технического состояния и использоваться в соответствии с правилами, изложенными в эксплуатационной документации предприятия-изготовителя. Спортивное оборудование и инвентарь, подлежащие обязательному подтверждению соответствия, должны иметь соответствующие подтверждающие документы. Спортивное оборудование и инвентарь, не подлежащие подтверждению соответствия, должны иметь документ изготовителя, подтверждающий их пригодность и безопасность применения. При оказании услуг следует соблюдать требования профилактики и предупреждения травматизма.

В соответствии с подпунктом 3.2.4 пункта 3.2 раздела 3, подпунктами 8.1.1, 8.1.2, 8.1.3, 8.1.4 пункта 8.1 раздела 8, подпунктами 8.2.1, 8.2.2, 8.2.3 пункта 8.2 раздела 8, пунктом 8.3 раздела 8 национального стандарта Российской Федерации «ГОСТ Р 55665-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Оборудование для спортивных игр. Ворота для мини-футбола и гандбола. Требования и методы испытаний с учетом безопасности», утвержденного Приказом Росстандарта от 28.10.2013 № 1270-ст «Об утверждении национального стандарта» (далее – «ГОСТ Р 55665-2013»), ворота не должны опрокидываться или скользить.

Готовность ворот к применению (использованию) осуществляется в форме документально оформленного ввода в эксплуатацию. В эксплуатацию вводится оборудование, сертифицированное на соответствие требованиям настоящего стандарта в части, подлежащей обязательной сертификации. Ввод в эксплуатацию осуществляется по завершении монтажа/установки оборудования на месте эксплуатации. Монтаж/установка должны быть осуществлены по технологии, учитывающей требования технической документации, местные условия проведения монтажа и обеспечивающей выполнение требований безопасности. По окончании монтажных/установочных работ выполняющая их организация вносит запись о качестве монтажа/установки оборудования в паспорт оборудования. Указанная запись должна быть подписана уполномоченными лицами организации, эксплуатирующей оборудование, организации, выполнившей монтаж/установку (при монтаже силами сторонней организации), скреплена печатями. Указанная запись является подтверждением ввода оборудования в эксплуатацию. Не допускается использование ворот, не прошедших сертификацию и/или не введенных в эксплуатацию.

Ворота осматривают и обслуживают в соответствии с инструкцией изготовителя с периодичностью, установленной изготовителем. Контроль за техническим состоянием ворот, техническое обслуживание и ремонт осуществляет эксплуатант (владелец). При обнаружении в процессе контроля и технического обслуживания ворот дефектов, влияющих на безопасность оборудования, дефекты немедленно устраняют. Если это невозможно, эксплуатант (владелец) принимает меры, исключающие возможность использования ворот, либо удаляет ворота с места эксплуатации. Эксплуатант (владелец) разрабатывает и обеспечивает выполнение комплекса мероприятий по безопасной эксплуатации ворот на основе учета: конструкции ворот; эксплуатационных и иных документов, предоставленных владельцем; установки, обслуживания и использования ворот; климатических условий и условий эксплуатации ворот.

В соответствии с Техническим паспортом изделия «Ворота гандбол, минифутбол» от изготовителя ООО СП «ОЛСИСПОРТ», гандбольные ворота предназначены для проведения тренировочных игр и соревнований по гандболу и минифутболу в спортивных залах, а также на уличных площадках. Все крепежные детали должны быть надежно затянуты. При обнаружении каких-либо неисправностей эксплуатацию прекратить до полного их устранения. Периодически, не реже одного раза в месяц, необходимо проверять надежность всех крепежных соединений. Запрещается использование изделия без систем, предотвращающих его опрокидывание.

ДД.ММ.ГГ между МАУ ДО СШ «РЕКОРД» УГО ПК (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью Дальневосточный экипировочный центр «Атлант» (Подрядчик) заключен контракт № XXXX, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить работы по установке малобюджетного плоскостного спортивного сооружения (комбинированный спортивный комплекс (для игровых видов спорта и тренажерный сектор) по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX (далее - спортивная площадка), на земельном участке с кадастровым номером XXXX, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу, которая (спортивная площадка) ДД.ММ.ГГ в соответствии с актом о приемке выполненных работ принята МАУ ДО СШ «РЕКОРД» УГО ПК, на которой было установлено оборудование для спортивных игр, в том числе, в виде ворот для мини-футбола и гандбола «Ворота гандбол-минифутбол 3х2х1,3», не имеющих стабилизирующей системы и иных средств, предотвращающих их от опрокидывания и падения, то есть в силу значительного веса и возможности падения, представляющих опасность для посетителей и иных лиц, находящихся на территории вышеуказанной спортивной площадки.

В период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ по 16 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГ, ФИО1, являясь должностным лицом – директором МАУ ДО СШ «РЕКОРД» УГО ПК, находясь на территории г. Уссурийска Уссурийского городского округа Приморского края, в том числе на своем рабочем месте, расположенном в здании МАУ ДО СШ «РЕКОРД» УГО ПК, по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX, обязанный соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства Приморского края, муниципальных правовых актов Уссурийского городского округа, Устава, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и трудового договора, обеспечивать эффективную деятельность учреждения, организацию административно-хозяйственной и иной деятельности учреждения, осуществлять руководство учреждением в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, Уставом, распоряжаться средствами и имуществом учреждения в пределах, установленных законодательством Российской Федерации и Уставом, вследствие недобросовестного отношения к службе, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, а также прав и законных интересов малолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение пунктов 1, 2, 4, 10 раздела 1, пункта 16 раздела 2, пунктов 34, 36, 38, 39, 40 раздела 6, пункта 108 раздела 8 Устава, преамбулы и ст. 3 «Конвенции о правах ребенка», ст. 41 Конституции Российской Федерации, ч. 6 ст. 37 Федерального закона от 04.12.2007 № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации», ст. 4, частей 1, 2 ст. 7, ч. 2 ст. 9, ст. 18 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», пунктов 6.2-6.5 раздела 6 «ГОСТ Р 52024-2024», подпункта 3.2.4 пункта 3.2 раздела 3, подпунктов 8.1.1, 8.1.2, 8.1.3, 8.1.4 пункта 8.1 раздела 8, подпунктов 8.2.1, 8.2.2, 8.2.3 пункта 8.2 раздела 8, пункта 8.3 раздела 8 «ГОСТ Р 55665-2013», Технического паспорта изделия «Ворота гандбол, минифутбол» от изготовителя ООО СП «ОЛСИСПОРТ», не исполнил свои обязанности, а именно, достоверно зная о том, что оборудование для спортивных игр в виде ворот для мини-футбола и гандбола «Ворота гандбол-минифутбол 3х2х1,3» (далее – ворота), находящееся на территории малобюджетного плоскостного спортивного сооружения (комбинированный спортивный комплекс (для игровых видов спорта и тренажерный сектор) по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX, не имеет стабилизирующей системы и иных средств, предотвращающих его от опрокидывания, то есть надлежащим образом не введено в эксплуатацию, в связи с чем, его использование не допускается, не принял меры к закреплению ворот к полу спортивной площадки при помощи установочных гильз или съемных противовесов для предотвращения их от опрокидывания, не организовав, тем самым, в установленном порядке ввод указанных ворот в эксплуатацию, а также не принял мер к удалению с вышеуказанной спортивной площадки представляющего для окружающих опасность объекта – ворот либо к любому иному ограждению доступа к нему посетителей спортивной площадки, в том числе детей, и не предпринял иных мер по недопущению опрокидывания указанных ворот, допустив свободное использование спортивной площадки с установленными на ней воротами для мини-футбола и гандбола «Ворота гандбол-минифутбол 3х2х1,3», неограниченным кругом лиц, в том числе, малолетним Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ года рождения.

Вследствие неисполнения ФИО1 своих обязанностей, ДД.ММ.ГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 42 минут малолетний Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, находясь на вышеуказанной общедоступной спортивной площадке, расположенной по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX, в силу своего малолетнего возраста, не понимая возможного наступления опасных для него последствий, а также по причине отсутствия стабилизирующей системы и иных средств, предотвращающих опрокидывание ворот, взял рукой сетку ворот, потянув на себя, от чего указанные ворота упали на Потерпевший №1 и последнему были причинены следующие телесные повреждения:

- тяжелая открытая черепно-мозговая травма: линейный перелом левой теменной кости с распространением перелома на левую височную кость, перелом правой височной кости с распространением на среднюю черепную ямку, переломы стенок клиновидной пазухи, больших и малых крыльев клиновидной кости справа и слева, переломы решетчатого лабиринта, внутренних стенок гайморовых пазух, наружных стенок глазниц, носовой перегородки со смещением, кровоизлияние в пазуху клиновидной кости, в гайморовые пазухи, в ячейки решетчатого лабиринта, в полости среднего уха справа и слева, в ячейки сосцевидных отростков, субарахноидальное кровоизлияние по намету мозжечка, диффузное аксональное повреждение головного мозга, гематомы мягких тканей теменных областей, век левого глаза; подвывих I шейного позвонка вправо. Данные телесные повреждения в совокупности, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Неисполнение ФИО1 своих обязанностей повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета и доверия граждан к государству, недостижения целей общественного порядка и общественной безопасности со стороны государства, реальной опасности для жителей Российской Федерации, в том числе г. Уссурийска Уссурийского городского округа Приморского края, их жизни и личной неприкосновенности, гарантированной главой 2 Конституции Российской Федерации, а также существенное нарушение прав и законных интересов малолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, испытавшего моральные страдания и физическую боль, что выразилось в причинении последнему тяжкого вреда здоровью, и лишении его гарантированных главой 2 Конституции Российской Федерации прав на здоровье и личную неприкосновенность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке, пояснив, что заявляет об этом добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО9 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель малолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – адвокат ФИО10 также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Берлинская А.В. также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке не усматривает.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не усматривается, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановил приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в порядке, предусмотренном ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 293 УК РФ - халатность, то есть неисполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено.

ФИО1 по картотеке диспансерного отделения ГБУЗ «КПБXXXX» по Уссурийскому городскому округу у врачей психиатра и психиатра-нарколога не значится (т. 3 л.д. 96, 98, 100); по месту жительства характеризуется положительно (т. 3 л.д. 94); по месту прежней работы характеризуется положительно (т. 3 л.д. 87-88), председателем правления РОО «Федерация СБЕ (ММА) ПК» характеризуется положительно (т.3 л.д.185), президентом ОО «Федерация кикбоксинга УГО» характеризуется положительно (т.3 л.д.186).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, явку с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

О наличии у него тяжёлых, хронических заболеваний, иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления на менее тяжкую, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 293 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного ФИО1 до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не выявлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагая, что менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей уголовной ответственности, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение наказания ФИО1 в виде лишения свободы, в пределах санкции предусмотренной ч.2 ст.293 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального его отбывания, а поэтому в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановляет считать назначенное наказание условным, установив дополнительные обязанности, и предоставив осужденному возможность доказать исправление в период испытательного срока под контролем специализированного государственного органа.

Ввиду того, что преступление ФИО1 совершено с использованием своего должностного положения, суд также применяет к нему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности, в соответствии с положениями ч.3 ст.47 УК РФ, поскольку суд признает невозможным сохранение за ним права занимать указанные должности с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств их совершения, характера и значимости наступивших последствий, личности подсудимого.

При это, суд считает необходимым назначить ФИО1 в качестве дополнительного наказания лишение права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно - распорядительных и административно- хозяйственных функций, считая, что указанный вид наказания также послужит обеспечению достижения целей уголовной ответственности.

По данному уголовному делу законным представителем потерпевшего ФИО8 в интересах несовершеннолетнего Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к МАУ ДО СШ «РЕКОРД» УГО на общую сумму 1338530,46 рублей, из них 1000000 рублей – компенсация морального вреда, 100000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, 238530,46 рублей компенсация затрат на лечение потерпевшего.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, связанных с причинением вреда работником организации (юридического лица) при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (например, о преступлениях, предусмотренных частью 2 статьи 109, статьями 143, 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ), к участию в деле в качестве гражданского ответчика привлекается юридическое лицо (статья 1068 ГК РФ).

Согласно пункту 3 вышеуказанного постановления, если потерпевшими по уголовному делу являются несовершеннолетний, либо лицо, признанное в установленном законом порядке недееспособным или ограниченно дееспособным, либо лица, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, гражданский иск в защиту интересов этих лиц может быть предъявлен как их законными представителями, которые привлекаются к обязательному участию в уголовном деле, так и прокурором (часть 3 статьи 44, часть 2 статьи 45 УПК РФ). В таких случаях по искам, заявленным в интересах несовершеннолетнего, взыскание производится в пользу самого несовершеннолетнего.

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 признан гражданским истцом по уголовному делу. МАУ ДО СШ «РЕКОРД» УГО признано гражданским ответчиком по уголовному делу.

Разрешая по существу заявленный гражданский иск, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, в случае, если гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации, которая в соответствии с требованиями ст.1101 ГК РФ осуществляется в денежном выражении, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации морального вреда в обязательном порядке учитывается имущественное положение ответчика и членов его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В результате преступления потерпевшему Потерпевший №1 причинён материальный ущерб в виде расходов на лечение на сумму 238530,46 рублей, Размер материального ущерба в судебном заседании оспорен представителем гражданского ответчика, в связи с тем, что документами расходы подтверждены на сумму 159395,10 рублей, с которой представитель МАУ ДО СШ «РЕКОРД» УГО ФИО7 согласна и в данной части иск признала частично на указанную сумму.

В судебном заседании подтверждены документально расходы на лечение потерпевшего в размере 159395,10 рублей в связи с чем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с МАУ ДО СШ «РЕКОРД» УГО в пользу Потерпевший №1 материального вреда в размере 159395,10 рублей.

Кроме того, потерпевшему Потерпевший №1 причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных, в том числе морально-нравственных страданиях в связи с полученными травмами. В данной части представитель гражданского ответчика исковые требования признала частично на сумму 250000 рублей.

Учитывая характер причиненных потерпевшему Потерпевший №1 нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшего, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании морального вреда удовлетворить частично и взыскать с МАУ ДО СШ «РЕКОРД» УГО в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 600000 рублей.

Исходя из части 3 статьи 42 УПК РФ расходы, понесенные потерпевшим в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, не относятся к предмету гражданского иска, а вопросы, связанные с их возмещением, разрешаются в соответствии с положениями статьи 131 УПК РФ о процессуальных издержках.

В силу положений части 1, пункта 1.1. части 2 статьи 131, части 2 статьи 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета и могут быть взысканы с осужденного.

Учитывая рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя потерпевшего подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно - распорядительных и административно - хозяйственных функций, на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 01 (один) 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: в течение 15 дней после вступления настоящего приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно - распорядительных и административно - хозяйственных функций, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск законного представителя потерпевшего ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального автономного учреждения дополнительного образования спортивная школа «Рекорд» Уссурийского городского округа в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 159 395 рублей 10 копеек, в счет компенсации морального вреда 600 000 (шестьсот тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Процессуальные издержки, в том числе расходы на оплату услуг представителя потерпевшего, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск, с видеозаписями падения ворот, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- двое металлических ворот мини - футбольных с сеткой - переданные на ответственное хранение ФИО1, оставить по принадлежности в МАУ ДО СШ «РЕКОРД» УГО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.

Судья Н.Н. Стасенко