Постановление № 1-30/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-30/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тобольский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи И.Б. Перина,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора <адрес> Быстрицкой Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Петровой А.А., регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре судебного заседания И.И. Калганиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование и начальное профессиональное образование по профессиям: тракторист лёгких тракторов и электросварщик 4 разряда, женатого, но с женой не проживающего, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО3, имеющего малолетнего ребёнка – дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по возрасту не военнообязанного, не работающего, не учащегося, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.з) ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия, - при следующих обстоятельствах.

ФИО1 обвиняется в том, что находясь в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших в ходе ссоры с ФИО3 личных неприязненных отношений, с целью причинения ФИО3 физической боли и телесных повреждений, используя в качестве оружия журнальный столик и ножку от него, нанёс сначала крышкой от него один удар по голове ФИО3, а затем ножкой от журнального столика нанёс несколько ударов по рукам и ногами ФИО3, чем причинил ФИО3 телесные повреждения в виде: закрытого перелома локтевого отростка левой локтевой кости, который по степени тяжести относится к категории повреждений, причиняющих вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, относящейся к категории повреждений, причиняющих лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; ссадин в теменной области головы, кровоподтёков на лице, на левом предплечье и наружной поверхности левого бедра, которые не сопровождаются кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой трудоспособности и вреда здоровью не причинили.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п.з) ч.2 ст.112 УК РФ, в ходе предварительного расследования признал в полном объёме, раскаивается в содеянном им преступлении, просит прощения у потерпевшей ФИО3.

В подготовительной части судебного заседания в общем порядке судебного разбирательства от потерпевшей ФИО3 поступило письменное ходатайство, в котором она просит уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО3, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия, прекратить, так как между ними достигнуто примирение, вред, причинённый ей - ФИО3, подсудимый ФИО1 загладил, претензий материального и морального характера к нему у неё нет. Потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что ходатайство ею подано добровольно, она не имеет неприязненных отношений к подсудимому ФИО1. Подсудимый ФИО1 загладил причинённый ей - потерпевшей ФИО3 вред тем, что попросил у неё прощение, которое она приняла. Никаких претензий материального и морального характера она к подсудимому ФИО1 не имеет.

С ходатайством потерпевшей ФИО3 согласна защитник подсудимого адвокат Петрова А.А..

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по изложенным в ходатайстве потерпевшей ФИО3 основаниям. Вину в совершении преступления – умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО3, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия, - он признаёт в полном объёме и раскаивается в содеянном преступлении. Он загладили причинённый потерпевшей ФИО3 вред тем, что попросил у ФИО3 прощение. Он осознал незаконность своих действий, о совершённом им преступлении он без утайки рассказал сотрудникам полиции. Ему, судом, в соответствии со статьёй 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ разъяснены основания прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, а в соответствии с частью второй статьи 27 УПК РФ, разъяснено право возражать против прекращения уголовного преследования. Он осознаёт, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим является основанием не реабилитирующим его. Несмотря на это он не имеет возражений по поводу прекращения уголовного дела по не реабилитирующему его основанию – в связи с примирением с потерпевшей. Он просит суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с его примирением с потерпевшей ФИО3.

Государственный обвинитель – старший помощник Тобольского межрайонного прокурора <адрес> Т.М. Быстрицкая возражает в удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав стороны, считает, что при изложенных обстоятельствах уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 возможно прекратить на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Суд считает, что подсудимый ФИО1 – способствовал раскрытию и расследованию преступления и загладил причинённый потерпевшей ФИО3 вред тем, что попросил прощение у потерпевшей ФИО3. Иных претензий материального либо морального характера к подсудимому ФИО1 потерпевшая ФИО3 не имеет.

В соответствии ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Совершённое подсудимым ФИО1 преступление относится к преступлениям умышленным и средней тяжести. Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. Подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшей ФИО3 и загладил причинённый потерпевшей ФИО3 вред. Вину в совершении преступления ФИО1 признал в полном объёме и раскаялся в содеянном – принёс извинение потерпевшей ФИО3, которая приняла его извинение и простила подсудимого ФИО1. Иных претензий материального либо морального характера к подсудимому ФИО1 потерпевшая ФИО3 не имеет.

ФИО1 по месту регистрации и проживания в <адрес> главой <адрес> сельского поселения Тобольского муниципального района <адрес> ФИО4 характеризуется посредственно (Том №, л.д.55, 61, 62, 68).

ФИО1 по месту регистрации и проживания в <адрес> старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России Тобольский» ФИО5 характеризуется посредственно (Том №, л.д.64).

На учёте врача психиатра и врача нарколога Тобольского филиала Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница» (филиал №) – ФИО1 не состоит (Том №, л.д.60).

ФИО1 не судим (Том №, л.д.56, 58, 65-66).

В связи с изложенным суд пришёл к твёрдому убеждению, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по факту совершения умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО3, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия, на основании ст.25 УПК РФ подлежит прекращению.

По уголовному делу потерпевшей ФИО3. гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу – крышку стола, - находящуюся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Тобольского районного суда <адрес>, надлежит уничтожить как орудие преступления и как предмет, не представляющий ценности (Том №, л.д.7-8, 20-22, 23-24, 25, 26).

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, частью 2 ст.27 УПК РФ, ст.254 УПК РФ, ст.256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п.з) ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.з) ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон – примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого потерпевшему вреда, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – крышку стола, - находящуюся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Тобольского районного суда <адрес>, уничтожить как орудие преступления и как предмет, не представляющий ценности, после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление прокурором в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления через Тобольский районный суд <адрес>.

Постановление изготовлено судьёй в совещательной комнате в печатном виде с использованием технического средства – принтера «SAMSUNG ML-1860».

Судья

Тобольского районного суда

<адрес> И.Б. Перин