Постановление № 1-30/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-30/2018

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 23 мая 2018 года

Абатский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Боровой И.Ю., с участием:

заместителя прокурора <адрес> ФИО5,

обвиняемого ФИО1;

защитника подсудимого – адвоката Тумашова В.Н., предоставившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Белобородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 1 СО МО МВД России «Ишимский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 обвиняется в том, что он 18.04.2018 года около 02 часов, находясь на автомобильной стоянке, расположенной между домом № 1 и домом № 3 по адресу <адрес>, решил совершить неправомерное завладение автомобилем марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, находящимся на указанной автомобильной стоянке, без цели его хищения. Реализуя свой преступный умысел, 18.04.2018 года около 02 часов ФИО3, находясь на автомобильной стоянке, расположенной между домом № 1 и домом № 3 по адресу <адрес>, путем свободного доступа, не имея на то разрешения собственника, неправомерно завладел транспортным средством - автомобилем марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак №, надлежащим Потерпевший №1 и находящимся на вышеуказанной автомобильной стоянке, без цели его хищения, на котром передвигался по дорогам в с. Абатское Абатского района Тюменской области до 02 часов 18.04.2018 года.

Обвиняемый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в суде пояснил, что причиненный вред им возмещен в полном объёме, согласен на прекращение уголовного дела по основанию предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Адвокат Тумашов В.Н. в судебном заседании ходатайство обвиняемого ФИО3 поддержал, просит его удовлетворить, поскольку все предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством основания для этого имеются.

Заместитель прокурора Абатского района Тюменской области Болдырева Т.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства.

Обсудив ходатайство, заслушав участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что обвиняемый ФИО3 совершил преступление впервые, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, свою вину признал в полном объеме, осознал общественную опасность своих действий, вред, причиненный в результате совершения преступления, возместил, потерпевший Потерпевший №1 согласно её письменному заявлению (л.д. 154) подтвердила факт полного возмещения вреда, причинённого ей совершенным преступлением и не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, суд считает возможным прекратить уголовное дело, освободить ФИО3 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд,

постановил:

Ходатайство начальника отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 1 СО МО МВД России «Ишимский» ФИО2 удовлетворить.

ФИО3 освободить от уголовной ответственности. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, путем перечисления денежных средств по указанным ниже реквизитам:

Получатель: УФК по Тюменской области (Администрация Абатского муниципального района лс 02673007940)

Банк: Отделение Тюмень г. Тюмень

ИНН <***>

КПП 720501001

БИК 047102001

р/с <***>

КБК 04711690050050000140

ОКТМО 71603402

ФИО3 разъяснить о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 по вступлению настоящего постановления суда в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления в Абатский районный суд Тюменской области.

Постановление изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий: