Приговор № 1-118/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-118/2017

Дело № 1-118/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красный Чикой 21 ноября 2017 года

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гусмановой И.С.,

при секретаре Черняевой Ю.Н.,

с участиемгосударственного обвинителя заместителя прокурора Красночикойского района Налабордина Ю.В.,

защитника адвоката Деревцова Е.А., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07 июля 2017 года около 22 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в местности «Бам» на заброшенной ферме, расположенной на расстоянии 1 км от <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы для личного употребления без цели сбыта в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, ФИО1 около 22 часов 00 минут 07 июля 2017 года, находясь в местности «Бам» на заброшенной ферме, расположенной на расстоянии 1 км от <адрес>, достоверно зная о том, что дикорастущее растение конопля является наркотическим средством, запрещенным к обороту на территории Российской Федерации, умышленно, путем ручного сбора нарвал верхушечные части растения дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 52 грамм.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1 принес незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 52 грамм по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до 19 часов 00 минут 10 июля 2017 года.

10 июля 2017 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 35 минут в ходе проведения обыска надворных построек на крыше зимовья, расположенного в ограде дома по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 52 грамма, принадлежащее ФИО1, помещенное в полимерный пакет и стеклянную банку,

Количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой 52 грамма, согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229,229.1 УК РФ», составляет значительный размер.

Дознание, по уголовному делу, проведено по ходатайству ФИО1 в сокращенной форме, в соответствии с гл. 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с обвинением его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяния. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, особенности постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования.

Защитник Деревцов Е.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Налабордин Ю.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения дела.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, поддержанное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, соответствует обстоятельствам совершенного преступления в объеме обвинения, указанном в обвинительном постановлении подтверждено собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно, рапортом следователя СО ОМВД России по <адрес> П.А.Л. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о/у направления по КОН ОМВД России по <адрес> Б.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о явке с повинной ФИО1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей С.А.Г., Г.Д.В., Р.Е.А., подозреваемого ФИО1, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, вещественными доказательствами: металлической чашкой и стеклянной банкой с крышкой с находящимися внутри отрезом ткани и полимерным пакетом с веществом растительного происхождения.

При согласии участников процесса, суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда не возникло сомнений по поводу психического состояния подсудимого ФИО1, его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку в судебном заседании он адекватно реагирует на происходящее, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. С учетом характеризующих подсудимого материалов дела суд признает его вменяемым,отчет своих дейьвий и руководитсихитческой полноценности, спо подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

На основании ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершенного преступления, и отсутствием других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

На основании ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, не трудоустроенного, не имеющего постоянного источника дохода, уровень его образования, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает наказание в виде ограничения свободы, которое обеспечит достижение целей наказания.

Вещественные доказательства: металлическая миска, стеклянная банка с завинчивающейся металлической крышкой, в которой находится лоскут ткани и наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 52 грамма, помещенное в полимерный пакет, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красночикойскому району, подлежат по вступлению приговора в законную силу уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Деревцова Е.А. по назначению суда, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316-317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев выполнения трудовой функции;

не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, Петровск-Забайкальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю.

Обязать ФИО2 ФИО3 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, Петровск-Забайкальский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлическую миску, стеклянную банку с завинчивающейся металлической крышкой, в которой находится лоскут ткани и наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 52 грамма, помещенные в полимерный пакет, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красночикойскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Деревцова Е.А.., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: И.С. Гусманова