Приговор № 1-98/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-98/2019

Дело № 1 – 98 - 2019 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь 25 февраля 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бурляковой С. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пономарева А. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Морозова Г. И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Байрамовой Г. Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего средне – специальное образование, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Вектор-Строй», разнорабочим, судимого:

22.09.2016 г. Индустриальным районным судом г. Перми по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 350 часам обязательных работ;

18.10.2016 г. Орджоникидзевским районным судом г. Перми (с учетом постановления Чердынского районного суда г. Перми от 22.05.2017 г.) по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 69 ч. 5, ст. 71 ч. 1 п. «г» УК РФ к 1 году 5 месяцам 20 дням лишения свободы, освободившегося 02.03.2018 г. по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 19.02.2018 г. в связи с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 1 месяц 17 дней, наказание отбыто 06.04.2018 г.,

под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края - мировым судьей судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 07.07.2016 г., вступившим в законную силу 15.11.2016 года, ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

10.11.2018 года около 22 часов 13 минут ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, на основании ст.4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ считающийся подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения вышеуказанного постановления суда, управлял автомобилем марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак <***> регион.

В вышеуказанное время у <адрес> вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми.

По внешним признакам было установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми, в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором «Alcotest 6810», заводской номер ARBJ-0076 с использованием видеофиксации у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1, 29 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО1 осознавая, что ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вновь нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

После этого ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

В ходе предварительного расследования уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении дознания по уголовному делу в сокращенной форме (л. д. 88).

Постановлением дознавателя ОД ОП № 4 дислокация Мотовилихинский район ФИО2 от 09.01.2019 г. данное ходатайство ФИО1 удовлетворено и по уголовному делу дознание произведено в сокращенной форме, (л. д. 89 - 90).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и подтвердил, что ходатайство о проведении дознания по уголовному делу в сокращенной форме заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и при участии защитника, с соблюдением требований ст. 226.4 УПК РФ. Условия, порядок и последствия заявленного им ходатайства разъяснены им защитником и понятны. Настаивал на применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Морозов Г. И. также подтвердил соблюдение всех требований ст. 226.4 УПК РФ и просил рассмотреть дела в особом порядке.Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит, что ФИО1 заявил ходатайство о проведении дознания по уголовному делу в сокращенной форме добровольно и при участии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, установленных ст.ст. 226.1 - 226.7 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, состоял на учете у психиатра, на учете у нарклога не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает: в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение, помогает матери у которой 2 группа инвалидности.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого ФИО1 в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений.

В силу ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим, после освобождения из мест лишения свободы правильных выводов для себя не сделал, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеющее большую степень общественной опасности, в связи с чем суд считает, что наказание ему следует назначить только в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, с учетом требований ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, полных данных о личности ФИО1, то суд считает, что нет оснований для применения к ФИО1 ст. 53.1 УК РФ

Учитывая характер и большую степень общественной опасности совершенного преступления, полные данные о личности подсудимого, а также для восстановления социальной справедливости, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с 25.02.2019 г.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ ФИО1 следует зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 25.02.2019 г. по день вступления данного приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С ФИО1 процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25.02.2019 г.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ ФИО1 зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 25.02.2019 г. по день вступления данного приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна – судья - С. В. Бурлякова

Секретарь: