Решение № 12-297/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 12-297/2018

КОПИЯ

Мировой судья Сухоплюева О.А.

Дело № 12-297/2018


РЕШЕНИЕ

г. Томск 21 мая 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Матыскина Л.С.,

рассмотрев дело по жалобе ФИО1, ... на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Томска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Томска от 02 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что судебное заседание по его делу проходило без его участия, поскольку он находился в другом суде по ул.Смирнова,9, в случае рассмотрения дела в его присутствии он был намерен представить доказательства, которые могли бы повлиять на исход дела.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что работает в такси, является индивидуальным предпринимателем, имеет лицензию на перевозку пассажиров. 20 марта 2018 года работал в городе, вез пассажиров, попросил у одного из них сигарету, выкурил ее, почувствовал состояние опьянения, после чего был остановлен сотрудниками ГИБДД. Пассажиров не знает, что за сигарету они ему дали не знает. Факт нахождения в состоянии опьянения не оспаривает, с медицинским заключением, которым у него было установлено состояние опьянения, согласен. О времени и месте рассмотрения настоящего дела в его копии протокола написано, но в суд он не явился, поскольку пошел на судебное заседание, назначенное на то же время, в другой суд. Одновременно в два места он явиться объективно не мог.

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Томска от 02 апреля 2018 года отмене не подлежит исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Запрет управлять водителем транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, установлен п.2.7 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года).

Согласно п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, а также при рассмотрении настоящей жалобы установлено, что ФИО1 20 марта 2018 года в 04 часа 00 минут по Иркутскому тракту,65 в г.Томске, управлял транспортным средством Киа Рио с государственным регистрационным знаком ... в состоянии опьянения, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 579275 от 20 марта 2018 года, согласно которому 20 марта 2018 года в 04 часа 00 минут ФИО1 по Иркутскому тракту,65 в г.Томске, управлял транспортным средством Киа Рио с государственным регистрационным знаком ... в состоянии опьянения, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА № 190015 от 20 марта 2018 года, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством Киа Рио с государственным регистрационным знаком ... в присутствии понятых;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ № 049369 от 20 марта 2018 года, согласно которому у ФИО1 не было установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70 АА № 128338 от 20 марта 2018 года, согласно которому ФИО1, управлявший транспортным средством Киа Рио с государственным регистрационным знаком ... 20 марта 2018 года в 04 часа 40 минут в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии понятых, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20 марта 2018 года №227, согласно которому у ФИО1 было установлено состояние опьянения;

- протоколом о задержании транспортного средства 70 ТО № 086697 от 20 марта 2018 года, согласно которому был задержан автомобиль Киа Рио с государственным регистрационным знаком ..., которым управлял ФИО1;

- карточкой водителя, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение серии ..., выдано 09 сентября 2010 года сроком на 10 лет;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение им ПДД РФ.

Указанные документы(протоколы и акты) оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, участникам процессуальных действий были разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, имеются подписи понятых, должностного лица и лица привлекаемого к административной ответственности. Документы не содержат замечаний понятых, равно, как и лица, привлекаемого к административной ответственности.

Материалы дела свидетельствуют о том, что мировой судья полно, всесторонне и объективно исследовал все имеющиеся доказательства, проверил их допустимость, относимость и достоверность. Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 20 марта 2018 года, ФИО1 был извещен о том, что 02 апреля 2018 года в 09.00 часов мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Томска в кабинете № 105 по ул.Рабочая,21а в г.Томске будет рассматриваться дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении него.

С указанным протоколом ФИО1 был ознакомлен, получил его копию, о чем поставил свои подписи, чего не отрицал в судебном заседании.

Как видно из обжалуемого постановления, оно вынесено мировым судьей 02 апреля 2018 года, при этом каких либо письменных ходатайств от ФИО1 об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, представленные материалы не содержат.

То обстоятельство, что у ФИО1 на одно и то же время были назначены судебные заседания в разных судах, при указанных выше обстоятельствах правового значения не имеет.

Учитывая изложенное, доводы жалобы заявителя, судом признаются необоснованными.

Довод заявителя о том, что наркотические средства он употребил не умышленно, не зная о содержимом предложенной ему сигареты, не может быть принят судом, поскольку ФИО1, как следует из его показаний, осознавая, что находится в состоянии наркотического опьянения, управлял транспортным средством до его задержания сотрудниками ГИБДД, а потому каким образом данное опьянение им было получено, правового значения не имеет и на квалификацию его действий не влияет.

Вместе с тем, при принятии решения по жалобе, судья считает возможным учесть, что ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях и имеет на иждивении двоих малолетних детей его гражданской супруги, работает, с мест работы характеризуется исключительно положительно, выплачивает платежи по кредитам.

Однако, несмотря на совокупность указанных обстоятельств, оснований для изменения или снижения наказания не имеется, поскольку мировым судьей оно назначено в минимальных пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельств, влекущих отмену постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности (один год), установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, а поэтому вынесенное по делу постановление является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Томска от 02 апреля 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Судья Л.С. Матыскина

Копия верна

Судья Л.С. Матыскина

Секретарь И.А. Черненко

«__» _____________ 20 __ года