Приговор № 1-14/2019 от 22 марта 2019 г. по делу № 1-14/2019

Дело № 1-14/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Михайловское 22 марта 2019 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Махрачевой О.В.,

при секретаре Хандрыкиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Морякова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Черевко Д.С.,

представившего удостоверение №1335 и ордер № 85525 от 22 марта 2019г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование основное общее, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по ул. 100 летия <адрес>, проживающего по <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с 01 января 2018 года по 16 часов 10 минут 11 декабря 2018 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 находился на участке местности, расположенном на расстоянии двух метров в южном направлении за дровяником, расположенном на усадьбе <адрес>, в это время у ФИО1 в нарушение ст.ст. 14,20,23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имевшего соответствующего разрешения на приобретение, хранение и изготовление наркотических средств, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для дальнейшего личного потребления наркотического средства каннабис (марихуаны) массой не менее 30,5 грамм, что является значительным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 в «Список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного потребления, каннабиса (марихуаны) в значительном размере в нарушение ст.ст. 14,20,23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имевшего соответствующего разрешения на приобретение, хранение наркотических средств ФИО1 в период с 01 января 2018 года до 16 часов 10 минут 11 декабря 2018 года, более точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности, на расстоянии двух метров в южном направлении за дровяником, расположенном в усадьбе дома по адресу: <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство, а именно каннабис (марихуана) массой не менее 30,5 грамм, путем сбора дикорастущей конопли, которое перенес в дровяник, расположенный в усадьбе дома по вышеуказанному адресу, для высушивания, без цели сбыта для дальнейшего личного потребления, где и стал с указанного времени его незаконно хранить до 16 часов 10 минут 11 декабря 2018 года, до момента обнаружения и изъятия ее сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1 (л.д.83-86), данные им на предварительном следствии, согласно которым установлено, в январе 2018 года, более точную дату он не помнит, находясь на усадьбе своего дома по адресу <адрес> в <адрес>, за дровяником увидел куст дикорастущей конопли, и решил приготовить из него и употребить наркотик, поскольку знал, что конопля содержит запрещенные наркотические вещества, т.к. ранее в 2016 году употреблял наркотические средства. Далее сорвал с растения конопли листья и верхушечные части и принес их в дровяник, где измельчил её и поместил в стиральную машинку, расположенную в помещении дровяника на усадьбе его дома по адресу: <адрес>. для того, чтобы конопля высохла. Через несколько дней конопля высохла, <данные изъяты>, затем часть приготовленной им конопли употребил в помещении бани, расположенной также на усадьбе дома, а именно покурил через «бульбулятор», обрезанную пластиковую бутылку. Рвал коноплю только для личного употребеления.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 поддержал в полном объеме, подтвердил, что они соответствуют действительности.

Кроме признания вины подсудимым, вина ФИО1 в совершенном преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, (л.д.69-71) установлено, что 11.12.2018 около 16 часов 00 минут она участвовала в качестве понятой при осмотре усадьбы и дома ФИО1 по адресу <адрес>. Перед началом осмотра сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы после этого ФИО1 пояснил, что в бане, расположенной на усадьбе дома находится обрезанная пластиковая бутылка для курения марихуаны, а в дровяннике, расположенном также на усадьбе дома на полу и стиральной машинке он хранит наркотическое средство марихуана, которое он приготовил из дикорастущей конопли, для собственного употребления, путем курения. Далее ФИО1 провел их (ее, второго понятого и сотрудников полиции) в помещение бани, которая расположена в усадьбе дома по вышеуказанному адресу, где ФИО1 указал на полок, где лежали фрагменты полимерной емкости с замерзшей жидкостью, в котором находилась еще одна полимерная емкость, на поверхности которой имелись наслоения вещества коричневого цвета, кроме того, в помещении бани был обнаружен фрагмент бумаги с наслоением вещества коричневого цвета. Далее ФИО1 провел их в дровяник расположенный в южной части усадьбы дома, где находились стиральные машины. ФИО1 указал на одну из стиральных машин, где находилось вещество растительного происхождения зелено-коричного цвета, представляющее собой фрагменты стеблей, листьев и семян. ФИО1 пояснил, что наркотическое средство он приготовил из дикорастущей конопли для собственного употребелния. Также в дровянике обнаружена эмалированная чашка с наслоением вещества коричневого цвета, слева от входа обнаружена деревянная доска, под которой обнаружено тринадцать фрагментов полимерных емкостей, в которых обнаружено растительное вещество зелено-коричневого цвета, в виде фрагментов остатков стеблей. Все изъятое сотрудниками полиции было упаковано в пакеты опечатано бумажными бирками с оттиском мастичной печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, участвующего в качестве второго понятого при осмотре усадьбы и дома ФИО1 по адресу <адрес>, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 72-74).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 (л.д.66-68) установлено, что он работает в Отд МВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного. 11.12.2018 он согласно графика находился в составе следственно-оперативной группы Отд МВД России по <адрес>, в 15 часов 35 минут от оперативного дежурного Отд МВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в <адрес> гр-н ФИО1 хранит дома марихуану. По приезду следственно-оперативной группы к указанному адресу около 16 часов 00 минут им были приглашены два понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 После чего следователем СО Отд МВД России по Михайловскому Свидетель №3 входящим в следственно-оперативную группу, было разъяснено ФИО1, что в усадьбе его дома будет проведен осмотр места происшествия, в целях проверки информации о незаконном хранении им наркотического средства. Также ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные уголовным законодательством. Понятым были разъяснены их права. Затем ФИО1, перед проведением осмотра места происшествия, в присутствии двух понятых, указанных выше, было предложено выдать имеющиеся у него незаконно хранимые наркотические средства, а также запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. ФИО1 пояснил, что он желает добровольно выдать имеющуюся у него наркотическое вещество, которое хранится у него в бане и дровянике. ФИО1 пояснил, что в бане, расположенной на усадьбе дома находится обрезанная пластиковая бутылка для курения марихуаны, а в дровянике, расположенном также на усадьбе дома на полу и стиральной машинке он хранит наркотическое средство марихуана, которое он приготовил из дикорастущей конопли, для собственного употребления, путем курения. Далее ФИО1 провел их в помещение бани, которая расположена в усадьбе дома ФИО1, и указал на полок, где находились фрагмент полимерной емкости с замерзшей жидкостью, в данном фрагменте полимерной емкости находилась еще одна полимерная емкость, на поверхности которой имеется наслоения вещества коричневого цвета, кроме того, в помещении бани был обнаружен фрагмент бумаги с наслоением вещества коричневого цвета. Далее ФИО1 прошел в дровяник, расположенный в южной части усадьбы, они шли за ним, где в помещении дровяника находится стиральные машины, ФИО1 указал на одну из стиральных машин, где находилось вещество растительного происхождения зелено-коричного цвета, представляющее собой фрагменты стеблей, листьев и семян. Также в дровянике обнаружена эмалированная чашка с наслоением вещества коричневого цвета, слева от входа обнаружена деревянная доска, под которой обнаружено тринадцать фрагментов полимерных емкостей, в которых обнаружено растительное вещество зелено-коричневого цвета, в виде фрагментов листьев и остатков стеблей. Все выданное ФИО1 было изъято (л.д.66-68 ).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д.75-77), аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д.64-65) установлено, что он что он работает в Отд МВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он находился в <адрес>, где в это время, ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по <адрес>, в усадьбе своего дома хранит наркотическое средство, а именно коноплю. Далее он сообщил о данном факте в дежурную часть Отд МВД России по <адрес>.

Кроме показаний вышеуказанных свидетелей, вина подсудимого ФИО1 во вменяемом ему преступлении подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного Свидетель №5 (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2018, согласно которому осмотрена усадьба <адрес>, в ходе которого в помещении бани на полке обнаружен фрагменты полимерной емкости с наслоением на внутренней поверхности, а также фрагменты бумаги с наслоением вещества коричневого цвета, в хозяйственной постройке в стиральной машине обнаружено растительное вещество зелено-коричневого цвета в виде фрагментов стеблей, листьев и семян далее в осматриваемом помещении обнаружена металлическая чашка с наслоением вещества коричневого цвета на внутренней поверхности, далее под деревянной доской обнаружено тринадцать фрагментов полимерных емкостей с растительным веществом земело-коричневого цвета в виде фрагментов листьев с остатками стеблей, все обнаруженное изъято и упаковано (л.д.6-17);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 11.12.2018г., согласно которому у ФИО1 произведены смывы с кистей обеих рук марлевым тампоном (л.д. 31);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на исследование предметах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, а именно фрагментах полимерных емкостей, металлической эмалированной чашке,содержатся основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На тампоне со смывами с рук ФИО1 содержатся основные каннабоидные компоненты, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). (л.д.37-40);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследования вещества растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы по пакетам составила: пакет №3 – 16,6 грамма, пакет №5 – 13,9 грамма (л.д.44-47);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полимерный пакет, в котором находились два фрагмента полимерных емкостей, фрагмент бумаги, вещество растительного происхождения, эмалированная металлическая чашка, вещество растительного происхождения, 13 фрагментов полимерных емкостей, марлевый тампон со смывами с рук, контрольный марлевый тампон (л.д.58-62);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательств приобщены осмотренные выше предметы (л.д.63);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 указал на баню и и дровяник по адресу <адрес> в <адрес> он хранил наркотическое средство, кроме того указал на место за дровяником в вышеуказанной усадьбе дома где он приобрел наркотическое средство путем сбора растения конопля, которую зате высушил ( л.д.89-93).

Оценив исследованные в суде доказательства, суд находит их достоверными, полученными в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, несущими в себе сведения относящиеся к событию преступления, в связи с чем соответствующим признаку относимости, не противоречат друг другу, а наоборот, дополняют и воспроизводят обстоятельства совершенного подсудимым преступления. В своей совокупности исследованные доказательства являются достаточными для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Суд признает достоверными и кладет в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные на стадии предварительного следствия относительно незаконного приобретения и хранения наркотических средств, где подсудимый подробно пояснил обстоятельства приобретения наркотического вещества марихуаны путем сбора дикорастущей конопли на участке местности, расположенном на расстоянии двух метров в южном направлении за дровяником, расположенном на усадьбе <адрес>, ее хранении, которые он подтвердил как в ходе проверки показаний на месте, так и в судебном заседании. Показания подсудимого на предварительном следствии суд находит достоверными, соответствующими требованию допустимости, поскольку даны в присутствии защитника, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, подписаны подсудимым без каких-либо замечаний.

Оценивая показания допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются по юридически значимым моментам подробными, обстоятельными и последовательными, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого в инкриминируемом. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний перед началом допроса. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей, у суда не имеется.

Положенные в основу обвинительного приговора показания вышеперечисленных свидетелей объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, иными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Наркотическое средство в ходе осуществления уголовного преследования изымалось и исследовалось в соответствии с требованиями УПК РФ. Количество наркотического средства определено экспертным исследованием, в объективности которого суд не сомневается, поскольку оно соответствует требованиям, предъявляемым ст. 204 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «незаконные приобретение и хранение, совершенное в значительном размере», так согласно заключению эксперта, наркотическое средство–канабис приобретенное и хранимое подсудимым имеет массу 30,5 грамма, что соответствует значительному размеру, согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 значительному, крупному и особо крупному размерам наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления, что установлено из его показаний, а также показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, оконченное, совершено умышленно, влияние назначенного наказания на его исправление, его личность, который характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет.

Согласно справкам КГБУЗ «Михайловской ЦРБ» ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 104).

Поведение подсудимого в судебном заседании с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы не вызвало сомнений у суда в его психической полноценности. По эти основаниям, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи объяснения до возбуждения уголовного дела, последовательных признательных показаний в которых указал место приобретения наркотического средства, ранее не известное сотрудникам полиции, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, с учетом обстоятельств совершенного преступления.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что с целью исправления и перевоспитания осужденного возможно ему назначить наказание в виде обязательных работ, ограничений для назначения данного вида наказания установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ не установлено.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства подлежат уничтожению.

В соответствии со статьей 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1, подлежат частичному взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за осуществленную защиту в сумме 1080 рублей за один судодень ( 22 марта 2019 г., участие защитника в судебном заседании) в доход федерального бюджета. Издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику за три судодня суд находит возможных с подсудимого не взыскивать, т.к. судебное заседание 11 февраля 2019г. не состоялось по причине неявки подсудимого и отсутствии сведений об его извещении, 21 февраля 2019г. не состоялось по причине ненадлежащего извещения подсудимого, 01 марта 2019г. судом по инициативе гособвинителя прекращен особый порядок судопроизводства, что послужило основанием для отложения судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести часов.

По вступлении приговора в законную силу:

- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить;

- вещественные доказательства: два фрагмента полимерных емкостей, фрагмент бумаги, вещество растительного происхождения, эмалированная металлическая чашка, вещество растительного происхождения, 13 фрагментов полимерных емкостей, марлевый тампон со смывами с рук, контрольный марлевый тампон, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Михайловскому району - уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику в сумме 1080 руб.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Михайловский районный суд.

Суд разъяснил осужденному его право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом либо обращения с письменным ходатайством о назначении защитника заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам положения ч.4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.В. Махрачева