Приговор № 1-203/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-203/2020

Дело № 1-203/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 2 июля 2020 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего - судьи Бадтиева А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Гутиева Р.Г., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре Хетагуровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся ... в ..., гражданки ..., ..., ..., ..., ..., проживающей по адресу: ..., ранее судимой:

- по приговору ... от ... по ... к лишению свободы сроком в 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- по приговору ... от ... по ... к лишению свободы сроком в 1 (один) год. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания назначенного по приговору ... от ..., и окончательно, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- по приговору ... от ... по ... к лишению свободы сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. На основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору ... от ..., и окончательно, назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением ... от ... не отбытый срок наказания по приговору ... от ... в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев 12 (двенадцать) дней заменен принудительными работами сроком на 7 (семь) месяцев 12 (двенадцать) дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Постановлением ... от ... принудительные работы, назначенные по постановлению ... от ..., заменены на наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца 26 (двадцать шесть) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся из ... ... по отбытии срока наказания, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления ФИО2 совершены при следующих обстоятельствах.

Так она, ..., примерно в 15 часов, находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: ..., и обратив внимание на продуктовую корзину, в которой, помимо различных товаров, находился принадлежащий Н.Т.Б., женский кошелек красного цвета, с целью противоправного безвозмездного изъятия, с корыстной целью и обращения чужого имущества в свою пользу, решила совершить кражу.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, убедившись, что ее никто не видит, и ее действия останутся незамеченными, тайно похитила указанный кошелек, не представляющий для Н.Т.Б. материальной ценности, с находившимися в нем денежными средствами в размере ... рублей и банковской картой ... на имя Н.Т.Б., также не представляющей для нее материальной ценности, после чего скрылась с похищенным с места преступления, причинив своими действиями Н.Т.Б. материальный ущерб на сумму ... рублей.

Она же, ..., примерно в 17 часов, находясь на аллее, напротив ..., после того как ее знакомый Х.Т.В. отлучился в магазин купить влажные салфетки, чтобы почистить куртку фирмы «...» красно-синего цвета, стоимостью ... рублей, с целью противоправного безвозмездного изъятия, с корыстной целью и обращения чужого имущества в свою пользу, решила совершить кражу.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, воспользовавшись отсутствием Х.Т.В., тайно похитила со скамейки принадлежащую ему куртку фирмы «...» красно-синего цвета, и скрылась с места преступления, причинив Х.Т.В. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Она же, ..., примерно в 13 часов, находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: ..., и обратив внимание на мужской кошелек коричневого цвета фирмы «...», лежавший на полке с колбасными изделиями, с целью противоправного безвозмездного изъятия, с корыстной целью и обращения чужого имущества в свою пользу, решила совершить кражу.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, убедившись, что ее никто не видит, и ее действия останутся незамеченными, тайно похитила принадлежащий С.Р.А. кошелек стоимостью ... рублей с находившимися в нем денежными средствами в размере ... рублей, после чего скрылась с места преступления, причинив С.Р.А. материальный ущерб на сумму ... рублей.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 виновной себя в инкриминируемых ей деяниях признала в полном объеме, и выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением, указав, что обвинение ей понятно и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ею добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайства.

Адвокат Гутиев Р.Г. подтвердил добровольность заявленного его подзащитной ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ним.

Потерпевшие Н.Т.Б., Х.Т.В. и С.Р.А. в судебное заседание не явились, однако представили суду заявления, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствии, и указали, что не возражают против постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что никаких претензий материального и морального характера к ФИО2 не имеют. Вопрос о мере наказания оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО2, и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после консультации со своим защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимой, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступления, которые инкриминируются ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года (в ред. от 05.03.2013) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, в отношении ФИО2 органом предварительного следствия допущено не было.

Основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО2 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имуществ.

Суд считает, что действия подсудимой ФИО2 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от ...); по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от ...).

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные, характеризующие личность подсудимой, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

Преступления ФИО2 совершены умышленно, относятся к категории небольшой и средней тяжести.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд по всем эпизодам обвинения относит признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, .... По эпизоду от ..., - полное возмещение причиненного ущерба. По эпизоду от ..., - частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд, по всем эпизодам, признает рецидив преступлений.

ФИО2, по месту жительства характеризуется отрицательно, ..., в РПД МЗ РСО-Алания не наблюдается.

При назначении наказания суд также исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми назначаемое подсудимой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также из положений ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, в соответствии со ст. 64 УК РФ не находит.

Обсуждая вопрос о мере наказания ФИО2, суд, с учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенных ею деяний, считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции ее от общества, и ей следует назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкциями ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимой после совершения преступлений психическим расстройством, лишающим ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

Исходя из того, что наказание в виде ограничения свободы назначается с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной и иных обстоятельств дела при убеждении суда в том, что исправление осуждаемой, при назначении наказание в виде ограничения свободы как основного вида наказания, возможно путем возложения обязанностей, ограничивающих ее свободу, и в условиях осуществления за ней надзора, а при назначении ограничения свободы как дополнительного наказания, - что основное наказание не в полной мере обеспечит исправление осуждаемой, суд, считает, что исправление осуждаемой ФИО2 может быть достигнуто и при назначении только основного вида наказания по всем эпизодам хищение чужого имущества.

С учетом обстоятельств дела, суд считает, что достаточных оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: кошелек коричневого цвета фирмы «...» и 1 купюра ... достоинством 100 рублей - как предметы, на которые были направлены преступные действия, следует вернуть законному владельцу; куртку фирмы «...», красно-синего цвета, как предмет, на который были направлены преступные действия, следует оставить у законного владельца; DVD-R диски с записью камер видеонаблюдения,- как предметы, послужившие средством для установления обстоятельств уголовного дела, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой ФИО2 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести вознаграждения адвоката за счет средств федерального бюджет в размере ... рублей.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п. 3-14, 17 ч. 1, ч. 2 ст. 299, ст.ст. 302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, (по эпизоду от ...) - в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, (по эпизоду от ...) - в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года считать условным, и установить ФИО2 испытательный срок в 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в его срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО2 не менять своего постоянного места жительства без уведомления филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН РФ по РСО-Алания осуществляющей исправление условно осужденной и на которую возлагается контроль за ее поведением.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кошелек коричневого цвета фирмы «...» и 1 купюру билета ... номиналом 100 рублей, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, вернуть законному владельцу, - С.Р.А.; куртку фирмы «...», красно-синего цвета, хранящуюся у законного владельца, после вступления приговора в законную силу, вернуть законному владельцу,- Х.Т.В.; DVD-R диски с записью камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета в размере ... рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Бадтиев А.А.