Приговор № 1-79/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-79/2017

Дело № 1-79/17


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор. Нарткала 15 мая 2017 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Ворокова И.К.,

при секретаре – Нагаметовой Р.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района КБР Темрока Ж.Н.;

подсудимого – ФИО1;

защитника – Каровой Ж.Х., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в начале сентября 2016 года, ФИО1, прибыл на участок поля, расположенный на территории <адрес>, где путем срывания верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, собрал неустановленное количество наркотического средства – марихуаны и, находясь на указанном месте сложил их в металлическую тарелку и путем смешивания с растворителем и дальнейшего экстрагирования, незаконно, без цели сбыта изготовил наркотическое средство – гашишное масло, общей массой не менее 1 грамма, являющееся согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», значительным размером и, незаконно, без цели сбыта хранил по месту своего жительства, пока не были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при проведении ДД.ММ.ГГГГ санкционированного обследования его жилища по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 дознанием предъявлено обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился и виновным себя признал в полном объеме.

ФИО1 в ходе производства дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела вместе с защитником, заявил ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также разъяснены правила ст. 317 УПК РФ, то есть пределы обжалования приговора.

Адвокат Карова Ж.Х. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания не было, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств она не оспаривает, поддерживает ходатайство, заявленное ФИО1, о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Темрока Ж.Н. не возразила против принятия судом особого порядка принятия судебного решения.

Суд удовлетворил ходатайство, заявленное ФИО1, поскольку подсудимый признал себя виновным в полном объеме, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, он заявил добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положением главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не предусматривает наказание свыше 10 лет лишения свободы, то есть нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины; участие в боевых действиях; положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не усматривается.

Согласно акту амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов, в лечении не нуждается. Хронического алкоголизма не выявляет, в лечении не нуждается.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, количества и вида изъятого наркотического средства, положительной личности виновного, а также возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции его от общества, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 правил ч. 6 ст. 15 и ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не усматривается.

Приговор Майского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 должен исполняться самостоятельно.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд находит необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Органом местного самоуправления, по согласованию с Филиалом по г. Нарткала и Урванскому району ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, определить место отбытия обязательных работ осужденным ФИО1

Контроль за отбыванием ФИО1 наказания в виде обязательных работ возложить на вышеуказанную инспекцию.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два полимерных пакета с марихуаной, общей массой 1,99 грамма; четыре полимерных пакета с гашишным маслом, общей массой 1 гр.; четыре прозрачных полимерных пакета со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1, а также контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Урванский» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен, мера пресечения не избиралась.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Урванский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

председательствующий – подпись.

Судья Урванского

районного суда КБР И. К. Вороков.