Приговор № 1-69/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-69/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Началово 29 марта 2017 года.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Голубина А.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Приволжского района Астраханской области Литвинова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Максутова М.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Кадыровой Л.К.,

рассмотрев в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, не судимого;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в садовом товариществе «<данные изъяты>», расположенном в районе <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой умысел, ФИО1 прошел во двор участка № СТ «<данные изъяты>», где незаконно, отогнув створку окна, проник в жилой дом, откуда воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитил имущество ФИО2, а именно:

Электрические провода от 10 наименований бытовой техники, каждый стоимостью 200 рублей, на сумму 2 000 рублей;

Электрические провода длиной 15 метров стоимостью по 50 рублей за 1 метр, на сумму 750 рублей;

4 стеклянные банки смородинового варенья объемом 1 литр, 5 стеклянных банок абрикосового варенья объемом 1 литр, стоимостью по 150 рублей за 1 банку, на сумму 1 350 рублей; 2 стеклянные банки абрикосового варенья емкостью 2 литра, стоимостью 200 рублей за 1 банку, на сумму 400 рублей; 2 стеклянные банки с консервированными помидорами и яблоками емкостью 3 литра, 2 стеклянные банки с консервированными помидорами и огурцами стоимостью 250 рублей за 1 банку, на сумму 1 000 рублей;

Универсальную кухонную машину «<данные изъяты>» стоимостью 2 000 рублей;

Электрический самовар объемом 3 литра, стоимостью 4 000 рублей;

3 алюминиевых карниза стоимостью по 300 рублей каждый, на сумму 900 рублей;

Алюминиевый таз объемом 20 литров стоимостью 1 000 рублей;

2 алюминиевых таза объемом 6 литров, стоимостью 600 рублей каждый, на сумму 1 200 рублей;

Медный таз объемом 8 литров, стоимостью 2 500 рублей;

4 сковородки стоимостью по 1 000 рублей каждая, на сумму 4 000 рублей;

Алюминиевую кастрюлю объемом 6 литров, стоимостью 600 рублей;

Алюминиевую кастрюлю объемом 1,2 литра стоимостью 300 рублей;

Чугунную кастрюлю «утятница» стоимостью 700 рублей;

Чугунный казанок объемом 6 литров стоимостью 980 рублей;

Хрустальную посуду – 10 фужеров и 6 ваз, стоимостью 10 000 рублей;

Электрическую машинку для стрижки волос «<данные изъяты>», стоимостью 1 000 рублей;

Набор серебряных ложек стоимостью 3 000 рублей;

Электрический прожектор стоимостью 600 рублей;

Спортивную сумку стоимостью 300 рублей;

3 смесителя для ванной стоимостью 1 350 рублей, 1 550 рублей и 2 500 рублей;

чугунную задвижку для печи стоимостью 800 рублей;

6 зарядных устройств для сотовых телефонов по цене 100 рублей за 1 шт., на сумму 600 рублей;

2 электрических удлинителя 5 и 10 метров по цене 470 и 900 рублей соответственно;

Набор десертных тарелок в количестве 7 шт., стоимостью 1 000 рублей;

Зарядное устройство для электрической бритвы стоимостью 150 рублей;

Продукты питания: картошка 5 кг по цене 20 рублей за 1 кг на сумму 100 рублей; сахар 3 кг по цене 40 рублей за 1 кг на сумму 120 рублей; мука 2 кг по цене 45 рублей за 1 кг на сумму 90 рублей; рис 1,5 кг по цене 60 рублей за 1 кг на сумму 90 рублей; 3 пачки макарон по цене 40 рублей за 1 пачку на сумму 120 рублей; 2 пачки гранулированного чая по цене 50 рублей за 1 пачку на сумму 100 рублей; конфеты карамельные 1 кг стоимостью 100 рублей; 1 бутылку растительного масла объемом 1 литр стоимостью 100 рублей,

причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 48 720 рублей.

С похищенным с места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В период времени с 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в садовом товариществе «<данные изъяты>», расположенном в районе <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой умысел, ФИО1 прошел во двор участка № СТ «<данные изъяты>», где незаконно, отогнув створку окна, проник в жилой дом, откуда воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитил имущество ФИО2, а именно:

Телевизор «<данные изъяты>» стоимостью 1 200 рублей;

Электрический шурповерт «<данные изъяты>» стоимостью 3 000 рублей;

8 стеклянных банок емкостью 1 литр с консервированными овощами (салат) по цене 100 рублей за 1 банку на сумму 800 рублей; 3 стеклянные банки емкостью 1,5 литра с консервированными огурцами по цене 120 рублей за 1 банку на сумму 360 рублей; 5 стеклянных банок емкостью 2 литра с консервированными огурцами по цене 150 рублей за 1 банку на сумму 750 рублей; 14 стеклянных банок емкостью 3 литра с консервированными помидорами, огурцами, овощным ассорти по цене 200 рублей за 1 бутылку на сумму 2 800 рублей;

Пластмассовый таз емкостью 40 литров стоимостью 600 рублей;

Мельхиоровые ложки и вилки в количестве 6 шт. на сумму 800 рублей;

Кухонный набор: половник, шумовка, большая вилка, большая ложка, картофеледавилка стоимостью 700 рублей;

2 пары туфлей женских кожаных 40 размера стоимостью 1 600 рублей и 2 800 рублей;

2 пары босоножек 40 размера стоимостью 900 рублей и 1 500 рублей;

4 дверцы от шкафов с алюминиевыми ручками по цене 300 рублей за 1 шт. на сумму 1 200 рублей;

1 ящик от шкафа с алюминиевой ручкой стоимостью 300 рублей;

3 лопаты по цене 250 рублей за 1 шт. на сумму 750 рублей;

Грабли стоимостью 200 рублей;

6 шт. бронзовых кранов по цене 200 рублей за 1 шт. на сумму 1 200 рублей;

Одеяло пуховое стоимостью 900 рублей;

Чугунная кастрюля «утятница» стоимостью 700 рублей;

3 ножовки по цене 200 рублей за 1 шт. на сумму 600 рублей;

Чугунная сковородка стоимостью 700 рублей;

2 покрывала стоимостью 1 200 рублей и 1 600 рублей;

Духи женские стоимостью 900 рублей;

Машинка швейная «<данные изъяты>» стоимостью 5 000 рублей;

Сапоги женские 40 размера стоимостью 7 000 рублей;

2 комплекта спального белья по цене 1 300 рублей на сумму 2 600 рублей;

Полотенце махровое стоимостью 600 рублей;

Колготки женские стоимостью 195 рублей;

Носки мужские 4 пары по цене 50 рублей за 1 пару на сумму 200 рублей;

Рубашка женская джинсовая стоимостью 1 200 рублей;

Два газовых ключа по цене 500 рублей за 1 шт. на сумму 1 000 рублей;

3 кг саморезов по цене 100 рублей за 1 кг на сумму 300 рублей;

Молоток кухонный стоимостью 190 рублей;

Чеснокодавилка стоимостью 60 рублей;

2 пачки стирального порошка по цене 40 рублей за 1 пачку на сумму 80 рублей;

Моющее средство «<данные изъяты>» объемом 1 литр на сумму 100 рублей;

Чистящее средство стоимостью 50 рублей;

Веник стоимостью 100 рублей;

Металлическую арматуру диаметром 12 мм длиной 100 метров по цене 60 рублей за 1 метр на сумму 6 000 рублей;

Халат женский стоимостью 2 000 рублей;

Джинсовые брюки стоимостью 1 800 рублей;

1 пара женских кожаных перчаток стоимостью 800 рублей;

1 пара женских велюровых варежек стоимостью 500 рублей;

Серебряная цепочка длиной 30 см стоимостью 3 000 рублей;

Таз пластмассовый емкостью 8 литров стоимостью 120 рублей;

Металлическая канистра емкостью 20 литров стоимостью 600 рублей;

причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 61 555 рублей.

Вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил виновность в инкриминируемом деянии.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 согласились с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объеме, считает, что ФИО1 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником, таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены, постановил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. У него имеется иное болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности и поведения.

Однако имеющиеся у него аномалии психической деятельности выражены незначительно, не сопровождаются снижением памяти, нарушениями интеллекта, критических и прогностических функций, не находилось в состоянии декомпенсации, и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В интересующий следствие период у него не было какого-либо временного психического расстройства.

Таким образом, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время в принудительном лечении он не нуждается. Он мог в период предварительного следствия и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных действиях (т.2 л.д.192-194).

Таким образом, исходя из материалов, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует

- по факту хищения имущества с 09 октября по ДД.ММ.ГГГГ - по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества с 24 октября по ДД.ММ.ГГГГ - по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, так как ФИО1 незаконно, без согласия собственника, проник в жилой дом, откуда тайно, воспользовавшись отсутствием иных лиц, похитил имущество потерпевшей.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение исходя из стоимости и значимости похищенного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого.

Обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации смягчающим наказание, суд признает явки с повинной ФИО1, признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, иное болезненное состояние психики, состояние здоровья.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК Российской Федерации отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает наказание по правилам ст.62 УК Российской Федерации, также учитывает положения ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил, предусмотренных ст.ст.64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, и полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения ФИО1 подлежит определению в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации (хищение имущества с 09 по ДД.ММ.ГГГГ) в виде одного года четырех месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации (хищение имущества с 24 по ДД.ММ.ГГГГ) в виде одного года четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: электрические вилки, секатор, хранящиеся в ОМВД России по <адрес> – уничтожить; видеозапись, детализацию телефонных соединений – хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья