Приговор № 1-113/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 1-113/2025

Дело № 1-113/2025

УИД: 36RS0034-01-2025-000764-02


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 17 июня 2025 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Родионовой Т.В.,

при секретаре Кичка А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Россошанского межрайонного прокурора Воронежской области /Галушка Ю.А./,

подсудимого /ФИО1./,

защитника – адвоката /Ткаченко А.В./,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

/ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему делу, задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 10.03.2025 по 12.03.2025 включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

29.01.2025 года, около 17 часов 30 минут, /ФИО1./, находясь на участке местности с кординатами: <данные изъяты> расположенном в лесном массиве на расстоянии 250 метров в юго-восточном направлении от дома № 294, по ул. Максима Горького, г. Россошь, Воронежской области, на земле обнаружил полимерный пакет с порошкообразным веществом. Понимая, что вещество в полимерном пакете содержит в своем составе наркотическое средство, он решил подобрать его для того, чтобы употребить в личных целях, в виде наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, /ФИО1./, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий желая их наступления, подобрал с земли полимерный пакет с порошкообразным веществом, который положил в левый наружный карман надетой на нем куртки, где стал хранить, без цели сбыта. После этого, /ФИО1./ пошел гулять по лесному массиву в районе ул. Максима Горького, г. Россошь, Воронежской области и 29.01.2025 года, около 17 часов 50 минут, в 60 метрах от дома № 294 по ул. Максима Горького, г. Россошь, Воронежской области, был задержан сотрудниками полиции.

Затем, 29.01.2025 года, в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 15 минут, в 60 метрах от дома № 294 по ул. Максима Горького, г. Россошь, Воронежской области, в ходе личного досмотра /ФИО1./, сотрудниками полиции был изъят вышеуказанный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое /ФИО1./, незаконно приобрел и незаконно хранил. Согласно заключений эксперта № 746 от 18.02.2025 года и № 1691 от 3.04.2025 года, представленное на экспертизу порошкообразное вещество, изъятое 29.01.2025 года в ходе личного досмотра у /ФИО1./, содержит в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,26 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительным размерам наркотических средств.

Подсудимый /ФИО1./ в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания подсудимого /ФИО1./, данные им при производстве дознания, согласно которым 29.01.2025 года, во второй половине дня, он прогуливался по лесному массиву в районе ул. Максима Горького, г. Россошь. Когда около 17 часов 30 минут 29.01.2025 года он находился в лесном массиве районе ул. Максима Горького, г. Россошь, Воронежской области, на земле, он обнаружил один полимерный пакетик, с порошкообразным веществом. Он предположил, что в данном полимерном пакетике находится наркотическое средство и решил забрать его с собой, чтобы впоследствии употребить лично. С этой целью он поднял с земли вышеуказанный полимерный пакетик с порошкообразным веществом, поместил его в левый наружный карман надетой на нем куртки и стал хранить его при себе. Сбывать, либо продавать данный полимерный пакетик с порошкообразным веществом он никому не собирался. После этого он пошел гулять по лесному массиву дальше, при этом найденный им пакетик находился у него.

В этот же день, 29.01.2025 года, около 17 часов 50 минут, он проходил возле дома №294 ю ул. Максима Горького, г. Россошь. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции. Один из сотрудников полиции представился и попросил его предоставить ему документы, удостоверяющую его личность. Он передал сотрудникам полиции свой паспорт гражданина РФ. Далее сотрудник полиции пояснил ему, что у него имеется информация о том, что он при себе, либо в своих вещах может хранить наркотические средства, в связи с чем необходимо провести его личный досмотр, на что он согласился. Для проведения его личного досмотра и вещей, находящихся при нем, сотрудниками полиции к месту, где он был задержан, были приглашены двое ранее незнакомых ему парней в качестве понятых. Перед началом личного досмотра со-трудник полиции разъяснил ему и понятым их права и обязанности при проведении личного досмотра, после чего около 18 часов 05 минут 29.01.2025 года предложил ему добровольно вы-дать находящиеся при нем, либо в его вещах запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, такие как оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные вещества и другие. Он пояснил, что у него в левом наружном кармане надетой на нем куртки имеется полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который он желает добровольно выдать. Далее он достал из левого наружного кармана надетой на нем куртки полимерный пакетик с порошкообразным веществом и передал его сотруднику полиции. Далее на вопрос сотрудника полиции, что находится в вышеуказанном полимерном пакете и кому принадлежит его содержимое, он ответил, что данный пакетик он нашел 29.01.2025 ода, около 17 часов 30 минут, в лесном массиве в районе ул. Максима Горького, г. Россошь, Воронежской области, после чего хранил его для личного употребления, так как полагал, что это наркотическое средство (л.д. 36-39).

Оглашенные показания подсудимый /ФИО1./ подтвердил в полном объеме, указал, что по прошествии времени забыл некоторые моменты, но после оглашения все вспомнил. Суд полагает возможным оглашенные признательные показания подсудимого /ФИО1./ положить в основу приговора, поскольку оснований для его самооговора не установлено, его показания подтверждаются иными доказательствами.

Помимо признания /ФИО1./ своей вины, суд находит ее наличие в действиях подсудимого установленной в объеме описательной части приговора и подтверждающейся совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

- показаниями свидетеля /З/, данными в ходе дознания, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности полицейского отдельного взвода ППСП ОМВД России по Россошанскому району. В период времени с 16 часов 00 минут 29.01.2025 года до 04 часов 00 минут 30.01.2025 года, совместно с полицейским отдельного взвода ППСП ОМВД России по Россошанскому району /Х/, он находился на маршруте патрулирования ПП «43». 29.01.2025 года, около 17 часов 40 минут, по указанию начальника 4ены дежурной части ОМВД России по Россошанскому району, они проследовали к сосновому массиву по ул. Максима Горького г. Россоши в районе дома №294, где по имеющейся информации мог находиться ранее незнакомый им /ФИО1./, у которого при себе имелось наркотическое средство. Подъехав к лесному массиву они увидели гражданина, который, увидев их служебную машину, стал заметно нервничать, меняя траекторию движения. Ими было принято решение о проверке данного гражданина. Около 17 часов 50 минут 29.01.2025 года они подошли к данному гражданину, представились, после чего данный парень представился как /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Он пояснил, /ФИО1./, что у него имеется информация о том, что он при себе, либо в своих вещах может хранить наркотические средства, в связи с чем, необходимо провести его личный досмотр, на что он согласился. Для этого он пригласил двух понятых, и затем около 18 часов 05 минут, 29.01.2025 года, он разъяснил всем их права и обязанности при производстве личного досмотра, и в присутствии двух понятых предложил гражданину /ФИО1./ добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы, а именно оружие, боеприпасы, наркотические вещества. На что /ФИО1./ ответил, что у него при себе имеется полимерный пакет, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета. Затем /ФИО1./ из левого эго кармана куртки, надетой на нем, достал полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, и передал его ему. Он открыл его и продемонстрировал содержимое полимерного пакета участвующим лицам и понятым. После этого он спросил у /ФИО1./, у него порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакете, на что /ФИО1./ ответил, что 29.01.2025 года около 17 часов 30 минут нашел данный пакет на земле в лесном массиве в 250 метрах от дома № 294, расположенного по адресу: <...> после чего вышеуказанный полимерный пакет забрал себе, для того, чтобы в дальнейшем употребить лично. В ходе дальнейшего проведения им личного досмотра /ФИО1./, каких-либо запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов обнаружено не было. Затем он составил протокол личного досмотра и протокол об изъятии вещей и ментов, которые все участвующие лица прочитали и заверили своими подписями. После этого /ФИО1./ было принято объяснение по данному факту (л.д. 67);

- показаниями свидетеля /Ш/, данными в ходе дознания, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 29.01.2025 года, около 18 часов 00 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия при производстве личного досмотра ранее ему незнакомого парня, представившегося /ФИО1./, находившегося в 60 метрах от дома № 294 по ул. Максима Горького, г. Россошь. Затем, около 18 часов 05 минут, 29.01.2025 года, сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и /ФИО1./, их права и обязанности при производстве личного досмотра, и предложил /ФИО1./, добровольно выдать запрещённые к гражданскому обороту предметы, а именно оружие, боеприпасы, наркотические вещества, если у него таковые имеются. На что /ФИО1./ ответил, что у него в левом наружном кармане куртки имеется один полимерный пакет, с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Затем /ФИО1./ из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, достал полимерный пакет и передал его сотруднику полиции, который открыл его и продемонстрировал содержимое всем участвующим лицам. В полимерном пакете находилось порошкообразное вещество белого цвета. После этого сотрудник полиции спросил у /ФИО1./, откуда у него порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакете, на что /ФИО1./ ответил, что данный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета 29.01.2025 года около 17 часов 30 минут он нашел в лесном массиве в 250 метрах от дома № 294, расположенного по адресу: <...> после чего вышеуказанный полимерный пакет забрал себе, для того, чтобы в дальнейшем употребить лично. Сбывать, данное наркотическое средство он никому не собирался. Затем сотрудник полиции составил протокол личного досмотра и протокол об изъятии вещей и документов, которые все участвующие лица прочитали и заверили своими подписями(л.д. 69);

Показаниями свидетеля /Щ/, данными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля /Ш/ (л.д. 68).

Кроме этого судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, заключения экспертов, вещественные доказательства и иные документы, которыми также подтверждается вина /ФИО1./ в совершенном преступлении, а именно:

- протокол личного досмотра лиц и находящихся при них вещей от 29.01.2025 года, согласно которому в ходе личного досмотра /ФИО1./ добровольно выдал сотрудникам полиции полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 6-8);

- протокол изъятия вещей и документов от 29.01.2025 года, согласно которому в ходе личного досмотра /ФИО1./, сотрудниками полиции у него был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 9-10);

- рапорт об обнаружении признаков преступления командира взвода ППСП ОМВД России по Россошанскому району лейтенанта полиции /Г/ от <Дата обезличена>, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Россошанскому району № от 28.02.2025 года, согласно которому 29.01.2025 года, 18 часов 05 минут до 18 часов 15 минут, в 60 метрах от дома № 294 по ул. Максима Горького, г. Россошь, Воронежской области, в ходе личного досмотра гражданина /ФИО1./, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта № 746 от 18.02.2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (синоним: а- PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,26 грамма (л.д. 4);

- заключение эксперта № от 18.02.2025 г., согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, изъятое 29.01.2025 года в ходе личного досмотра /ФИО1./, содержит в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,26 грамма (л.д. 19-21);

- заключение эксперта № от 03.04.2025 г., согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество, изъятое 29.01.2025 года у /ФИО1./ в ходе его личного досмотра, проводившегося в 60 метрах от дома № 294 по ул. Максима Горького, г. Россошь, Воронежской области, содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,24 грамма (л.д.49-51);

- протокол осмотра предметов от 21.05.2025 года, согласно которого был осмотрен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,22 грамма, изъятый в ходе личного досмотра /ФИО1./ возле дома № 294 по ул. Максима Горького, г. Россошь, Воронежской области (л.д. 70-71);

- заключение врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 421 от 07.04.2025 года, согласно которому /ФИО1./, <Дата обезличена> не страдает наркоманией, о чём свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. На момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 57-58);

- протокол проверки показаний на месте от 23.05.2025 года, согласно которому /ФИО1./, находясь в районе соснового массива, в 250 метрах от дома № 294 по ул. Максима Горького, г. Россошь, Воронежской области, пояснил, что именно на данном участке местности, 29.01.2025 года, он обнаружил на земле полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который поместил в левый наружный карман надетой на нем куртки, для того, что бы в дальнейшем употребить его лично (л.д. 77-80);

вещественное доказательство:

- полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – a-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,22 грамма, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Россошанскому району (л.д. 72-73).

При этом суд не учитывает в качестве доказательств виновности подсудимого /ФИО1./ рапорты сотрудников правоохранительных органов об обнаружении признаков преступления, зарегистрированные в КУСП отдела МВД России по Россошанскому району, и составленные в порядке ст. 143 УПК РФ, поскольку в силу ст. 74, 84 УПК РФ, они таковыми не являются, имеют иное процессуальное назначение, предусмотренное законом, - могут использоваться только как повод для возбуждения уголовного дела. Одновременно суд учитывает, что данные обстоятельства не влияют на выводы суда о виновности подсудимого /ФИО1./ в совершении вышеуказанного преступления.

Судом в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ были непосредственно, полно и всесторонне исследованы в ходе судебного разбирательства все доказательства, представленные стороной обвинения и защиты. Стороной обвинения представлено достаточно доказательств виновности подсудимого /ФИО1./ в инкриминируемом ему деянии. Суд приходит к выводу о том, что действия /ФИО1./ правильно квалифицированы органом предварительного следствия как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Стороной обвинения по данному факту суду представлены допустимые, относимые и в своей совокупности достаточные доказательства для признания /ФИО1./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Вина /ФИО1./ в совершении данного преступления доказана.

Показания приведенных в приговоре свидетелей обвинения, в том числе, данные ими в ходе досудебного производства, суд находит последовательными и непротиворечивыми, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, а потому считает их правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Показания /ФИО1./ являются последовательными и логичными, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Оснований не доверять этим показаниям /ФИО1./, считать их самооговором, у суда не имеется. Поэтому суд признает данные показания допустимыми и достоверными доказательствами.

Квалифицируя действия подсудимого суд учитывает, что его действия носили незаконный характер, так как изъятое из незаконного оборота вещество, согласно экспертным заключениям, относится к наркотическим средствам, оборот которых, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, запрещен, а размер изъятых наркотических средств, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 отнесен к значительному.

По результатам судебного разбирательства суд квалифицирует действия подсудимого /ФИО1./ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Психическое состояние /ФИО1./ сомнений у суда не вызывает. В ходе совершения преступления его поведение носило последовательный и целенаправленный характер. Во время предварительного расследования и в судебном заседании он вел себя осознанно и адекватно, каких-либо странностей в поведении не проявлял, поэтому в отношении содеянного суд признает подсудимого вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания /ФИО1./ суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, иные особенности личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее.

Подсудимый /ФИО1./ не судим (л.д. 82-83), в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет (л.д. 104), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 108), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в БУЗ ВО «Россошанская РБ», ОГБУЗ «Алексеевская ЦРБ» не состоит (л.д. 99, 100, 101), наркоманией не страдает (л.д. 57-58), к административной ответственности не привлекался (л.д. 109), свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /ФИО1./ суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /ФИО1./ в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для признания совершенного /ФИО1./ деяния в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ малозначительным суд также не усматривает.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения /ФИО1./ наказания в виде обязательных работ, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений). При этом подсудимый не относится к числу лиц, к которым в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ не могут назначаться обязательные работы. Более мягкое наказание в виде штрафа /ФИО1./ назначено быть не может с учетом его имущественного положения, отсутствия постоянных источников дохода.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в срок отбывания наказания в виде обязательных работ подлежит зачету время содержания /ФИО1./ под стражей по правилам ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении /ФИО1./ наказания суд не находит.

Оснований для применения к /ФИО1./ положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

В целях исполнения приговора суда избранная в отношении /ФИО1./ мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения, с последующей ее отменой по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

/ФИО1./ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть /ФИО1./ в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время его содержания под стражей в порядке задержания с 10 марта 2025 года по 12 марта 2025 года включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Избранную в отношении /ФИО1./ меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – a-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,22 грамма, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Россошанскому району (л.д. 72-73) – хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Т.В. Родионова