Приговор № 1-61/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-61/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Рославльский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего (судьи) Богдановой Е.А.

с участием государственного обвинителя: ФИО10

подсудимого: ФИО1

защиты в лице адвоката: ФИО3, представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре: ФИО4

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> в исправительной колонии строгого режима;

начало срока ДД.ММ.ГГГГ; конец срока ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст.313 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление - покушение на побег из мест лишения свобод, совершенный лицом, отбывающим наказание, при следующих обстоятельствах:

Киселевич (Иович) НИ., отбывая наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден об уголовной ответственности по ст.313 УК РФ - побег из мест лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 20 минут утра ( точное время в ходе дознания установить не представилось возможным) ФИО2 во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершения побега из мест лишения свободы, осознавая, что совершает преступление, незаконно, умышленно, желая уклониться от дальнейшего отбывания наказания, убедившись, что за его действиями не осуществляется контроль со стороны сотрудников администрации исправительного учреждения, путем свободного доступа прошел в помещение приема пищи расположенного на первом этаже общежития отряда № ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, где увеличил проем вентиляционного окна, расположенного в стене, через которое проник на территорию прилегающей к запретной зоне участка №.

После этого ФИО2, продолжая свои преступные действия, в указанный период времени, используя деревянную периллу, забрался на ограждение внутренней запретной зоны, перекинул периллу от ограждения внутренней запретной зоны на основное ограждение запретной зоны и стал преодолевать его.

ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 31 минуты на участке № запретной зоны ФКУ ИК-6 ФСИН России по <адрес> сработали датчики технических средств обнаружения. В это же время ФИО2, преодолевая основное ограждение запретной зоны, не удержал равновесие и упал на землю, где был задержан сотрудниками резервной группы отдела охраны ФКУ ИК-6 ФСИН России по <адрес>.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение подсудимого, его защитника, прокурора, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 обвинение понятно, и он полностью с ним согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником. ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Другие участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учётом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка, не имелось.

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на побег из мест лишения свобод, отбывая наказание, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Ознакомившись с предъявленным ФИО2 обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30- ч.1 ст.313 УК РФ как покушение на побег из мест лишения свобод, совершенный лицом, отбывающим наказание, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО2 совершил покушение на преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее судим (л.д.64-79), состоит на диспансерном учете у врача психиатра с диагнозом «расстройство личности и поведения в связи со смешанным заболеванием (ЧМТ, алкогольная интоксикация, психапатодобный синдром (л.д.82), состоит в отделе безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России на профилактическим учете как склонный к совершению побега (л.д.96), характеризуется по месту отбывания наказания отрицательно (л.д.94).

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2 суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Признание своей вины и раскаяние в содеянном, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд считает возможным не назначать ему максимальное наказание.

Поскольку ФИО2 совершено покушение на совершение преступления средней тяжести, суд учитывает требования ч.1, ч.3 ст.66 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.43, 56 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, рассмотрения дела в особом порядке суд при назначении наказания подсудимому ФИО2 учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения п.6 ст.15, ст.64 и 73 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по совокупности приговоров, по правилам ст.70 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст.313 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи 135 судебного участка Наро-Фоминского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 8 лет 9 месяцев и окончательно назначить наказание в виде 10 лет 03 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес> в течение 10 суток, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, жалобы или представления.

Судья: Е.А.Богданова