Постановление № 1-213/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-213/2018

Дело № 1-213/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 06 июля 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шустовой Д.Н.,

при секретаре Андреевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя -старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Бобкина Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ганенковой Р.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ШИН,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом <адрес> с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 07 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку № по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 освобожден по истечении срока отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ решением Шекснинского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 03 года, установлены административные ограничения,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку № по ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 02 года.

Постановлением Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, находился по адресу: <адрес> где, находясь в сети «Интернет», а именно в социальной сети «ВКонтакте», в одной из групп вышеуказанной социальной сети, обнаружил объявление об утере ФИО15 личных документов, и что последний готов предоставить вознаграждение за возврат ему документов. После чего у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО14 путем обмана. С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, ФИО1, находясь в этом же месте ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 34 минут, используя сотовый телефон с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером телефона №, позвонил по указанному в объявлении потерпевшим ФИО13 номеру телефона № и сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что он нашел личные документы последнего, и что готов их вернуть за вознаграждение в сумме 4000 рублей, тем самым ввел в заблуждение потерпевшего. На данное предложение потерпевший ФИО16 введенный в заблуждение ФИО1, согласился. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 34 минут, находясь по месту своего проживания в комнате № <адрес>, действуя из корыстных побуждений, со своего сотового телефона сообщил потерпевшему ФИО17 что им нужно встретиться в людном месте, где скажет потерпевший, с целью возвращения потерпевшему его личных документов, а потерпевший взамен ему предоставит вознаграждение в сумме 4000 рублей. Потерпевший ФИО18, будучи введенный в заблуждение, согласился и предложил встретиться у магазина «Пятерочка», который расположен по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>. ФИО1, продолжая обманывать потерпевшего, согласился на это. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 34 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания в комнате № <адрес>, созвонился с потерпевшим ФИО19 и попросил последнего перевести сумму вознаграждения на абонентский № и после того, как на его абонентский номер поступят денежные средства, то он подойдет к потерпевшему и вернет ему личные документы, тем самым сообщил ФИО20 ложные, не соответствующие действительности сведения, так как данных документов у него не было, тем самым ФИО1 обманул ФИО21 В свою очередь ФИО22 будучи обманутым, думая, что после того, как перечислит денежные средства в сумме 4000 рублей на абонентский №, ему будут возвращены его утерянные личные документы, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минуты перечислил денежные средства в сумме 4000 рублей на абонентский № через терминал, который расположен внутри магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. При этом из вышеуказанных денежных средств на абонентский номер поступило всего 3680 рублей 00 копеек, оставшиеся 320 рублей 00 копеек являлись комиссией за перевод. Таким образом, денежные средства в сумме 3680 рублей 00 копеек поступили в незаконное владение ФИО1, тем самым последний получил реальную возможность воспользоваться похищенными денежными средствами по собственному усмотрению. Умышленно похитив денежные средства, ФИО1 получил реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшему ФИО23 материальный ущерб на общую сумму 3680 рублей 00 копеек.

2. Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 53 минуты, находился по адресу: <адрес>, <адрес>, где, находясь в сети «Интернет», а именно в социальной сети «ВКонтакте», в одной из групп вышеуказанной социальной сети, обнаружил объявление об утере ГЕО личных документов и что последний готов предоставить вознаграждение за возврат ему документов. После чего у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ГЕО, путем обмана. С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, ФИО1, находясь в этом же месте ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 53 минут до 14 часов 12 минут, используя сотовый телефон с сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №, позвонил по указанному в объявлении потерпевшему ГЕО по абонентскому номеру № и сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что он нашел личные документы последнего и что готов их вернуть за вознаграждение в сумме 3000 рублей, тем самым ввел в заблуждение потерпевшего. На данное предложение потерпевший ГЕО, введенный в заблуждение ФИО1, согласился. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 53 минут до 14 часов 12 минут, находясь по месту своего проживания в комнате № <адрес>, действуя из корыстных побуждений, со своего сотового телефона сообщил потерпевшему ГЕО, что им нужно встретиться в людном месте, где скажет потерпевший, с целью возвращения потерпевшему его личных документов, а потерпевший взамен ему предоставит вознаграждение в сумме 3000 рублей. Потерпевший ГЕО, будучи введенный в заблуждение, на данное предложение согласился и предложил встретиться у магазина «Пятерочка», который расположен по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <адрес>. ФИО1, продолжая обманывать потерпевшего, согласился встретиться в данном месте. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 53 минут до 14 часов 12 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания в комнате № <адрес> дома № по <адрес>, созвонился с потерпевшим и попросил последнего перевести сумму вознаграждения на абонентский номер № и после того, как на его абонентский номер поступят денежные средства, то он подойдет к потерпевшему и вернет ему личные документы, тем самым сообщил ГЕО ложные, не соответствующие действительности сведения, так как данных документов у него не было, тем самым обманул ГЕО В свою очередь ГЕО, будучи обманутым, думая, что после того, как перечислит денежные средства в сумме 3000 рублей на абонентский номер №, ему будут возвращены его утерянные личные документы, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут перечислил денежные средства в сумме 3000 рублей на абонентский номер № через терминал, который расположен внутри магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. При этом, из вышеуказанных денежных средств на абонентский номер поступило всего 2790 рублей 00 копеек, оставшиеся 210 рублей 00 копеек являлись комиссией за перевод, то есть указанные денежные средства поступили в незаконное владение ФИО1, тем самым последний получил возможность воспользоваться похищенным. Умышленно похитив денежные средства, ФИО1 получил реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшему ГЕО материальный ущерб на общую сумму 2790 рублей 00 копеек.

3. Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 59 минут, находился по адресу: <адрес>, <адрес>, ком. 12, где находясь в сети «Интернет», а именно в социальной сети «ВКонтакте», в одной из групп вышеуказанной социальной сети обнаружил объявление об утере КАН портмоне с личными документами и что последний готов предоставить вознаграждение за возврат ему портмоне с личными документами. После чего у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих КАН, путем обмана. С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, ФИО1, находясь в этом же месте в период времени с 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя сотовый телефон с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, позвонил по указанному в объявлении потерпевшему КАН по абонентскому номеру +№ и сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что он нашел портмоне с личными документами последнего и готов их вернуть за вознаграждение в сумме 3000 рублей, тем самым ввел в заблуждение потерпевшего. На данное предложение потерпевший КАН, введенный в заблуждение ФИО1, согласился. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, ФИО1 в период времени с 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания в комнате № <адрес>, действуя из корыстных побуждений, со своего сотового телефона сообщил потерпевшему КАН, что им нужно встретиться в людном месте, где скажет потерпевший, с целью возвращения потерпевшему его портмоне с личными документами, а потерпевший взамен ему предоставит вознаграждение в сумме 3000 рублей. Потерпевший КАН, будучи в веденный в заблуждение, на данное предложение согласился и предложил встретиться у кафе «Меделан», которое расположено по адресу: <адрес>. ФИО1, продолжая обманывать потерпевшего, согласился встретиться в данном месте. Однако в назначенное место и в назначенное время ФИО1 не явился. После чего, в период времени с 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь по месту своего проживания в комнате № <адрес>, созвонился с потерпевшим и попросил последнего перевести сумму вознаграждения на абонентской номер № и после того, как на его абонентский номер поступят денежные средства, то он подойдет к потерпевшему и вернет ему портмоне с личными документами, тем самым сообщил КАН ложные, не соответствующие действительности сведения, так как данного портмоне с личными документами у него не было, тем самым ФИО1 умышленно обманул КАН В свою очередь КАН, будучи обманутым, думая, что после того, как перечислит денежные средства в сумме 3000 рублей на абонентский номер №, ему будет возвращено его утерянное портмоне с личными документами, направился в супермаркет «Евроспар», который расположен по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 01 минуту через терминал перечислил денежные средства в сумме 3000 рублей на абонентский номер №. При этом, из вышеуказанных денежных средств на абонентский номер поступило 2790 рублей, оставшиеся 210 рублей являлись комиссией за перевод. После этого потерпевший КАН вновь созвонился с ФИО1, который пояснил ему, что денежных средств не хватает и что необходимо еще отправить денежные средства в сумме 300 рублей на абонентский номер №. Потерпевший, продолжая верить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 18 минут, находясь в этом же месте перечислил через вышеуказанный терминал на абонентский номер № денежные средства в сумме 300 рублей, из которых на счет поступили 273 рубля, а оставшиеся денежные средства в сумме 27 рублей, являлись комиссией за перевод. Таким образом, денежные средства поступили в незаконное владение ФИО1, тем самым последний получил возможность воспользоваться похищенным. Умышленно похитив денежные средства, ФИО1 получил реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшему КАН имущественный ущерб на общую сумму 3063 рубля 00 копеек.

В ходе судебного следствия защитник Ганенкова Р.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ по преступлениям в отношении потерпевших МСЭ-у, ГЕО, КАН в связи с истечением сроков давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по данным преступлениям.

Подсудимый ФИО1 высказал свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по ч. 1 ст.159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ по преступлениям в отношении потерпевших МСЭ-у, ГЕО, КАН, в связи с истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности. Последствия данного ходатайства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Бобкин Р.С., потерпевший ШНИ поддержали мнение стороны защиты и подсудимого.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 02 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что с момента совершения преступлений в отношении потерпевших ФИО24 (с ДД.ММ.ГГГГ), ГЕО (с ДД.ММ.ГГГГ), КАН (с 10 июня 2016 года) прошло более двух лет.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести в отношении потерпевших ФИО25., ГЕО, КАН, на момент вынесения решения по уголовному делу истекли сроки давности уголовного преследования за совершенные преступления, в связи с чем считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по преступлениям в отношении указанных потерпевших, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Что касается фабулы обвинения по указанным трем составам преступлений, учитывая заявленное в прениях сторон ходатайство государственного обвинителя об исключении из всех составов инкриминируемых ФИО1 преступлений указания на совершение преступных деяний путем "злоупотребления доверия", суд, руководствуясь принципом состязательности, установленным ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 15 УПК РФ, считает необходимым исключить указание на совершение преступлений ФИО1 в отношении также и потерпевших ФИО26., ГЕО, КАН путем «злоупотребления доверием», поскольку данное изменение не нарушает право ФИО1 на защиту, а также улучшает положение подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 256, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ по преступлениям в отношении потерпевших ФИО28 ГЕО, КАН, уголовное дело в отношении ФИО1 -прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток, осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий Д.Н. Шустова