Приговор № 1-100/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-100/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 20 мая 2020 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону, в составе

председательствующего судьи Кравченко Ю.В.,

с участием ст. помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Быкадоровой О.А.,

подсудимого ФИО1, доставленного под конвоем,

адвоката Сербина С.И., представившего удостоверение и ордер № № от 07.02.2020 г.,

при секретаре Мирзоеве А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 16.12.2016 г. Гагаринским районным судом г.Москвы по 18-и эпизодам п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 6-и эпизодам п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 2-ум эпизодам п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 09.01.2019г.. 13.03.2020Г. Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст.ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 3- ч. 3-159 ч. 2, 159 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 40 минут 12.10.2019 года, находясь по адресу: <адрес>, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 50 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя с целью незаконного материального обогащения, из личных корыстных побуждений, 12.10.2019 года в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 40 минут осуществило телефонный звонок Потерпевший №1 на №, представилось сотрудником полиции и сообщило, что ее сын Свидетель №1 попал в дорожно-транспортное происшествие, тем самым введя Потерпевший №1 в заблуждение, затем, неустановленное лицо пояснило, что для того, чтобы Свидетель №1 избежать уголовной ответственности, необходимы денежные средства в размере 50 000 рублей, которые нужно передать человеку, который придет к ней, то есть к Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу. Затем, в указанный период времени к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, пришел ФИО1, который согласно отведенной ему преступной роли, реализуя совместный с неустановленным лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, преступный умысел, получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, причинил своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Он же, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 15.10.2019 года, находясь по адресу: <адрес>, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2 на общую сумму 150 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя с целью незаконного материального обогащения, из личных корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, осуществило телефонный звонок Потерпевший №2 на №, представилось сотрудником полиции и сообщило, что его племянник ФИО7 попал в дорожно-транспортное происшествие, тем самым введя Потерпевший №2 в заблуждение, затем, неустановленное лицо пояснило, что для того, чтобы ФИО7 избежать уголовной ответственности, необходимы денежные средства в размере 150 000 рублей, которые нужно передать человеку, который придет к нему, то есть к Потерпевший №2 по вышеуказанному адресу. Затем, в указанный период времени к Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, пришел ФИО1, который согласно отведенной ему преступной роли, реализуя совместный с неустановленным лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, преступный умысел, получил от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 150 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, причинил своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 150 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Защитник подсудимого, представитель государственного обвинения, потерпевшие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом и как установлено в суде, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел дело с применением особого порядка рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Считая вину подсудимого доказанной, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по (факту мошенничества в отношении Потерпевший №1) ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину;

- по (факту мошенничества в отношении Потерпевший №2) ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, объяснение (л.Д. 18-19, 63), которое суд признает явкой с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что признается судом в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих его наказание обстоятельств и позволяет суду не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде ограничения свободы.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.63 ч. 1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем наказание должно быть назначено с учетом требований ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.15,64,73 УК РФ у суда не имеется.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, суд считает необходимым удовлетворить, как доказанный материалами дела и взыскать данный денежный средства с подсудимого ФИО1

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление не возможно без изоляции от общества, данный вид наказания будет способствовать его исправлению и соответствует тяжести содеянного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по (факту мошенничества в отношении Потерпевший №1) ч.2 ст.159 УК РФ в виде 2-х лет лишения свободы

- по (факту мошенничества в отношении Потерпевший №2) ч.2 ст.159 УК РФ в виде 2-х лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору, а также наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.03.2020г. года окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 20.05.2020г., то есть с момента вынесения приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.03.2020г. с 14.11.2019г. по день вступления данного приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу:

- белый бумажный лист формата А4 (расписка) – хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела (л.д.106).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Кировского района г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Ю.В. Кравченко