Апелляционное постановление № 22-2173/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-146/2024

Судья Чикашева Т.А. Дело № 22-2173/2024


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск 02 апреля 2024 года

Московской области

Московский областной суд под председательством судьи Сухановой И.Н., с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Настас Д.В., обвиняемого ФИО1 посредством видеоконференцсвязи, защитника обвиняемого ФИО1 - адвоката Марданяна А.Д., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуллиной Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. заместителя Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы фио на постановление Красногорского городского суда Московской области от 31 января 2024 года, которым уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты><данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, направлено по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области.

Заслушав доклад судьи Сухановой И.Н. мнение прокурора Настас Д.В., поддержавшей апелляционное представление об отмене постановления суда и направлении уголовного дела в тот же суд для рассмотрения по существу, выступление обвиняемого ФИО1 и защитника обвиняемого - адвоката Марданяна А.Д., возражавших доводам представления и полагавших необходимым дело возвратить прокурору, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно предъявленного обвинения, ФИО1 хранил при себе для целей последующего сбыта психотропное вещество – амфетамин. 29 декабря 2022 года в период времени с 03 часов 16 минут до 03 часов 48 мину в ходе личного досмотра, проведенного в помещение магазина «Много цветов», расположенного по адресу: <данные изъяты>, у ФИО1 изъято психотропное вещество – амфетамин общей массой 222, 88 г.

31 января 2024 года уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Красногорский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

31 января 2024 года постановлением судьи Красногорского городского суда Московской области уголовное дело в отношении ФИО1 направлено по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области, поскольку адрес: Московская область, городской округ Одинцовский, территория Новорижское шоссе, км 17-й, стр. 1, относится к юрисдикции указанного суда.

В апелляционном представлении на постановление суда прокурор считает постановление подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

Ссылается, что указанный адресный ориентир присвоен зданию, расположенному на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0010112:1807.

Законом Московской области от 01.11.2022 № 179/2022-ОЗ внесены изменения по границам городского округа Красногорск, которые вступили в силу 01.01.2023.

С учетом положений ст. 4, ч. 1 ст. 32 УПК РФ, указанного Закона Московской области, а также ответов из управления градостроительной деятельности администрации Одинцовского городского округа Московской области и администрации городского округа Красногорск Московской области, имеющихся в материалах дела (т.3 л.д.126, 128-147), уголовное дело в отношении ФИО1 подсудно Красногорскому городскому суду Московской области.

В связи с изложенным, просит постановление суда отменить, уголовное дело в отношении ФИО1 направить на новое судебное разбирательство в Красногорский городской суд Московской области.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, находит постановление суда подлежащим отмене.

Согласно ст. 227 ч. 1 п. 1 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья может принять одно из предусмотренных законом решений, в частности - о направлении дела по подсудности.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления (по месту его окончания).

Согласно ответам Министерства территориальной политики Московской области и Комитета по архитектуре и градостроительству Московской области от 29.03.2024, полученным по запросу суда апелляционной инстанции, адрес объекта недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты>: Московская область, городской округ Одинцовский, территория <данные изъяты>, в соответствии с Законом Московской области от 01.11.2022 № 179/2022-ОЗ «О внесении изменений в закон Московской области «О границе городского округа Красногорск» и Законом Московской области от 25.01.2019 № 2/2019-ОЗ «Об объединении территорий поселений Одинцовского муниципального района и территории городского округа Звенигород» располагается в границах городского округа Красногорск Московской области.

Аналогичная информация содержится и в материалах уголовного дела, на которые ссылается прокурор в обоснование доводов представления.

При таких обстоятельствах, территориальная подсудность уголовного дела в соответствии с указанным в обвинении адресом совершения ФИО1 незаконных действий, образовавших состав инкриминируемого ему преступления, распространяется на юрисдикцию Красногорского городского суда Московской области.

Таким образом, выводы суда о наличии оснований для передачи уголовного дела в отношении ФИО1 по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области не могут быть признаны обоснованными, в связи с чем апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Красногорского городского суда Московской области от 31 января 2024 года о направлении по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области уголовного дела в отношении ФИО1 отменить.

Уголовное дело направить в Красногорский городской суд Московской области со стадии решения вопроса о его принятии к производству.

Апелляционное представление прокурора - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.Н. Суханова