Апелляционное постановление № 10-12/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 10-12/2019

Дело №10-12/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нерехта Костромской области 20 августа 2019 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Малова Д.В.,

с участием прокурора Богинова М.С.,

осужденной Конончук Е.В.,

защитника Коршуновой Л.А.,

при секретаре Никитиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Нерехтского межрайонного прокурора на приговор мирового судьи судебного участка №20 Нерехтского судебного района Костромской области от 08 июля 2019 года, которым

Конончук Е. В., (,,,) судимая

ДД.ММ.ГГГГ Нерехтским районным судом по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ

осуждена по части 1 статьи 160 УК РФ к обязательным работам на срок 140 часов,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка №20 Нерехтского судебного района Костромской области от 08 июля 2019 года Конончук Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 УК РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 140 часов.

В апелляционном представлении Нерехтский межрайонный прокурор просил изменить приговор, в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания, а также, в связи с нарушением уголовного закона при назначении наказания. По мнению прокурора назначенное наказание, по своему размеру, не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. Мировым судьей, назначая наказание, не учел, что ФИО1 09 июня 2018 года была осуждена Нерехтским районным судом по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. При таких обстоятельствах, несмотря на то, что на момент постановления приговора по настоящему делу наказание по приговору Нерехтского районного суда от 09.06.2018 г. осужденной полностью отбыто, окончательное наказание подлежало назначению с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с зачетом наказания, отбытого по приговору от 09.06.2018 г.. Просил приговор мирового судьи судебного участка №20 Нерехтского судебного района Костромской области от 08 июля 2019 года в отношении ФИО1 изменить, назначить ей наказание по данному приговору в виде 240 часов обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Нерехтского районного суда от 09.06.2018 г., окончательно определить наказания в вид 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору Нерехтского районного суда от 09.06.2018 г.

В судебном заседании прокурор Богинов М.С. поддержал апелляционное представление по изложенным в нем основаниям и доводам.

Осужденная ФИО1 и ее защитник Коршунова Л.А. возражали против удовлетворения представления прокурора.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что апелляционное представление подлежит частичному удовлетворению.

Приговором мирового судьи ФИО1 признана виновной в присвоении денежных средств, то есть, в хищении вверенного ей чужого имущества.

Фактические обстоятельства дела изложены судом первой инстанции в приговоре в соответствии с предъявленным ФИО1 обвинению, которое она признала в полном объеме. Предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи

Обвинительный приговор соответствует требованиям частей 1 и 3 ст. 307 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, форма вины, мотив преступления.

Действия ФИО1 судом первой инстанции обоснованно квалифицированы части 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доводы представления о чрезмерной мягкости назначенного наказания являются необоснованными.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым, как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

При назначении наказания мировым судьей, в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Все указанные в жалобе данные о личности подсудимой были учтены судом первой инстанции при определении вида и размера наказания.

В то же время, при определении окончательного наказания по совокупности преступлений мировым судьей допущено нарушение уголовного закона, в связи с чем, апелляционное представление прокурора подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

09 июня 2018 года ФИО1 осуждена Нерехтским районным судом по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Данное наказание полностью отбыто осужденной ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, за которое ФИО1 осуждена приговором мирового судьи от 08.07.2019 года, совершено до вынесения приговора Нерехтского районного суда от 09.06.2018 г.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по правилам статьи 69 УК РФ назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. №58 в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть зачтено, в том числе и наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Таким образом, по правилам части 5 статьи 69 УК РФ вновь назначенное ФИО1 наказание суду первой инстанции следовало сложить с наказанием, назначенным приговором Нерехтского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, применив при этом положения статей 71 и 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.24, п. 2 ч. 1 ст. 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка №20 Нерехтского судебного района Костромской области от 08 июля 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Нерехтского районного суда от 09 июня 2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору Нерехтского районного суда Костромской области от 09 июня 2018 года.

В остальной части приговор оставить без изменения апелляционное представление Нерехтского межрайонного прокурора без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Костромского областного суда.

Председательствующий