Апелляционное постановление № 22-5727/2021 от 16 июля 2021 г. по делу № 22-5727/2021

Судья Шайдуллин Р.Р. дело № 22-5727/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2021 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Губина Н.А.,

с участием прокурора Сафиуллина Р.Р.,

осужденного Валиева Л.Ф. путем использования систем видеоконференцсвязи,

при секретаре Исляевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Валиева Л.Ф. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 05 апреля 2021 года, по которому:

Валиев Ленар Фаритович, ФИО20, гражданин Российской Федерации, холостой, официально не работавший, судимый:

01 апреля 2009 года по приговору Альметьевского городского суда

Республики Татарстан с учетом изменений, внесенных определением Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 05 октября 2011 года, по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 (6 эпизодов), пункту «б» части 2 статьи 158 (2 эпизода), пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 3 года 4 месяца;

04 сентября 2009 года по приговору Альметьевского городского суда

Республики Татарстан с учетом изменений, внесенных определением Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 05 октября 2011 года, по части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (приговор суда от 01 апреля 2009 года) к лишению свободы на 4 года 10 месяцев;

15 сентября 2009 года по приговору Альметьевского городского суда

Республики Татарстан с учетом изменений, внесенных определением Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 05 октября 2011 года, по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 (2 эпизода) УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (приговор суда от 04 сентября 2009 года) к лишению свободы на 6 лет, освободился 29 апреля 2012 года условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 28 дней;

19 декабря 2013 года по приговору Альметьевского городского суда

Республики Татарстан по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 (5 эпизодов) УК РФ с применением статьи 70 УК РФ (приговор суда от 15 сентября 2009 года) к лишению свободы на 4 года, освободился 15 мая 2017 года условно-досрочно на 4 месяца 25 дней;

20 февраля 2013 года по приговору Альметьевского городского суда

Республики Татарстан по пунктам «б, в» части 2 статьи (5 эпизодов) УК РФ с применением статьи 70 УК РФ (приговор суда от 19 декабря 2013 года) к лишению свободы на 2 года 1 месяц, освободился 14 февраля 2020 года по отбытию срока наказания;

22 декабря 2020 года по приговору Альметьевского городского суда

Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 4 месяца,

- осужден по 7 эпизодам по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ по каждому из эпизодов к лишению свободы на 2 года.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 22 декабря 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 05 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу с учетом требований пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтена в срок отбытия наказания отбытая часть наказания по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 22 декабря 2020 года с 02 ноября 2020 года по 04 апреля 2021 года.

Разрешен вопрос о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Заслушав выступления осужденного, поддержавшего апелляционные жалобы, прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Валиев Л.Ф. осужден по 7 эпизодам краж кабеля различных марок, принадлежащих ПАО «Таттелеком», с причинением ущерба ПАО «Таттелеком» на общую сумму 1 760 рублей, 5 150 рублей 79 копеек, 1 200 рублей, 2 000 рублей, 600 рублей, 3 000 рублей и 2 600 рублей, с незаконным проникновением в помещение, имевших место в период времени с 09 августа по 10 августа 2020 года, 20 сентября 2020 года, 13 октября 2020 года, 17 октября 2020 года, 19 октября 2020 года с 03-08 до 09-49, 19 октября 2020 года с 03-34 до 09-00 и 02 ноября 2020 года соответственно в г. Альметьевске Республики Татарстан.

Преступление совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

Вину в совершении преступлений Валиев Л.Ф. признал полностью.

В апелляционных жалобах осужденный Валиев Л.Ф. просит приговор суда изменить, смягчить ему наказание.

Ссылается на то, что суд при назначении наказания не учел показания потерпевшей ФИО21. о возмещении ущерба и отсутствии к нему каких-либо претензий, его состояние здоровья и здоровье его близких родственников, его явку с повинной и активное способствование раскрытию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне, положительные характеристики. Суд не принял во внимание наличие у него синдрома зависимости от наркотических средств. Указывает, что наказание назначено с нарушением требований статьи 68 и части 2 статьи 69 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного государственный обвинитель Мухаметьянова Г.Р. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Вина осужденного в совершении преступлений, кроме его собственных показаний, подтверждается показаниями в суде свидетелей ФИО22 свидетелей ФИО23 в ходе предварительного расследования, установивших факты хищения кабеля, принадлежащего ПАО «Таттелеком», показаниями представителя потерпевшего ФИО24 в суде о причинение материального ущерба ПАО «Таттелеком» от совершения данных краж.

По факту совершения указанных преступлений в ходе предварительного расследования были проведены соответствующие осмотры места происшествия.

Специалистами ООО «Союз-Оценка» была проведена оценка стоимости причиненного ущерба.

Сам Валиев Л.Ф. в ходе предварительного расследования оформил явки с повинной, свои признательные показания подтверждал каждый раз при проверке их на месте происшествия.

Всем вышеуказанным доказательствам суд дал надлежащую оценку, обоснованно признав их допустимыми.

Доказанность вины осужденного и юридическая квалификация его действий в апелляционных жалобах не оспариваются, не оснований ставить их под сомнение и у суда апелляционной инстанции.

Действия Валиева Л.Ф. судом правильно квалифицированы по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ.

При этом суд обоснованно не усмотрел в действиях Валиева Л.Ф. единого преступления, так как согласно показаниям подсудимого, у него не было единого умысла на их совершение, все преступления совершались в разное время и при разных обстоятельствах.

Наказание осужденному назначено в строгом соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ.

В качестве смягчающих суд обоснованно признал все указанные в апелляционных жалобах осужденного обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, его состояние здоровья и здоровье близких родственников, возмещение ущерба, мнение потерпевшего о наказании, положительные характеристики.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наличие у Валиева Л.Ф. синдрома зависимости от опиоидов было предметом судебного обсуждения.

С учетом того, что Валиев Л.Ф. неоднократно судим и наличия в его действиях рецидива преступлений, что было признано как отягчающее наказание обстоятельство, суд пришел к правильному выводу о назначении Валиеву Л.Ф. наказания только в виде реального лишения свободы.

При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений части 6 статьи 15, статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ, правильно назначив наказание по правилам части 2 статьи 68 УК РФ.

Никаких нарушений закона при назначении наказания, в том числе по правилам статьи 69 УК РФ, на что ссылается Валиев Л.Ф., не имеется.

Указанные обстоятельства опровергают доводы апелляционных жалоб осужденного о незаконности приговора суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 05 апреля 2021 года в отношении Валиева Ленара Фаритовича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: