Приговор № 1-1-92/2023 от 1 октября 2023 г. по делу № 1-1-92/2023

УИД 40RS0011-01-2023-000694-38

дело №1-1-92/ 2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Козельск 02 октября 2023 года

Козельский районный суд Калужской области, в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Козельского района Калужской области Журкова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Нехорошева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 25 сентября 2023 года,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назаровой М.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил два эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана (эпизоды в отношении М.В., Г.И.) и четыре эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину (эпизоды в отношении Т.А., О.В., А.И., В.В.), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 апреля 2022 года по 21 мая 2022 года, ФИО1 находился по адресу: <адрес>, где к нему обратились В.О. и Т.В. с просьбой изготовления и установки на могилах родственников М.В. мемориальной доски и поребрика. В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий в отношении М.В. с целью хищения принадлежащих ей денежных средств с причинением материального ущерба, путем обмана под предлогом изготовления и установки на могилах родственников М.В. мемориальной доски и поребрика. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с причинением материального ущерба, путём обмана, ФИО1 умышленно, введя в заблуждение неосведомленных о его преступных намерениях В.О. и Т.В., убедил их о намерении выполнения им заказа по изготовлению и установке на могилах родственников М.В. мемориальной доски и поребрика, стоимость которого составила 60 000 рублей, который по устной договоренности, он должен был выполнить до 16 июля 2022 года, за что М.В. необходимо было заплатить ФИО1 денежные средства в виде предоплаты в сумме 30 000 рублей. ФИО1, в свою очередь, заранее зная, что не имеет возможности выполнить заказ по изготовлению и установке на могилах родственников М.В. мемориальной доски и поребрика, а обещания, данные им В.О. и Т.В., являются обманом, не намереваясь выполнять вышеуказанный заказ, использовал данный предлог с целью хищения путём обмана денежных средств в сумме 30 000 рублей, принадлежащих М.В. В.О. и Т.В., будучи введёнными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, согласились на его условия, считая, что ФИО1 действительно изготовит и установит на могилах родственников М.В. мемориальную доску и поребрик, и в период времени с 16 апреля 2022 года по 21 мая 2022 года, сообщили М.В. о том, что ей необходимо внести предоплату в размере 30 000 рублей ФИО1 ФИО1, с целью хищения денежных средств, для их безналичного перевода, предоставил В.О. абонентский номер телефона своей матери С.В., к которому подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая производить операции по зачислению денежных средств на счет банковской карты, находящейся в пользовании ФИО1 После чего, по просьбе М.В., Д.С., используя мобильное приложение "Сбербанк Онлайн", позволяющее дистанционно производить операции с денежными средствами, 21.05.2022 в 12:19:34 осуществил перевод денежных средств, принадлежащих М.В., в сумме 15000 рублей с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Д.С. 26.11.2019 в офисе №7813, 387813/1555, расположенном по адресу: <...>, на банковский счет № банковской карты № ПАО "Сбербанк", открытый на имя С.В. 16.04.2022 в офисе №40/8608/258, расположенном по адресу: <...>, находящейся в пользовании ФИО1, также по просьбе М.В., Д.И., используя мобильное приложение "Сбербанк Онлайн", позволяющее дистанционно производить операции с денежными средствами, 21.05.2022 в 12:35:08 осуществил перевод денежных средств, принадлежащих М.В., в сумме 15000 рублей с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Д.И. 30.10.2020 в офисе №38/9038/1681, расположенном по адресу: <...>, на банковский счет № банковской карты № ПАО "Сбербанк", открытый на имя С.В. 16.04.2022 в офисе №40/8608/258, расположенном по адресу: <...>, находящейся в пользовании ФИО1, а всего, по просьбе М.В., Д.С. и Д.И. осуществили перевод денежных средств, принадлежащих М.В., в общей сумме 30 000 рублей, которые были получены ФИО1 в качестве предоплаты за выполнение вышеуказанного заказа. Однако ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, в оговоренный с В.О. и Т.В. в устной форме срок мемориальную доску и поребрик не изготовил и не установил, денежные средства не возвратил. Таким образом, ФИО1 в период времени с 16 апреля 2022 года по 21 мая 2022 года, путем обмана похитил принадлежащие М.В. денежные средства в сумме 30 000 рублей, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

29 апреля 2022 года в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1 находился по адресу: <адрес>, где к нему обратился Г.И. с просьбой изготовления и установки на могиле его родственника стеллы, подставки и цветника. В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий в отношении Г.И. с целью хищения принадлежащих ему денежных средств с причинением материального ущерба, путем обмана, под предлогом изготовления и установки на могиле родственника Г.И. стеллы, подставки и цветника. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с причинением материального ущерба, путём обмана, ФИО1 находясь по адресу: <адрес> умышленно, введя в заблуждение неосведомленного о его преступных намерениях Г.И., убедил последнего о намерении выполнения им заказа по изготовлению и установке на могиле родственника Г.И. стеллы, подставки и цветника, стоимость которого составила 62 000 рублей, который по устной договоренности, он должен был выполнить до 31 августа 2022 года, за что Г.И. необходимо было заплатить ФИО1 денежные средства в виде предоплаты в сумме 31 000 рублей. ФИО1, в свою очередь, заранее зная, что не имеет возможности выполнить заказ по изготовлению и установке на могиле родственника Г.И. стеллы, подставки и цветника, а обещания, данные им Г.И., являются обманом, не намереваясь выполнять вышеуказанный заказ, использовал данный предлог с целью хищения путём обмана денежных средств в сумме 31 000 рублей, принадлежащих Г.И. После чего, Г.И., будучи введённым в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, согласился на его условия, считая, что ФИО1 действительно изготовит и установит на могиле родственника Г.И. стеллу, подставку и цветник, 29 апреля 2022 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по адресу: <адрес>, передал принадлежащие ему денежные средства в сумме 31 000 рублей ФИО1 в качестве предоплаты за выполнение вышеуказанного заказа. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Г.И., путём обмана, ФИО1, в один из дней периода времени с 29 апреля 2022 года по 22 июня 2022 года, находясь по адресу: <адрес>, c абонентского номера №, зарегистрированного на его имя, осуществил телефонный звонок на абонентский №, принадлежащий Г.И. и сообщил последнему о необходимости передачи ФИО1 денежных средств в сумме 10 000 рублей в виде предоплаты, и с целью хищения данных денежных средств, для их безналичного перевода, предоставил Г.И. номер банковской карты, оформленной на имя его матери С.В., находящейся в пользовании ФИО1 После чего Г.И., будучи введённым в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, используя мобильное приложение "Сбербанк Онлайн", позволяющее дистанционно производить операции с денежными средствами, 22.06.2022 в 13:51:41 осуществил перевод денежных средств, принадлежащих Г.И., в сумме 10 000 рублей с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого на имя С.Е. 24.12.2019 в офисе №7978, 387978/1747, расположенном по адресу: <...>, находящейся в пользовании Г.И., на банковский счет № банковской карты № ПАО "Сбербанк", открытый на имя С.В. 16.04.2022 в офисе №40/8608/258, расположенном по адресу: <...>, находящейся в пользовании ФИО1, которые были получены ФИО1 в качестве предоплаты за выполнение вышеуказанного заказа. Однако ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, в оговоренный с Г.И. в устной форме срок стеллу, подставку и цветник не изготовил и не установил, денежные средства не возвратил. Таким образом, ФИО1 в период времени с 29 апреля 2022 года по 22 июня 2022 года, путем обмана похитил принадлежащие Г.И. денежные средства в общей сумме 41 000 рублей, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

30 марта 2022 года в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1 находился по адресу: <адрес>, где к нему обратилась Т.А. с просьбой изготовления и установки на могилах ее родственников двух стелл и двух цветников. В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий в отношении Т.А. с целью хищения принадлежащих ей денежных средств с причинением значительного материального ущерба, под предлогом изготовления и установки на могилах родственников Т.А. двух стелл и двух цветников. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с причинением значительного материального ущерба, путём обмана, ФИО1 умышленно, введя в заблуждение неосведомленную о его преступных намерениях Т.А., убедил последнюю о намерении выполнения им заказа по изготовлению и установке на могилах родственников Т.А. двух стелл и двух цветников, стоимость которого составила 67 000 рублей, который по устной договоренности, он должен был выполнить до 30 апреля 2022 года, за что Т.А. необходимо было заплатить ФИО1 денежные средства в виде предоплаты в сумме 30 000 рублей. ФИО1, заранее зная, что не имеет возможности выполнить заказ по изготовлению и установке на могилах родственников Т.А. двух стелл и двух цветников, а обещания, данные им Т.А., являются обманом, не намереваясь выполнять вышеуказанный заказ, использовал данный предлог с целью хищения путём обмана денежных средств в сумме 30 000 рублей, принадлежащих Т.А. После чего, Т.А., будучи введённой в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, согласилась на его условия, считая, что ФИО1 действительно изготовит и установит на могилах родственников Т.А. две стеллы и два цветника, передала принадлежащие ей денежные средства в сумме 30 000 рублей ФИО1 в качестве предоплаты за выполнение вышеуказанного заказа. Однако ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, в оговоренный с Т.А. в устной форме срок две стеллы и два цветника не изготовил и не установил, денежные средства не возвратил. Таким образом, ФИО1 30 марта 2022 года в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, путем обмана похитил принадлежащие Т.А. денежные средства в сумме 30 000 рублей, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

01 мая 2022 года в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, находился по адресу: <адрес>, где к нему обратилась О.В. с просьбой изготовления и установки на могиле ее родственника памятника и цветника. В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий в отношении О.В. с целью хищения принадлежащих ей денежных средств с причинением значительного материального ущерба, путем обмана под предлогом изготовления и установки на могиле родственника О.В. памятника и цветника. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с причинением значительного материального ущерба, путём обмана, ФИО1, умышленно, введя в заблуждение неосведомленную о его преступных намерениях О.В., убедил ее о намерении выполнения им заказа по изготовлению и установке на могиле родственника О.В. памятника и цветника, стоимость которого составила 36 000 рублей, который по устной договоренности, он должен был выполнить до 12 июня 2022 года, за что О.В. необходимо было заплатить ФИО1 денежные средства в виде предоплаты в сумме 20 000 рублей. ФИО1, заранее зная, что не имеет возможности выполнить заказ по изготовлению и установке на могиле родственника О.В. памятника и цветника, а обещания, данные им О.В., являются обманом, не намереваясь выполнять вышеуказанный заказ, использовал данный предлог с целью хищения путём обмана денежных средств в сумме 20 000 рублей, принадлежащих О.В. После чего, О.В., будучи введённой в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, согласилась на его условия, считая, что ФИО1 действительно изготовит и установит на могиле родственника О.В. памятник и цветник, 15 мая 2022 года в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по адресу: <адрес>, передала принадлежащие ей денежные средства в сумме 20 000 рублей ФИО1 в качестве предоплаты за выполнение вышеуказанного заказа. Однако ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, в оговоренный с О.В. в устной форме срок, памятник и цветник не изготовил и не установил, денежные средства не возвратил. Таким образом, ФИО1 в период времени с 01 мая 2022 года по 15 мая 2022 года, путем обмана похитил принадлежащие О.В. денежные средства в сумме 20 000 рублей, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

01 мая 2022 года в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 57 минут, ФИО1 находился по адресу: <адрес>, где к нему обратился А.И. с просьбой изготовления и установки на могиле его родственников трех памятников и цветника. В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий в отношении А.И. с целью хищения принадлежащих ему денежных средств с причинением значительного материального ущерба, путем обмана под предлогом изготовления и установки на могиле родственников А.И. трех памятников и цветника. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с причинением значительного материального ущерба, путём обмана, ФИО1 умышленно, введя в заблуждение неосведомленного о его преступных намерениях А.И., убедил его о намерении выполнения им заказа по изготовлению и установке на могиле родственников А.И. трех памятников и цветника, стоимость которого составила 67 000 рублей, который по устной договоренности, он должен был выполнить до 01 июня 2022 года, за что А.И. необходимо было заплатить ФИО1 денежные средства в виде предоплаты в сумме 32 000 рублей. ФИО1, заранее зная, что не имеет возможности выполнить заказ по изготовлению и установке на могиле родственников А.И. трех памятников и цветника, а обещания, данные им А.И., являются обманом, не намереваясь выполнять вышеуказанный заказ, использовал данный предлог с целью хищения путём обмана денежных средств в сумме 32 000 рублей, принадлежащих А.И. ФИО1, с целью хищения денежных средств, для их безналичного перевода, предоставил А.И. абонентский номер телефона своей матери С.В., к которому подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая производить операции по зачислению денежных средств на счет банковской карты, находящейся в пользовании ФИО1 После чего, А.И., будучи введённым в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, согласился на его условия, считая, что ФИО1 действительно изготовит и установит на могилах родственников А.И. три памятника и цветник, и используя мобильное приложение "Сбербанк Онлайн", позволяющее дистанционно производить операции с денежными средствами, осуществил переводы денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого на имя А.И. 29.07.2020 в офисе №228608/0258, расположенном по адресу: <...>, на банковский счет № банковской карты № ПАО "Сбербанк", открытый на имя С.В. 16.04.2022 в офисе №40/8608/258, расположенном по адресу: <...>, находящейся в пользовании ФИО1, 01.05.2022 в 13:54:41 в сумме 3 200 рублей, 01.05.2022 в 13:56:27 в сумме 29 800 рублей, а всего в общей сумме 33 000 рублей, которые были получены ФИО1 в качестве предоплаты за выполнение вышеуказанного заказа, из которых денежные средства в сумме 1 000 рублей были переведены ошибочно и возвращены на банковский счет А.И. Однако ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, в оговоренный с А.И. в устной форме срок три памятника и цветник не изготовил и не установил, денежные средства не возвратил. Таким образом, ФИО1 01 мая 2022 года в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 57 минут, путем обмана похитил принадлежащие А.И. денежные средства в общей сумме 32 000 рублей, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В период времени с 03 мая 2022 года по 18 мая 2022 года, ФИО1 находился по адресу: <адрес>, где к нему обратился В.В. с просьбой изготовления и установки на могиле его родственников стеллы, подставок, ваз, гробниц, столбиков, полки и укладки плитки. В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий в отношении В.В. с целью хищения принадлежащих ему денежных средств с причинением значительного материального ущерба, под предлогом изготовления и установки на могиле родственников В.В. стеллы, подставок, ваз, гробниц, столбиков, полки и укладки плитки. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с причинением значительного материального ущерба, путём обмана, ФИО1 умышленно, введя в заблуждение неосведомленного о его преступных намерениях В.В., убедил его о выполнении им заказа по изготовлению и установке на могиле родственников В.В. стеллы, подставок, ваз, гробниц, столбиков, полки и укладки плитки, стоимость которого составила 260 000 рублей, который по устной договоренности, он должен был выполнить до 05 июля 2022 года, за что В.В. необходимо было заплатить ФИО1 денежные средства в виде предоплаты в сумме 100 000 рублей. ФИО1, в свою очередь, заранее зная, что не имеет возможности выполнить заказ по изготовлению и установке на могиле родственников В.В. стеллы, подставок, ваз, гробниц, столбиков, полки и укладки плитки, а обещания, данные им В.В., являются обманом, не намереваясь выполнять вышеуказанный заказ, использовал данный предлог с целью хищения путём обмана денежных средств в сумме 100 000 рублей, принадлежащих В.В. ФИО1, с целью хищения денежных средств, для их безналичного перевода, предоставил В.В. номер банковской карты, оформленной на имя его матери С.В., находящейся в пользовании ФИО1 После чего, В.В., будучи введённым в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, согласился на его условия, считая, что ФИО1 действительно изготовит и установит на могилах родственников В.В. стеллу, подставки, вазы, гробницы, столбики, полки и уложит плитку, и используя мобильное приложение "Сбербанк Онлайн", позволяющее дистанционно производить операции с денежными средствами, 03.05.2022 в 22:26:27 осуществил перевод денежных средств, в сумме 100 000 рублей с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого на имя В.В. 23.11.2018 в офисе №6901, 3869901/0475, расположенном по адресу: <адрес>, шоссе Энтузиастов, <адрес>, на банковский счет № банковской карты № ПАО "Сбербанк", открытый на имя С.В. 16.04.2022 в офисе №40/8608/258, расположенном по адресу: <адрес>, находящейся в пользовании ФИО1, которые были получены ФИО1 в счет предоплаты. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих В.В., путём обмана, ФИО1, 18 мая 2022 года в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, сообщил В.В. о необходимости приобретения подставки для памятника, стоимостью 50 000 рублей, за которую необходимо внести предоплату в сумме 25 000 рублей, на что В.В., будучи введённым в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, согласился. ФИО1, с целью хищения денежных средств, для их безналичного перевода, 30 мая 2022 года в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 17 минут, предоставил В.В. номер банковской карты, оформленной на имя его матери С.В., находящейся в пользовании ФИО1 После чего, В.В., используя мобильное приложение "Сбербанк Онлайн", позволяющее дистанционно производить операции с денежными средствами, 30.05.2022 в 14:17:39 осуществил перевод денежных средств, в сумме 25 000 рублей с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого на имя В.В. 23.11.2018 в офисе №6901, 3869901/0475, расположенном по адресу: <...>, на банковский счет № банковской карты № ПАО "Сбербанк", открытый на имя С.В. 16.04.2022 в офисе №, расположенном по адресу: <...>, находящейся в пользовании ФИО1, которые были получены ФИО1 в счет предоплаты. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих В.В., путём обмана, ФИО1, 05 июня 2022 года в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 55 минут по адресу: <адрес>, c абонентского номера №, зарегистрированного на его имя, осуществил телефонный звонок на абонентский №, принадлежащий В.В. и сообщил ему о необходимости получения оставшейся части денежных средств в сумме 25 000 рублей за подставку, на что В.В., будучи введённым в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, согласился. После чего, В.В. будучи введённым в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, используя мобильное приложение "Сбербанк Онлайн", позволяющее дистанционно производить операции с денежными средствами, 05.06.2022 в 09:55:03 осуществил перевод денежных средств, в сумме 25 000 рублей с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого на имя В.В. 23.11.2018 в офисе №6901, 3869901/0475, расположенном по адресу: <...>, на банковский счет № банковской карты № ПАО "Сбербанк", открытый на имя С.В. 16.04.2022 в офисе №40/8608/258, расположенном по адресу: <...>, находящейся в пользовании ФИО1, которые были получены ФИО1 в счет оплаты за подставку. Однако ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, в оговоренный с В.В. в устной форме срок на могиле родственников В.В. не осуществил укладку плитки, стеллы, подставки, вазы, гробницы, столбики и полку не изготовил и не установил, а выполнил бетонное основание под укладку плитки, стоимость которого составила 6 000 рублей, денежные средства в сумме 144 000 рублей не возвратил. Таким образом, ФИО1 с 03 мая 2022 года по 05 июня 2022 года путем обмана похитил принадлежащие В.В. денежные средства в сумме 144 000 рублей, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признает полностью, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, сознает характер и последствия заявленного ходатайства, подтвердил его заявление в добровольном порядке и после консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное ходатайство ФИО1

Потерпевшим Т.А., М.В., Г.И., О.В., А.И., В.В., надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, не присутствовавшим в судебном заседании разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возражений против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства потерпевшими не представлено.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство судом удовлетворено, поскольку оно заявлено в полном соответствии с требованиями статей 314-316 УПК РФ, а преступления, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.159 УК РФ относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести.

Анализируя материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении инкриминируемых деяний, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.1 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении М.В.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Г.И.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Т.А.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении О.В.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении А.И.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении В.В.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «значительный ущерб» подтверждается имущественным положением потерпевших Т.А., О.В., А.И., В.В., суммой похищенных денежных средств и её значимостью для потерпевших, суд учитывает размер доходов потерпевших и обязательные ежемесячные расходы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства администрацией ГП «Город Козельск» подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, УУП МОМВД России «Козельский» П.С. по месту фактического проживания в г.Сосенский подсудимый характеризуется положительно как лицо, которое в нарушении общественного порядка замечено не было, на которое жалоб и заявлений не поступало, амбулаторной психиатрической и наркологической помощью подсудимый не пользуется.

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической судебной экспертизы №1050 от 10 мая 2023 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении деяний, в которых его подозревают, и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. Не находился он в тот момент в каком-либо временном психическом расстройстве. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственном делопроизводстве. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается (т.2 л.д.132-135).

Оснований сомневаться в обоснованности указанного заключения у суда не имеется, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание за каждое преступление суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате каждого преступления, учитывает состояние его здоровья, наличие военной травмы, наличие статуса участника боевых действий.

Обстоятельств, которые в соответствии со ст.63 УК РФ могут быть признаны отягчающими наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая личность подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ за каждое преступление.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, следовательно, и оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданские иски потерпевшими Т.А., М.В., Г.И., О.В. не заявлены. Потерпевшие А.И., В.В. от гражданских исков в судебном заседании отказались в связи с возмещением им имущественного вреда подсудимым в полном объеме, производство по данным гражданским искам прекращено.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении М.В.), ч.1 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Г.И.), ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Т.А.), ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении О.В.), ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении А.И.), ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении В.В.) и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении М.В.) в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Г.И.) в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Т.А.), в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении О.В.), в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении А.И.), в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении В.В.), в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Козельский районный суд Калужской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий