Приговор № 1-15/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 1-15/2017

Дело № 1-15/17г. ( 10376)


П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Кирс 31 января 2017 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Бельтюковой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя- прокурора Верхнекамского района Бакулина А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ляпунова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Веретянниковой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области (<адрес> Верхнекамского района Кировской области), ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес>, с изменениями, внесенными судебной коллегией по уголовным делам Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 228 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес>, с изменениями, внесенными постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; конец срока ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытая часть наказания на ДД.ММ.ГГГГ составила 4 месяца 14 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО2, отбывая наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области в <адрес> района Кировской области, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законом, имея намерение самостоятельно потребить наркотические средства, в вечернее время одного из дней первой половины сентября 2016 года, используя мобильный телефон, путем отправления текстовых сообщений посредством программы «Telegram» в сети Интернет, договорился с неустановленным следствием лицом, использующим учетную запись «Cmail», о незаконном приобретении у последнего за денежное вознаграждение наркотических средств.

Неустановленное лицо сообщило ФИО2 стоимость наркотиков и способ оплаты. По факту оплаты наркотических средств, неустановленное лицо сообщило ФИО2 адрес места нахождения наркотиков – в почтовом ящике с номером «81» третьего подъезда <адрес>.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления, ФИО2, пользуясь средствами телефонной связи, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 23 часов обратился к фио1, не осведомляя о своих преступных намерениях, с просьбой приобрести путем подбора из сокрытого места наркотические средства и передать на территорию исправительного учреждения ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области, расположенного в <адрес>

Договорившись с фио1 об оказании последним содействия в незаконном приобретении наркотических средств, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 23 часов в ходе телефонных разговоров сообщил фио1 информацию о местонахождении наркотических средств, а именно в почтовом ящике с номером «81» третьего подъезда <адрес>. Кроме того, ФИО2 в ходе телефонных разговоров сообщил фио1 о том, что приобретенные наркотические средства он должен передать на территорию ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области на следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что о конкретном времени и месте он проинформирует фио1 в ходе последующих телефонных разговоров.

фио1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, действуя в интересах последнего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов до 23 часов на автомобиле марки «Киа-Спектра», государственный регистрационный знак №, прибыл к дому № по <адрес>, где из почтового ящика с номером «81», расположенном на площадке первого этажа третьего подъезда указанного дома, обнаружил и подобрал сверток, с находящимся внутри него наркотическим средством: смесью, содержащей наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, в количестве 7,32 г., что соответствует крупному размеру, помещенном в фольгированный сверток и упаковку из-под сигарет «Camel».

ДД.ММ.ГГГГ по пути следования из <адрес> в пгт. <адрес> района Кировской области возле <адрес> сотрудниками СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области был задержан фио1, передвигающийся на автомобиле марки «Киа-Спектра», государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 55 минут до 04 часов 50 минут в ходе обследования транспортного средства – автомобиля марки «Киа-Спектра», государственный регистрационный знак № было обнаружено и изъято наркотическое средство: смесь, содержащая наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, в количестве 7,32 г., что соответствует крупному размеру, помещенное в фольгированный сверток и упаковку из-под сигарет «Camel».

Таким образом, действия ФИО2 были непосредственно направлены на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере. При этом данные действия ФИО2 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, в том числе в составе смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», установлены значительный размер свыше 0,05 граммов, крупный размер свыше 0,25 граммов и особо крупный свыше 500 граммов наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения является то, что ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, санкция ст. 228 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заявленное ходатайство подсудимого о постановлении приговора

без проведения судебного разбирательства суд удовлетворил.

Обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО2 в период времени, относящийся к правонарушению, обнаруживались и в настоящее время <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения психиатрической экспертизы, поскольку оно научно- обоснованно, проведено с непосредственным участием испытуемого, поэтому суд признает ФИО2 вменяемым.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу.

Смягчающими обстоятельствами у ФИО2 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие психического расстройства.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Как личность ФИО2 по месту отбывания наказания характеризуется, по мнению суда, удовлетворительно. В ИК-3 не трудоустроен, привлекается к работам по благоустройству территории, допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания, в общественной жизни колонии участия не принимает, на профилактическом учете не состоит (л.д. 163). По месту жительства харктеризуется участковым ОП№ УМВД России по <адрес> удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, склонен к употреблению наркотических средств, привлекался к административной ответственности ( л.д. 165) У врача психиатра, врача нарколога на учете не состоит ( л.д. 167,169)

Учитывая, что ФИО2 ранее судим, преступление совершил в период отбывания наказания в местах лишения свободы, выводов для себя не делает, суд считает, что его исправление и перевоспитание должны проходить в условиях изоляции от общества с назначением наказания по правилам ч.2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО2, а также наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избрать содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты передать на хранение в СУ УМВД Кировской области до решения судьбы по уголовному делу №; 2 детализации, справка о состоянии вклада фио1 хранить в материалах уголовного дела; 2 мобильных телефона «NOKIAXpressMusic», «NOKIA», банковская карта на имя фио1 оставить у свидетеля фио1, исполнение приговора в этой части поручить ОМВД России по Верхнекамскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, -в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Т.Ю.Бельтюкова