Приговор № 1-21/2019 1-313/2018 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-21/2019

УИД 61RS0009-01-2018-000254-83

Дело № 1-21/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области 21 мая 2019 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Мошковой Л.В.,

при секретаре Варавка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Сараеаой И.Н.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника Слободчикова А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 11.12.2008 Хабаровским районным судом Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 04.07.2013 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 11.11.2013 Хабаровским районным судом Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 06.09.2017 по отбытию срока наказания;

- 15.06.2018 Азовским городским судом Ростовской области по ч.3 ст. 30 – п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12.12.2018 Хабаровским районным судом Хабаровского края по ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, через незапертую дверь запасного выхода проник в помещение тренажерного зала по адресу: <адрес>, где из раздевалки тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: мобильный телефон «Айфон 6» имей: № стоимостью 30000 рублей, кошелек черного цвета стоимостью 2000 рублей и денежные средства в сумме 3000 рублей, а также тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: кожаный рюкзак стоимостью 1500 рублей и мобильный телефон «Хаоми Редми Нот 3» имей: № стоимостью <***> рублей. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к автомобилю «Лексус RX 300» государственный регистрационный знак № регион, припаркованному около вышеуказанного тренажерного зала, откуда тайно похитил видеорегистратор «Мио» стоимостью 2 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 37000 рублей, а также причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 16500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Слободчиков А.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и государственный обвинитель Сараева И.Н. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, и согласен с ним в полном объеме, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и действия подсудимого правильно квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление и имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд учитывает личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется отрицательно, ранее судим, судимости не сняты и не погашены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 имущественного ущерба в размере 37 000 рублей. Потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 имущественного ущерба в размере 16500 рублей. В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 уменьшила размер исковых требований, поскольку похищенный телефон стоимостью <***> рублей ей был возвращен, и просила взыскать с подсудимого в возмещение ущерба 1500 рублей.

Подсудимый ФИО1 исковые требования Потерпевший №1 и Потерпевший №2 признал в полном объеме. Суд полагает возможным требования истцов Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить, поскольку вина подсудимого в совершении кражи имущества потерпевших установлена, исковые требования обоснованы и подтверждаются доказательствами.

Кроме того, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление защитника Слободчикова А.В. о возмещении вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому из расчета 550 рублей за 1 день участия в судебном заседании в 2018 году (550 х 8=4400 руб.) и из расчета 900 руб. за 1 день участия в судебном заседании в 2019 году (900 х 7=6300 руб.) подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 декабря 2018 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 мая 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 декабря 2018 года, в период с 10 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Хаоми Редми Нот 3», переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №2, оставить ей по принадлежности.

Исковые требования Потерпевший №1 и Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, 37000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, 1500 рублей.

Произвести оплату вознаграждения адвокату Слободчикову А.В. в размере 10 700 рублей за счет средств федерального бюджета и перечислить данную сумму на расчетный счет, указанный в заявлении адвоката.

Копию приговора направить на исполнение в Управление Судебного департамента в <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: