Постановление № 1-189/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-189/2018

Дело №1-189/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г. Краснокаменск 29 мая 2018 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Стадник А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Краснокаменского межрайонного прокурора Яскина М.Н.,

подсудимого ФИО1 ФИО8,

защитника Волковой А.А., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты> судимостей не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

06.04.2018 в период времени с 06.00 час. до 07.00 час., точное время не установлено, у ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в автомобиле марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № рус, по пути следования от магазина <данные изъяты> расположенного по проспекту <адрес>, до <адрес> возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение сотового телефона марки <данные изъяты> находящегося здесь же Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел, непосредственного после его возникновения, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и пассажир ФИО3 за ним не наблюдают, осознавая, что его действия не очевидны, с консоли, расположенной между передним пассажирским и водительским сиденьями указанного автомобиля, <данные изъяты> похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., с установленной в нем картой памяти <данные изъяты>» объемом 8Гб стоимостью <данные изъяты> руб. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный ему вред подсудимый загладил, принес извинения, возместил материальный ущерб, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, потерпевшему принес извинения, ущерб возместил, при этом не возражал против прекращения уголовного дела.

Защитник Волкова А.А. просила ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением, поскольку причиненный вред заглажен, подсудимый принес свои извинения, в настоящее время потерпевший и подсудимый примирились.

Государственный обвинитель Яскин М.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Исследовав заявление потерпевшего Потерпевший №1, выслушав мнение потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, с потерпевшим примирился, загладил причиненный материальный ущерб.

Инкриминируемое ФИО1 деяние относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования, поскольку он примирился с потерпевшим.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением ФИО1 с потерпевшим Потерпевший №1

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым разрешить к использованию законному владельцу Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Краснокаменский городской суд.

Судья

Краснокаменского городского суда подпись А.В. Тоболов