Приговор № 1-28/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-28/2018

Дело № 1-28/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вуктыл Республики Коми 30 октября 2018 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи М.Ю. Явоненко,

при секретаре Н.Н. Мубаровой, FORMTEXT

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вуктыл Республики Коми А.Е. Новиковой,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Мокляка А.А., представившего удостоверение № 152 и ордер № 2429 от 15.05.2018 адвокатского кабинета Мокляка А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК Российской Федерации),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 09:00 до 13:00, ФИО1 находясь в <адрес> ГО Вуктыл Республики Коми, с целью хищения денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, применил насилие к последней, а именно толкнув ее со значительной силой, в результате чего Потерпевший №1 упала на раскаленную печь и получила ожог верхней трети правого предплечья 2-й степени на площади менее 0,1 поверхности тела, не причинивший вреда здоровью, после чего упала на пол. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, нанес лежащей на полу Потерпевший №1 не менее 10 ударов ногами по различным частям тела, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков на волосистой части головы, на грудной клетке, на задней поверхности туловища, не причинившие вреда здоровью. Подавив, таким образом, волю Потерпевший №1 к сопротивлению, ФИО1, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия являются явными и очевидными для потерпевшей, умышленно, открыто похитил из кармана куртки находящейся на диване 2000,0 рублей принадлежащие Потерпевший №1, с которыми скрылся и распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела FORMTEXT ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ходатайство заявила добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевшая согласны рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ФИО1 заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия своего ходатайства, при этом санкция части 2 статьи 161 УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, препятствий для рассмотрения дела в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК Российской Федерации) не имеется, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося в соответствии с ч.4 ст.15 УК Российской Федерации к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

По материалам дела подсудимый ФИО1 (л.д.71) характеризуется следующим образом: ранее не судим (л.д.72, 87-91), на учете в отделе полиции не состоит (л.д.77), к административной ответственности не привлекался (л.д.75,79), на учете врача-нарколога-психиатра не состоит (л.д.74), не работает, в центре занятости населения не состоит.

По месту предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации явку с повинной (л.д.7), в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации наличие у ФИО1 заболеваний <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные личности ФИО1, ранее отбывавшего наказание в местах лишения свободы, длительное время не работающего, в связи с чем, достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК Российской Федерации, позволяющих изменить подсудимому ФИО1 категорию преступления на менее тяжкую, либо назначить наказание ниже низшего предела, не усматривает.

Суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, перевоспитание ФИО1, предотвращение совершения им новых преступлений, защита интересов граждан от преступных посягательств с его стороны, возможны только в условиях изоляции подсудимого от общества.

Достаточных оснований для применения ФИО1 положений ст.73 УК Российской Федерации, позволяющих применить условное осуждение, суд не усматривает, однако учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, отбывание наказания подсудимым подлежит в исправительной колонии общего FORMTEXT режима.

ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем в отношении него избрана мера пресечения содержанием под стражей. Вследствие назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации, время содержания под стражей до судебного разбирательства, а также до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок назначенного наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ FORMTEXT.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а так же период нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10- суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3- суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом.

Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий М.Ю. Явоненко