Приговор № 1-100/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 1-100/2023

УИД: 36RS0026-01-2023-000872-70

Дело № 1-100/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Острогожск 11 июля 2023 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Горохова С.Ю.,

при секретаре Белименко Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Острогожского межрайонного прокурора Стрелковой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Саприной Е.В., представившей удостоверение №3449 и ордер №117912 от 30 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>-Эл, <адрес>, пгт. Оршанка, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>-Эл, <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес><адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах

В начале марта 2023 года, но не позднее 11.03.2023 года ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>-<адрес> руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, по предложению неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вступил в предварительный преступных сговор с последними, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана лиц из числа пожилых людей г. Острогожска Воронежской области, под предлогом оказания помощи, якобы попавшему в беду близкому родственнику последнего. С целью реализации своего совместного корыстного преступного умысла, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство ФИО1 разработали план совершения преступления, согласно которому неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, намеревались путем случайного подбора абонентских номеров стационарных телефоном жителей города Острогожска Воронежской области, подыскивать в качестве потерпевшего, для совершения преступления, пожилых людей, затем в ходе общения с указанными гражданами, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, либо родственником, вводя их в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщали им заведомо ложные сведения о том, что их родственник или знакомый стал виновником дорожно-транспортного происшествия в качестве лица, управлявшего автомобилем, в связи с чем для решения возникшей проблемы родственника или знакомого нужны денежные средства якобы для того, чтобы избежать уголовной ответственности и преследования со стороны правоохранительных органов, таким образом обманывая и вводя в заблуждение пожилого человека. Проживающего на территории города Острогожска Воронежской области относительно свих преступных намерений, после чего с согласия пожилых людей передать денежные средства в оговоренной сумме, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, посредством мессенджера «Телеграм» должны были сообщить ФИО1 адрес проживания пожилых людей. В свою очередь, ФИО1, выполняя свою преступную роль, должен был на автомобиле такси, не сообщая о своем преступном умысле водителю автомобиля, прибыть по адресу проживания жителя города Острогожска Воронежской области, то есть подъехать к месту совершения преступления, явиться к обманутому гражданину лично и получать от пожилых людей денежные средства в пакете с вещами, якобы для оказания помощи близкому родственнику или знакомому, в оговоренной по телефону сумме, похищая их путем обмана, после чего, обращать в пользу преступной группы и распоряжаться ими усмотрению членов преступной группы, соблюдая при этом конспирацию, выраженную в необходимости скрывать свое лицо медицинской маской и кепкой.

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, 13.03.2023 года около 10 часов 00 минут, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, с помощью неустановленного следствием мобильного устройства набрало номер мобильного телефона, а также стационарного телефона, находящегося в пользовании Потерпевший №1, после чего, дождавшись ответа от Потерпевший №1 в период времени с 10 часов 37 минут до 13 часов 30 минут 13.03.2023 года, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО1. умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, вводя последнюю в заблуждение, изменив интонацию и тембр голоса, представившись следователем, сообщило Потерпевший №1 заведомо ложную информацию, что ее внучка стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, за что ей грозит уголовная ответственность, и для того, чтобы ей помочь, необходимо передать денежные средства в размере 200 000 рублей, а также вещи. Будучи введенной в заблуждение неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, не подозревая о его преступных намерениях, Потерпевший №1, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, поверила последнему и сообщила о готовности передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в размере 200 000 рублей, а также вещи, на что неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласилось, и в вышеуказанный период времени продолжило общение с Потерпевший №1, сообщив, что к ней подойдет мужчина, которому при встрече необходимо передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 200 000 рублей в посылке с вещами. С целью доведения преступного умысла преступной группы, направленных на хищение денежных средств путем обмана, до конца, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, выполняя свою преступную роль, в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 13.03.2023 года посредством мессенджера «Телеграм» связалось с ФИО1, которому сообщило о необходимости приехать по адресу: <адрес>, то есть по месту жительства Потерпевший №1

ФИО1. действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, согласно разработанному плану, находясь на территории города Острогожска Воронежской области, в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 13.03.2023 года, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, будучи заранее оповещенным неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле под управлением неустановленного лица, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, прибыл по адресу проживания Потерпевший №1, после чего в указанный период времени, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана у пожилых людей группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, находясь у <адрес>, получил от Потерпевший №1, убежденной в правдивости действий ФИО1, действовавшего совместно и согласованно с неустановленным следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вещи, а именно: пару резиновых сланцев, стоимостью 240 рублей, полотенце размером 57 см * 45 см стоимостью 50 рублей, полотенце размером 138 см * 69 см стоимостью 470 рублей, одну кружку, объемом 300 грамм стоимостью 260 рублей, одну тарелку, объемом 450 грамм стоимостью 100 рублей, одну тарелку, объемом 450 грамм стоимостью 130 рублей, ложку стоимостью 140 рублей, зубную щетку стоимостью 90 рублей, зубную пасту стоимостью 160 рублей, ночную рубашку стоимостью 320 рублей, пару носков стоимостью 40 рублей, а всего на общую сумму 2000 рублей, а также салфетки в количестве 21 шт, мыло, туалетную бумагу, находящиеся в двух полимерных пакетах, не представляющих для Потерпевший №1 материальной ценности, а также денежные средства в размере 200 000 рублей, после чего ФИО1 с вышеуказанными вещами, а также денежными средствами с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в пользу неустановленной группы лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и распорядился ими по усмотрению членов преступной группы, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 202000 рублей, который является для нее значительным.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении данного преступления полностью, раскаялся в его совершении, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Саприна Е.В. поддержала ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Стрелкова С.В. не возражала против постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление, согласно которого она просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражает, указала, что причиненный ущерб ФИО1 ей возмещен, по мере наказания полагалась на усмотрение суда.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, небольшой или средней тяжести.

Суд, при наличии согласия гособвинителя и потерпевшей, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, посчитал возможным постановить обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 и ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 в браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется как с удовлетворительной, так и с отрицательной стороны, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих ФИО1 наказания полное признание им вины в совершении преступления, искренне раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах наказание ФИО1 должно назначаться с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь принципом справедливости наказания, и необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом положений ч. 1 ст. 67 УК РФ, а также того обстоятельства, что ФИО1 осознал противоправность совершенных им действий, с учетом характеризующих его личность данных, суд приходит к выводу о том, что достижению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений, по мнению суда, будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы.

Назначение ФИО1 менее строгого наказания, нежели лишение свободы, суд находит нецелесообразным и считает, что оно не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, и обстоятельств совершенного им преступления, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при вышеизложенных данных, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а так же оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания ФИО1 не усматривается.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ в рассматриваемом случае суд не находит.

С учетом данных о личности ФИО1, юридически не судимого, однако ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, с учетом мотивов совершения им преступления, степени его общественной опасности и способа его совершения, принимая во внимание то обстоятельство, что преступление совершено в соучастии, отбывание наказания ФИО1, по мнению суда, следует назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначенного наказания до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО1, следует оставить без изменения.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 13 марта 2023 года по 10 июля 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 11 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

– денежные средства в сумме 199874 рубля, а именно, а именно 22 купюры достоинством 5000 рублей <данные изъяты>, 3 монеты достоинством 5 рублей, 2 монеты достоинством 2 рубля, 5 монет достоинством 1 рубль, пару резиновых сланцев, полотенце размером 57 см * 45 см, полотенце размером 138 см * 69 см, одну кружку, объемом 300 грамм, одну тарелку, объемом 450 грамм, одну тарелку, объемом 450 грамм, ложку, зубную щетку, зубную пасту, ночную рубашку, 1 носок, салфетки в количестве 21 шт, мыло, туалетную бумагу, 2 полимерных пакета, находящиеся на основании постановления о возвращении вещественных доказательств на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у потерпевшей Потерпевший №1;

- след обуви на фотоиллюстрации, оптический диск («Приложение к заключению №1341 от 04.04.2023») - хранить в материалах уголовного дела;

- пару обуви (кроссовок), спортивные штаны черного цвета, куртку черного цвета, шапку темного цвета, мобильный телефон «<данные изъяты>», IMEI №, IMEI № с сим-картами оператора связи Yota №, №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области - возвратить ФИО1

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Острогожский районный суд Воронежской области.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Ю. Горохов