Приговор № 1-376/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-376/2019

1-376/2019

55RS0004-01-2019-002642-43


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск “ 05 “ августа 2019 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственного обвинителя Кальницкой Я.Б., адвоката Балыбердина Ю.Г., подсудимого, при секретаре Колесниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего 2 малолетних детей, нетрудоустроенного, прож. в <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.А,Б ч.3 ст.228.1 УК РФ, и одного, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет», а также незаконно хранил наркотики в значительном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

30.05.2019 ФИО1, по предварительному сговору с иным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств через сеть «Интернет», связь с которым поддерживал путём переписки в программе персональной связи «Vipole», с целью незаконного сбыта полученного от этого лица наркотического средства гашиш, в значительном размере, массами 6 и 9,9 гр., расфасованного в 8 пакетов, 3 из них, общим весом 6 гр., поместил в 3 тайника-«закладки» в г. Омске недалеко от одного адреса для последующего приобретения непосредственными покупателями, а ещё 5 пакетов с наркотическим средством массой 9,9 гр. продолжал хранить при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

Так, согласно отведённой ему роли в групповом преступлении, ФИО1 днём 30.05.2019 три пакета с наркотическим средством гашиш общей массой 6 гр. поместил:

- 1 пакет в тайник у основания куста в <адрес>;

- 1 пакет в тайник у основания <адрес>;

- 1 пакет в тайник у основания <адрес>.

Однако осуществить сбыт наркотических средств ФИО1 и его соучастник не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, т.к. 30.05.2019 в 15:25 ч. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, а наркотическое средство массой 9,9 гр. у него было изъято. Тем же вечером, с 22:30 ч. до 23:40 ч. сотрудниками полиции были обнаружены изготовленные ФИО1 тайники, и наркотические средства из них тоже изъяты.

Кроме того, ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил в своём жилище по адресу: <адрес>, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,70 гр., т.е. в значительном размере, которое у него было изъято сотрудниками полиции в ходе обыска 31.05.2019 в период с 19:05 ч. до 19:47 ч.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично, отрицая цель сбыта при хранении изъятых у него наркотиков, и показал, что наркотическое средство гашиш он употребляет с 1990 года, редко, 1-2 раза в полгода. 22.05.2019 он впервые приобрёл через Интернет на сайте «Виталий Бро» 8 пакетиков с гашишем для личного употребления, которые сначала спрятал в 3 местах недалеко от <адрес>, в траве и под кустами. Вместе с гашишем при покупке оказался пакетик с белым порошком, который он употреблять не собирался, поэтому оставил его у себя дома в ящике стола, чтобы позже уничтожить. 30.05.2019 он решил перепрятать часть гашиша поближе к дому, пошёл к местам тайников и взял из них 5 пакетиков, оставив в тайниках по одному. Однако вскоре его задержали сотрудники полиции и досмотрели. Он признался в хранении гашиша, а также иного наркотика у себя дома. В содеянном раскаивается. Пустые пакетики и весы он хранил дома для использования в своём хобби нумизмата. Интернет-переписка с «Виталием Бро» ему не принадлежит и оказалась в его телефоне случайно при создании 29.05.2019 учётной записи в программе «Vipole» для общения с продавцом наркотических средств. Свои признательные показания на предварительном следствии он не подтверждает, т.к. оговорил себя, находясь в стрессовом состоянии после задержания; давление на него никто не оказывал. На первом допросе адвокат присутствовал не с самого начала и не оказал ему надлежащей защиты. Процессуальные издержки возместить согласен.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что в августе 2018 г. он искал работу и по объявлению на гараже связался с оператором Интернет-сайта Vitalaybro.com, куда его взяли работать курьером по распространению наркотических средств. Для связи с оператором он создал учётную запись в программе «Vipole», потом стал получать адреса закладок с наркотиками, которые забирал и раскладывал по новым адресам; описание этих мест с фотографиями он оправлял оператору, за что получал деньги через «Биткоин». 22.05.2019 он получил 2 свёртка с гашишем по 100 грамм; наркотик расфасовал и разложил по разным местам в г. Омске. 30.05.2019 он на <адрес> сделал 3 «закладки» с наркотиками, сфотографировал их, но описание отправить оператору не успел, т.к. был задержан сотрудниками полиции. В кармане у него было ещё 5 свертков с гашишем по 2 грамма, которые он по той же причине не успел разложить в тайники (т.1 л.д.35-38).

Вина подсудимого, несмотря на частичное отрицание, подтверждается показаниями свидетелей и иными исследованными материалами уголовного дела.

Так, свидетель К.Д.И. – сотрудник полиции, суду показал, что со слов о/у М.Ю.Е. знает о поступлении с февраля 2019 года в УНК информации о занятии ФИО1 сбытом наркотических средств растительного происхождения через сеть-«Интернет», которые тот фасовал на разовые доза и помещал в тайники, фотографировал эти места и фото отправлял оператору «Виталий Бро»; оплату получал в биткоинах. Днём 30.05.2019 после получения новой информации в отношении ФИО1, он с коллегами выехал по месту его жительства, где стал осуществлять наблюдение. Он видел, как ФИО1 вышел из дома, сел с машину, поехал на ул. Объездная дорога, потом вышел на ул. <адрес>, где, озираясь по сторонам, сделал несколько «закладок» в траве возле кустов, и эти места сфотографировал. ФИО2 тоже зафиксировал эти места визуально, а затем с помощью навигационной системы в своём телефоне. Возле АЗС «Лукойл» ФИО1 задержали и произвели личный досмотр, в ходе которого изъяли у ФИО1 5 пакетиков с гашишем. Тот признался в хранении наркотического средства для личных целей. В ОП-6 ФИО1 признался в хранении гашиша с целью сбыта. На следующий день он произвёл обыск дома у ФИО1, где тот добровольно указал место хранения наркотического средства в ящике стола. В дальнейшем ФИО1 пытался оказать содействие полиции в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, но его информация не подтвердилась.

Свидетель Х.Н.А. – сотрудник полиции, суду показал, что с февраля 2019 года в полицию поступала информация о том, что ФИО1 работает курьером в Интернет-магазине по распространению наркотических средств. 30.05.2019 после задержания ФИО1 инициатор ОРМ М.Ю.Е. сообщил ему, что ФИО1 успел сделать несколько «закладок» наркотических средств, и дал ему (Х.Н.А.) географические координаты этих мест. Он (Х.Н.А.) произвёл по координатам осмотры 3 участков местности недалеко от АЗС «Лукойл» с участием ФИО1, который добровольно показал сделанные им тайники, однако обнаружить их они смогли бы и без ФИО1, с использованием установленной в телефоне программы Яндекс-навигатор. В 3 местах было найдено по одному пакетику с твердым веществом; каждый был перемотан изолентой разного цвета.

Свидетель С.Е.В. – сотрудник полиции, суду дал аналогичные показания, дополнив, что во время осмотров участков местности и изъятия пакетиков с наркотиками он (Сурков) осуществлял видеозапись. ФИО1 добровольно указал места, где спрятал наркотики. В ходе осмотров замечаний ни от кого не поступало.

Свидетель Ж.А.В. суду показал, что 30.05.2019 он был понятым при досмотре ФИО1 в автомобиле на АЗС «Лукойл» по <адрес>. Перед досмотром ФИО1 признался в наличии у него наркотиков. У ФИО1 изъяли из карманов одежды телефон и 5 свёртков, перемотанных разной изолентой: 4 чёрных, 1 красный. При вскрытии в одном из них оказалось тёмное твёрдое вещество. ФИО1 сказал, что это гашиш. Протокол досмотра был составлен верно, замечаний ни от кого не поступило.

Свидетель М.К.С. суду показала, что вечером 30.05.2019 она была понятой при осмотре нескольких участков местности на <адрес> В осмотрах также участвовал задержанный ФИО1, который сам показывал места, куда положил по 1 пакетику с наркотическим средством, а сотрудник полиции проверял эти места по координатам. Внутри каждого пакета было твёрдое тёмное вещество. Давление на ФИО1 никто не оказывал, замечаний не поступало, протоколы были составлены верно.

Свидетель Г.Е.С.. суду показал, что 31.05.2019 он был понятым при обыске в квартире у соседа по дому ФИО1. Перед обыском ФИО1 пояснил, что дома в столе хранит наркотическое средство. В квартире находились жена и дети ФИО1. Все прошли в одну комнату, где ФИО1 указал стол и ключ, на который был заперт ящик стола. В ящике обнаружили пустые пакетики и один – с веществом, а также изоленту и весы, про которые ФИО1 сказал, что хранит их просто так, а наркотик – для себя. Про занятие нумизматикой ФИО1 не говорил. Протокол обыска был составлен верно, замечаний никто не высказывал.

Свидетель С.Т.А. – супруга подсудимого, суду показал, что 30.05.2019 муж ушёл из дома, а 31.05.2019 его привели сотрудники полиции и провели в присутствие понятых обыск в одной из комнат их квартиры. Муж сам пояснил, что хранит дома наркотики, и показал на ящик компьютерного стола. Оттуда изъяли пакетик с порошком, пустые пакетики, изоленту и электронные весы. Также муж сказал, что употребляет гашиш, но она об этом не знала. Телефоном мужа пользовался только он сам.

Согласно рапорту сотрудника полиции К.Д.И. от 30.05.2019, он получил разрешение от руководителя УНК УМВД России по Омской области на проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий… с последующим задержанием ФИО1 и привлечением к уголовной ответственности (т.1 л.д.10).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от 30.05.2019, у него из кармана куртки изъято 5 свёртков, перемотанных липкой лентой, с фольгой и полимерным пакетом внутри, в которых находилось вещество тёмного цвета. Также изъяты телефоны «Fly» и «Lenovo». Про изъятое вещество ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «анаша» для личного употребления (т.1 л.д.11).

Согласно протоколам обследования 3 участков местности 30.05.2019 с участием ФИО1, в 100 м., 50 м. и 180 м. от АЗС «Лукойл» по <адрес>, обнаружено, соответственно, вблизи пня, вблизи дерева у основания кустарника, у основания куста крапивы, по одному свёртку, обмотанному липкой лентой красного цвета, внутри каждого из которых находились фольга и полимерной пакет с веществом тёмного цвета (т.1 л.д.190-194, 220-224, т.2 л.д.1-5).

Согласно протоколу обыска от 31.05.2019 в жилище у ФИО1, произведённого с его участием, в комнате в верхнем ящике тумбы обнаружено множество полимерных пакетов внутри одного, 2 мотка изоленты, электронные весы и полимерный пакет с порошкообразным веществом (т.1 л.д.50-51).

Согласно протоколу осмотра изъятого у ФИО1 мобильного телефона «Lenovo», в нём обнаружена установленная программа «Vipole» и переписка с пользователем «suppor_vitalya_bro1» за период с 04-го по 27 мая 2019 года об условиях приёма на работу и оплаты, о незаконном обороте наркотиков и размещении их в тайники с целью сбыта. Кроме того, в телефоне обнаружены фотографии разных участков местности с тайниками без описания местоположений (т.1 л.д.111-157).

Всё изъятое осмотрено и признано вещественными доказательствами (т.1 л.д.77-82, 87-92, 99-104, 158-159, 166-170, 208-212, 238-242, т.2 л.д.19-22, 54-58).

По заключениям химических экспертиз:

- вещество, изъятое у ФИО1 при задержании в 5 свёртках, является наркотическим средством – гашишем, массами 2.0, 2.0, 2.0, 2.0 и 1.9 гр., соответственно (т.1 л.д.18-19, 43-44),

- вещества, изъятые с 3 участков местности возле АЗС «Лукойл» по <адрес>, являются наркотическим средством – гашишем, массами 2.0, 2.0 и 2.0 гр. (т.1 л.д.198-199, 203-204, 228-229, 233-234, т.2 л.д.9-10, 14-15),

- вещество, изъятое при обыске в квартире у ФИО1 по <адрес> содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,70 гр. (т.1 л.д.58-60).

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.143, 144).

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет», а также в незаконном хранении наркотиков в значительном размере без цели сбыта доказана, прежде всего показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами обследований участков местности и изъятия запрещённых к обороту веществ, а также иными материалами уголовного дела, в том числе признательными показаниями подсудимого на предварительном следствии.

У суда нет оснований не доверять свидетелям по делу, показания которых согласуются между собой и подтверждаются объективными доказательствами. Причин для оговора либо фальсификации доказательств суд не установил. Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 проведены сотрудниками полиции в соответствии с Законом РФ от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Материалы доследственной проверки, в том числе протоколы обследований участков местности, суд находит соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства.

К отрицанию подсудимым своей вины в причастности к незаконному сбыту наркотических средств суд относится критически и воспринимает, как позицию защиты, с целью смягчения наказания, опровергнутую представленными стороной обвинения доказательствами.

Версию ФИО1 о хранении наркотиков на улице в трёх местах без цели сбыта, а также о случайном появлении в его телефоне чужой переписки с пользователем «suppor_vitalya_bro1» суд признаёт нелогичной, неправдоподобной, а потому несостоятельной.

Признательные показания ФИО1 о непосредственном участии в распространении наркотических средств по предварительному сговору с иным лицом, связь с которым он поддерживал в сети «Интернет», суд признаёт правдивыми и допустимым доказательством, так как показания эти согласуются с иными доказательствами стороны обвинения и получены в соответствии с УПК РФ, в присутствие защитника, при отсутствии какого-либо давления на допрашиваемое лицо. Оснований полагать об оказании ФИО1 на предварительном следствии недобросовестной защиты у суда нет.

Обнаружение наркотических средств в указанных ФИО1 тайниках на разных участках местности по одной улице в городе Омске, а также в кармане его одежды, сохранившаяся в используемом ФИО1 телефоне Интернет-переписка с иным лицом о их совместной деятельности по распространению наркотических средств, иные доказательства стороны обвинения не оставляют у суда сомнений о непосредственном участии ФИО1 по предварительному сговору с иным лицом в распространении наркотических средств на территории города Омска.

Представленные стороной обвинения доказательства суд находит допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в сознательном совершении действий, направленных на сбыт наркотических средств в значительном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет».

Преступление, связанное с распространением наркотических средств, подсудимый не сумел довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками полиции, поэтому не успел сбыть разложенные им по тайникам и хранимые при себе наркотические средства, которые были изъяты из незаконного оборота.

Кроме того ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил у себя дома наркотическое средство синтетического происхождения, в значительном размере, до момента изъятия его в ходе обыска.

Оба преступления ФИО1 совершил умышленно. Противоправность деяний для него была очевидной.

Давая квалификацию совершённым преступления, суд учитывает позицию прокурора, просившего признать излишним обвинение ФИО1 дважды по одной и той же статье УК РФ, а совершённые им деяния, направленные на сбыт наркотических средств, считать одним продолжаемым преступлением, совершённым с единым умыслом.

По указанным признакам, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п.А,Б ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не доведенное до конца по не зависящим от виновных лиц обстоятельствам,

и по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исключает из обвинения, как недоказанное, деяние в виде «незаконного приобретения наркотического средства», обстоятельства которого известны лишь со слов подсудимого. Признание подсудимым своей вины в этой части, согласно ст.77 УПК РФ, не может быть положено в основу обвинения, т.к. вина его не подтверждается совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категориям особо тяжкого и небольшой тяжести, одно из которых не окончено; личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, совершившего преступления впервые, имеющего семью и социально обустроенного. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние, болезненное состояние его здоровья, наличие 2 малолетних детей. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ст.63 УК РФ, не установлено. Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства и тяжесть содеянного, с учётом смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд полагает справедливым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, а по ч.3 ст.228.1 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, в соответствии со ст.64 УК РФ, а также по правилам ст.66 УК РФ, признавая смягчающие обстоятельства в их совокупности исключительными; и без дополнительных наказаний. Мера пресечения осуждённому подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Оснований для назначения менее строгих видов наказаний, для применения ст.73 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом характера и способа совершения особо тяжкого преступления, не свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

В связи с выплатой адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда, 2564,5 руб. (1035+1529,5) из федерального бюджета за оказание обвиняемому помощи при осуществлении защиты, указанные процессуальные издержки на основании ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, против чего тот не возражал, являясь трудоспособным лицом (т.2 л.д.151).

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 – п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 лет,

- по ч.1 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения, окончательное наказание назначить осуждённому в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 05.08.2019. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 05.08.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 2564 (две тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля 50 копеек процессуальных издержек, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению следователя и суда.

Вещественные доказательства – наркотические средства оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г.Омску до окончания производства по выделенным уголовным делам №11901520001000889, № 11901520001000848; компакт-диск хранить в уголовном деле, электронные весы, полимерные пакетики, изоленту уничтожить, банковскую карту и сим-карты вернуть законному владельцу. Изъятый у ФИО1 мобильный телефон «Lenovo» конфисковать в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.С. Зубрилов

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу: 17.08.2019

Судья:

Секретарь: