Приговор № 1-126/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-126/2019

Дело № 1-126/2019

УИД 29RS0016-01-2019-001078-93


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

2 сентября 2019 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Губаревой Ю.В.,

при секретаре Ляшкевич Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Новодвинска Архангельской области Зыбарева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кавторина П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенном в городе Новодвинске Архангельской области, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, дважды привлеченным постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области от 18 мая 2016 года, вступившими в законную силу 31 мая 2016 года, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания по каждому постановлению в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев, вновь умышленно допустил личное управление транспортным средством в состоянии опьянения.

4 июля 2019 года в период с 15 часов 20 минут по 17 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, осознавая, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, в отношении которого не истек установленный статьей 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, реализуя задуманное, действуя умышленно, ставя под угрозу безопасность движения, в нарушение пунктов 1.3, 1.6, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем марки (модель) <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, осуществляя движение по проезжей части дороги от <адрес>, следуя по проезжей части дороги <адрес> в районе <адрес> не справился с управлением и допустил наезд на препятствие, после чего, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, остался на месте, дожидаясь приезда инспекторов ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Приморский».

После чего ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут, находясь на автодороге в районе <адрес>, инспекторы ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Приморский» ФИО4 и ФИО5, обнаружили, что вышеуказанный водитель находится с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, в соответствии со ст. 12.27 КоАП РФ, отстранили его от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол <адрес>, предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что последний ответил согласием. В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 17 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ с применением технического средства измерения Алкометр «Кобра», заводской №, показавший наличие у ФИО1 состояния алкогольного опьянения, показания прибора составили 1,401 мг/л абсолютного этилового спиртав выдыхаемом воздухе, при допустимой норме 0,16 мг/л, о чем был составлен акт № <адрес>освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель, адвокат согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку сомнений в его вменяемости у суда и сторон не возникло, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога он не состоит.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Совершенное ФИО1 общественно-опасное деяние относится в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 п. «и» и ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, осуществление постоянного ухода за матерью, являющейся инвалидом 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Согласно характеризующим данным ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушение в сфере безопасности дорожного движения, имеет постоянное место жительства и источник дохода, трудоустроен, женат, на учете в ОМВД России «Приморский» не состоит, жалоб на поведение в быту не имеет, по месту жительства характеризуется положительно.

По месту работы в «НК-ФЛОТ», ООО «Камазтрансавто» характеризуется положительно, нарушений трудовой дисциплины не допускал, с коллегами и подчиненными вежлив и тактичен.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, характер общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, его обстоятельств, личность подсудимого, характеризующегося исключительно с положительной стороны, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство, - носитель информации DVD-R - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д. 36-37).

За участие в деле по назначению в ходе предварительного расследования адвокату Кавторину П.А. выплачено денежное вознаграждение в сумме 3060 рублей (л.д. 89), в ходе судебного разбирательства этому же адвокату выплачено 3060 рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи в ходе расследования взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем ФИО1 подлежит освобождению от их уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно, срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - носитель информации DVD-R, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 6120 (шесть тысяч сто двадцать) рублей 00 копеек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Ю.В. Губарева