Приговор № 1-31/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-31/2018

Дело № 1-31/2018 (11801040019000234)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Краснокаменск 04 октября 2018 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Романовой А.В.,

при секретаре Фистиной Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Курагинского района Рябкова А.В.,

защитника- адвоката Вшивцевой К.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Хакасия, гражданки РФ, не военнообязанной, со средне специальным образованием, не замужней, не имеющей на иждивении детей, состоящей на учете в качестве безработной в Центре занятости населения в Курагинском районе, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2011 года, ФИО1 находясь у себя дома по адресу <адрес> Красноярского приобрела у ранее ей знакомого ФИО3 жестяную банку с порохом, которую убрала в шкаф в комнате своего дома, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ. Реализуя свой преступный умысел, будучи осведомлённой о том, что только лицу, имеющему специальное разрешение на право хранения огнестрельного оружия, разрешается хранить порох и, не имея указанного специального разрешения, в нарушение положений ст.ст.6, 9, 13, 22 Федерального Закона от 13.12.1996г. №150 «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утверждённых Постановлением Правительства от 21.07.1998г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», Указа Президента Российской Федерации № 179 от 22.02.1992 г. «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Приказа МВД России от 11.05.2012г. № 501 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел РФ по предоставлению государственной услуги по выдаче юридическому лицу лицензии на приобретение гражданского, служебного оружия и патронов», ФИО1, находясь в <адрес> взяла себе банку с порохом, являющимся взрывчатым веществом, которую спрятала в шкаф в комнате своего дома по адресу: <адрес>, где хранила его с сентября 2011 года, до 01 часа 00 минут 15 июня 2018 года, пока сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия он был не изъят. Согласно заключению судебной взрывотехнической экспертизы № 1392 от 18.07.2018 года, изъятое у ФИО1 вещество является взрывчатым веществом метательного действия -промышленно изготовленным бездымным двухосновным сферическим (лаковым) порохом пригодным к взрыву. Масса пороха составила 123 гр.

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного расследования по предъявленному ей обвинению признала себя виновной полностью и заявила ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 222.1 УК РФ и пояснила суду, что обвинение ей понятно, она признает свою вину, с обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами согласна полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Вшивцева К.В., ходатайство подсудимой поддержала полностью.

Государственный обвинитель Рябков А.В., не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимой ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимой к предъявленному ей обвинению, позицией ее защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимой суд не находит. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести с умышленной формой вины, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и жизни ее семьи, а также личность подсудимой, ее возраст и материальное положение, состояние ее здоровья, все имеющиеся у нее заболевания, состояние здоровья ее родных и близких.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима (л.д.149, 152-155), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 159, 161), характеризуется по месту жительства участковым оперуполномоченным и администрацией города удовлетворительно (л.д. 162, 164), состоит в фактических брачных отношениях, детей на иждивении не имеет, состоит на учете в качестве безработной в Центре занятости населения в Курагинском районе (л.д.156,157).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 63 УК РФ активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в даче признательных показаний (л.д. 118-123).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств.

При рассмотрении вопроса о назначении подсудимой ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, суд с учетом тяжести совершенного преступления, учитывая материальное положение подсудимой, возможность получения дохода в виде пособия по безработице, работы по найму, а так же материальное положение ее семьи, состояние здоровья, трудоспособный возраст, считает возможным применить к ней дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом удовлетворительных характеристик личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ, условно.

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям ее исправления, указанным в ст. 43 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд исходит из права собственности на изъятые вещи, положения ст. 81 УПК РФ, а так же учитывает положения Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки за оплату услуг адвокатов взысканию не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 5 000 руб.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением дополнительных обязанностей.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет и регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в сроки, установленные данным органом;

- без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного не менять постоянного места жительства.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: жестяную банку с порохом, банку с капсюлями, патроны 16 калибра в количестве 5 штук, 1 патрон калибра 5,6 мм, пистолет «УДАР-2М» и 4 патрона баллона аэрозольных малогабаритными «БАМ» к пистолету – хранящиеся в КХО МО МВД России «Курагинский» (л.д.72) - передать в МО МВД России «Курагинский» для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ.

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Романова