Приговор № 1-72/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-72/2018

Уголовное дело № 1-72/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Диановой С.В.,

при секретаре Юриной О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Вербина В.А.

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Бадаянц К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 31 августа 2000 года Петровским городским судом Саратовской области по ч.1 ст.111 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы условно на срок 4 года 6 месяцев с испытательным сроком 4 года; 13 февраля 2001 года Петровским городским судом Саратовской области по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 14 лет лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения части наказания по приговору Петровского городского суда от 31 августа 2000 года окончательно назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с принудительным лечением от алкоголизма; постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 15 февраля 2005 года приговор в отношении ФИО2 приведен в соответствие с действующим законодательством и окончательно назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; постановлением президиума Саратовского областного суда от 25 июня 2007 года наказание ФИО2 смягчено и окончательно назначено наказание в виде 15 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 08 августа 2011 года ФИО2 окончательно назначено наказание в виде 15 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 12 февраля 2016 года по отбытию наказания; 28 марта 2017 года осужден мировым судьей судебного участка №2 Татищевского района Саратовской области по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев с отбыванием в колонии строго режима, освободился 17.11.2017 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

07 июня 2018 года в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ФИО2 находился у себя дома по адресу: <адрес>. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 07 июня 2018 года в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут подошел к входной двери <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая наступления данных последствий, то есть, действуя умышленно, убедился в отсутствии свидетелей, путем взлома запорного устройства незаконно проник в жилище ФИО4, из которого похитил <данные изъяты> причинив последнему, имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>. Удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 10 июня 2018 года в период времени с 09 часов 00 минут по 16 часов 30 минут ФИО2 находился у себя дома по адресу: <адрес>. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 10 июня 2018 года в период времени с 09 часов 00 минут по 16 часов 30 минут подошел к входной двери <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая наступления данных последствий, то есть, действуя умышленно, убедился в отсутствии свидетелей, путем свободного доступа через открытую входную дверь незаконно проник в жилище ФИО5, где в коридоре обнаружил <данные изъяты>, взял вышеуказанную <данные изъяты>, а кастрюлю поставил на место, далее ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел зашел на кухню вышеуказанного дома, подошел к холодильнику, где открыл дверцу морозильной камеры и обнаружил <данные изъяты>, которое находилось в пакете, взял его в руки, и удерживая похищенное при себе вышел из дома ФИО5 во двор, где увидел, что ФИО5 вернулась и после чего выбросил <данные изъяты> к собакам ФИО9, чтобы скрыть свои преступные действия, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 10 июня 2018 года в период времени с 09 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, находясь в <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно, с незаконным проникновением в жилище, похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО5 и расположенное по адресу: <адрес>, а именно: <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Санкция п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание до 6 лет.

Вину в содеянном ФИО2 признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласен.

Кроме того, вина ФИО2 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия своего ходатайства, имеется согласие прокурора, потерпевших ФИО5 и ФИО4 на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 ( по эпизоду кражи у ФИО4) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимым ФИО2 совершено хищение имущества потерпевшего из жилого дома, куда последний не имел законного доступа.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО2 ( по эпизоду кражи у ФИО5) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимым ФИО2 совершено хищение имущества потерпевшей из жилого дома, куда последний не имел законного доступа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершены умышленные преступления, в соответствии с требованиями ст.15 УК РФ относящиеся к тяжким преступлениям.

Характеризуется подсудимый ФИО2 отрицательно.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, возраст подсудимого, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим эпизодам преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 предусмотренных ст.63 УК РФ, по обоим эпизодам преступлений суд относит рецидив преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, по каждому эпизоду преступления без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Однако, учитывая характер совершенных преступлений, наличие у ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, состояние его здоровья, размер причиненного ущерба, суд считает возможным, при назначении наказания, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ (условного осуждения) и ст. 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела), а также ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) и ч.1 ст. 82 УК РФ (отсрочка отбывания наказания) не имеется.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО2 особо опасного рецидива преступления, суд считает необходимым назначить отбывание наказания последнему в исправительной колонии особого режима, в порядке п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( по эпизоду совершения преступления у потерпевшего ФИО4), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( по эпизоду совершения преступления у потерпевшей ФИО5) и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду совершения преступления у потерпевшего ФИО4) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год без штрафа и ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( по эпизоду совершения преступления у потерпевшей ФИО5) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2(два) месяц без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 17 июля 2018 года.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Председательствующий С.В.Дианова