Приговор № 1-163/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-163/2020

Дело №1-163/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года г.Мурманск.

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Гирича Р.А.,

при секретаре Копликовой О.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Кавинской О.Л., ФИО1

защитника – адвоката Никешина И.В., Крюковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 02.02.2017 приговором мирового судьи судебного участка №5 Первомайского судебного района г.Мурманска по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, 13.06.2017 постановлением мирового судьи судебного участка №5 Первомайского судебного района г.Мурманска не отбытое наказание в виде 272 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание в виде лишения свободы отбыто 28.07.2017, дополнительное наказание в лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 13.02.2020;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем при следующих обстоятельствах:

02.02.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Мурманска, вступившим в законную силу 14.02.2017, ФИО2 признан виновным с совершении в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В период с 23 часов 00 минут 29.03.2020 до 00 часов 20 минут 30.03.2020 ФИО2 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не имея права управления транспортным средством соответствующей категории, находясь в состоянии опьянения управлял автомобилем марки «Митцубиси Галант», государственный регистрационный знак <***>, от гаража № в автогородке №, расположенного у <адрес><адрес>, где 30.03.2020 в 00 часов 20 минут был задержан сотрудниками ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно обнаружено содержание абсолютного этилового спирта в размере 0,95 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения, так как ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен в полном объеме с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия ФИО2 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2, будучи судимым за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, вновь совершил аналогичное преступление небольшой тяжести против безопасности движения, на <данные изъяты>.

Поскольку отставаний в психическом развитии ФИО2 не установлено, суд с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание подсудимым помощи своему нетрудоспособному отцу, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Принимая во внимание обстоятельства, при которых было выявлено совершенное подсудимым преступление, отсутствуют основания для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку совершенное подсудимым преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено, как и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.72.1 УК РФ.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижения целей наказания, поскольку ФИО2, ранее судимый за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление.

Кроме того, суд также учитывает, что вследствие уклонения ФИО2 от отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору от 02.02.2017, постановлением мирового судьи судебного участка №5 Первомайского судебного района г.Мурманска от 13.06.2017 указанное наказание в не отбытой части ему было заменено на лишение свободы.

При этом, назначая ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд принимает во внимание, что управление транспортными средствами не является сферой деятельности подсудимого, связанной с его единственной профессией.

При определении размера наказания суд учитывает установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, а также руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем назначает ему указанное наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, определив испытательный срок для его исправления.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении изменению до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 года, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 обязанности на весь период испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; трудоустроится и трудиться в течение испытательного срока; не изменять без уведомления указанного органа места жительства и работы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего указанную меру пресечения – отменить.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения и реального исполнения наказания в виде лишения свободы, зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с 29.10.2020 по 13.11.2020.

Предметы и документы, признанные в качестве вещественных доказательств по делу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –