Приговор № 1-151/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-151/2020

Дело № 1-151/2020

УИД 16RS0038-01-2020-000552-70


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием государственных обвинителей Гришина С.Д., Вахитова И.Р., Хайровой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хайруллиной Р.М.,

при секретаре Пуховой Ю.С.,

а также с участием потерпевшего К1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, Дата обезличена примерно в 09 часов 00 минут, находясь по адресу: ......, действуя умышленно из корыстных побуждений и единым умыслом, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, приготовил для хищения телевизор марки «Hyndai», акустическую систему «Microlab», пылесос «Daewoo», музыкальный центр «LG», которые складировал в прихожей вышеуказанной квартиры.

В этот же день, ФИО1, примерно в 10 часов 00 минут, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, находясь в прихожей вышеуказанной квартиры, действуя умышленно из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил телевизор марки «Hyndai», принадлежащий К1., стоимостью 2000 рублей, который обратив в свою собственность, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, Дата обезличена примерно в 10 часов 00 минут, в продолжение своих преступных действий, находясь по указанному выше адресу, действуя умышленно из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил акустическую систему «Microlab», принадлежащую К1., стоимостью 2000 рублей, которую обратив в свою собственность с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, Дата обезличена примерно в 11 часов 00 минут, в продолжение своих преступных действий, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил пылесос «Daewoo», принадлежащий К1., стоимостью 500 рублей, который обратив в свою собственность, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, Дата обезличена примерно в 14 часов 00 минут, в продолжении своих преступных действий, находясь по указанному выше по адресу, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил музыкальный центр «LG», принадлежащий К1. стоимостью 1000 рублей, который обратив в свою собственность с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему К1. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Он же, ФИО1, Дата обезличена примерно в 08 часов 30 минут, находясь по адресу: ......, действуя умышленно из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил телевизор «Samsung», стоимостью 15000 рублей, принадлежащий К.. Незаконно обратив похищенный телевизор в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей К. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину по обоим эпизодам предъявленных обвинений признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что всё происходило так, как огласил прокурор. Действительно Дата обезличена находился по адресу: ......, решил похитить телевизор, акустическую систему, пылесос, музыкальный центр. Эти вещи сложил в прихожей. Чтобы не привлекать внимания вещи выносил по очереди. 28 ноября примерно в 10 часов сдал в ломбард телевизор, 29 ноября около 10 часов сдал в ломбард акустику, 3 декабря около 11 часов сдал пылесос. Дата обезличена около 14.00 часов музыкальный центр продал, деньги тратил на свои нужды.

По эпизоду кражи у К. ФИО1 показал, что Дата обезличена по объявлению позвонил по телефону и договорился снять квартиру по адресу: ......, на сутки, переночевал, с утра Дата обезличена примерно в 8 часов 30 минут похитил телевизор и пульт от него, на такси уехал в Наб. Челны и сдал телевизор в ломбард, деньги потратил. Матери 56 лет, она болеет, у самого ВИЧ.

По обеим кражам гражданские иски потерпевших К1. и К. признал.

По эпизоду кражи у К1. вина ФИО1 доказывается следующими доказательствами.

Потерпевший К1. суду показал, что ...... по адресу ...... принадлежит ему. Дал объявление, что квартиру сдаёт, Дата обезличена в 17:00 часов пришла риэлтор с мужчиной, мужчина осмотрел квартиру, она ему понравилась, составили договор аренды, отдал мужчине ключи. Наступило время оплаты, мужчина не отвечал на телефон, с соседом пришёл на квартиру и обнаружил пропажу телевизора «Хундай», акустической системы, пылесоса, музыкального центра, общая сумма ущерба 5500 рублей, этот ущерб для него значительный, зарплата 20-25 тысяч рублей, имеет двоих детей, ипотека, платит 10 тысяч ежемесячно, квартплата 5000 рублей. С оценкой эксперта похищенных товаров на общую сумму 5500 рублей согласен. Иск просит удовлетворить на сумму 5500 рублей.

По ходатайству стороны обвинения в связи с тем, что в настоящее время К1. не помнит стоимости вещей, были оглашены показания К1., данные на предварительном следствии.

Из оглашённых в части показаний К1., следует, что в квартире находились следующие ценные вещи: телевизор марки «Хундай» приобрел в 2003 году примерно за 9800 рублей. Сейчас с учетом износа оценивает на сумму 2000 рублей. Музыкальный центр «LG» приобретал в 1999 году примерно за 6000 рублей. Сейчас с учетом износа оценивает на сумму 1000 рублей. Акустическую систему «Микролаб» приобретал по объявлению в 2007 году, покупал примерно за 3500 рублей, сейчас с учетом износа оценивает на сумму 2000 рублей. Пылесос покупал в 2003 году примерно за 3000 рублей, с учетом износа оценивает на сумму 500 рублей. (т. 1 л.д.122-124, 192)

На вопрос стороны обвинения потерпевший К1. пояснил, что эти показания он подтверждает.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон по данному эпизоду были оглашены показания свидетелей Ф., Я.

Из оглашённых показаний свидетеля Ф. следует, что он работает в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: ....... Режим работы 2 через 2 с 10:00 часов утра до 10:00 часов утра следующего дня. Также может пояснить, что у гр. ФИО1 на его паспортные данные были скуплены следующие вещи: колонки «Микролаб», пылесос «Daevoo», телевизор «Хундай». Сейчас вещи проданы различным людям. При этом музыкальный центр «LG» по документам у ФИО1 они не скупали. При принятии вещей в ломбард, они сверяют лицо с фотографией в паспорте. (т. 1 л.д. 149-150)

Из оглашённых показаний свидетеля Я. следует, что он работает оперуполномоченным ОУР отдела полиции Номер обезличен «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны. Дата обезличена он находился на суточном дежурстве по ОП Номер обезличен «Центральный» г. Набережные Челны. Примерно в 19:55 часов ему из дежурной части поступило сообщение о том, что необходимо проехать по адресу ......, так как из квартиры съехали квартиранты и похитили телевизор. По приезду на место заявитель К1. пояснил, что в ноябре 2019 года в свою квартиру, впустил квартиранта с данными ФИО1, с которым, был составлен договор аренды сроком на 1 месяц, за этот месяц проживания ФИО1 оплатил 11 тысяч рублей. Дата обезличена, К1. пришел в сдаваемую им квартиру, чтобы получить оплату с квартиранта ФИО1 за следующий месяц, однако, квартиранта в квартире не оказалось, также в квартире не было имущества К1., а именно: телевизора «Хундай», музыкального центра «LG», музыкальной колонки «Микролаб» и пылесоса «Daevoo». После чего К1. обратился в полицию. В ходе проверки по заявлению, им было установлено, что похищенные вещи ФИО1 сдал в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: ....... Также им были осуществлены звонки на номер телефона ФИО1, который был указан в договоре аренды. В ходе беседы с ФИО1, последний пояснил, что действительно совершил кражу бытовой техники из квартиры в г. Набережные Челны. Также ФИО1 пояснил, что приедет по данному поводу в отдел полиции Номер обезличен «Центральный» для дачи объяснения. Дата обезличена ФИО1 сам явился в отдел полиции Номер обезличен «Центральный», где им была собственноручно написана явка с повинной о совершенной краже, а также дано объяснение по этому поводу. После этого ФИО1 был допрошен следователем в качестве подозреваемого, и ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По отдельному поручению следователя, им была произведена выемка документов из комиссионного магазина «Победа», согласно которых ФИО1 сдал в указанный комиссионный магазин похищенные вещи. А также был допрошен в качестве свидетеля продавец магазина Ф., который в своем допросе подтвердил факт того, что ФИО1 была сдана бытовая техника в их магазин, а также Ф. пояснил, что указанная техника из магазина была выкуплена неизвестными лицами.

В этот же день за ФИО1 приехали сотрудники Отдела МВД России по Елабужскому району, так как он подозревался в совершении кражи телевизора со съемной квартиры. (т. 1 л.д. 218-220)

Кроме вышеизложенного вина ФИО1 по данному эпизоду доказывается:

- заявлением К1. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 17:00 часов Дата обезличена до 18:00 часов Дата обезличена, находясь по адресу: ......, тайно похитил имущество на общую сумму 5500 рублей, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб. (т. 1 л.д. 108)

- протоколом осмотра ......, в ходе осмотра которой из зальной комнаты изъята одна спортивная сумка с вещами, 2 договора аренды квартиры от Дата обезличена. (т. 1 л.д. 109-113)

- протоколом явки с повинной от Дата обезличена, согласно которой ФИО1 чистосердечно признался в совершении кражи бытовой техники: телевизора «Хундай», музыкального центра, акустической системы, пылесоса из ...... в конце ноября 2019 года. (т. 1 л.д. 129)

- протоколом выемки от Дата обезличена, согласно которому у продавца комиссионного магазина «Победа» Ф. изъяты квитанции на скупленный товар в количестве 3 штук, товарные чеки в количестве 3 штук. (т. 1 л.д. 147-148)

- протоколом осмотра квитанций на скупленный товар в количестве трех штук от Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, согласно которым от ФИО1 в эти дни были приняты телевизор «Хундай», колонки «Микролаб», пылесос «Daevoo», также были осмотрены товарные чеки, согласно которым указанные предметы были проданы. Были осмотрены 2 договора аренды квартиры от Дата обезличена, заключенные между К1. и ФИО1, а также одежда, изъятая в ходе осмотра места квартиры. Предметы приобщены в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу, документы приобщены к материалам уголовного дела, спортивная сумка с вещами сдана в камеру хранения ОП Номер обезличен «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны. (т. 1 л.д. 151-152)

- справкой о стоимости похищенного имущества: стоимость телевизора марки «Хундай», приобретенного в 2003 году, составляет 2000 рублей, музыкального центра «LG», приобретенного в 1999 году, составляет 1000 рублей, акустической системы «Микролаб», приобретенной в 2007 году, составляет 2000 рублей, пылесоса «Daevoo» приобретенного в 2003 году, составляет 500 рублей. (т. 1 л.д. 189)

По эпизоду кражи у К. вина ФИО1 доказывается следующими доказательствами.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей К., поскольку принятыми судом мерами обеспечить её явкой в суд не удалось.

Из оглашённых показаний К. следует, что у неё в собственности имеется однокомнатная ......, которую она сдает посуточно с августа 2019 года. На сайте «Авито» она разместила объявление о сдаче данной квартиры, где указан ее абонентский номер. Дата обезличена примерно в 13 часов 30 минут на ее телефон поступил звонок с абонентского номера Номер обезличен, к ней обратился мужчина, который хотел снять квартиру на сутки. По телефону они договорились, что встретятся в 16 часов возле дома, посмотрят квартиру и договорятся об условиях сделки. В указанное время она приехала в указанную квартиру, в это же время приехал и мужчина, который ей звонил. Она впустила его в квартиру, после чего сделала фото его паспорта, а он передал ей 1000 рублей. Паспорт был на имя ФИО1, Дата обезличена г.р., серии Номер обезличен, выдан МВД по Республике Татарстан Дата обезличена. Они договорились, что он снимет квартиру до 12 часов Дата обезличена, при этом ключи от входной двери передаст ей лично при выезде. На следующий день, Дата обезличена, примерно в 10 часов 30 минут, она позвонила ФИО1, чтобы уточнить время встречи, однако на звонок он не ответил. После чего она написала ему смс-сообщение с вопросом, когда можно будет подъехать, а он ответил ей смс-сообщением с другого абонентского номера Номер обезличен с просьбой продлить аренду квартиры еще на сутки, однако она ему отказала и написала, что приедет в 11 часов 30 минут. Прибыв по адресу, обнаружила, что дома никого не было, в комнате отсутствовал телевизор марки «Самсунг» UE40J5000 диагональю 101 см (40 дюймов). Также она проверила комод и обнаружила, что там пропали документы на данный телевизор. Обратилась к своему знакомому ФИО2, который работает администратором в службе «Яндекс Такси» и спросила его, может ли он узнать, заказывал ли кто-либо такси с адреса: ......, и имел при себе телевизор. И. ей сообщил, что водитель по имени М. действительно приезжал на указанный адрес Дата обезличена в 08 часов 50 минут, и к нему из подъезда вышел мужчина с телевизором, которого он отвез в ......, к комиссионному магазину «Победа» по адресу: ....... Дата обезличена она решила обратиться в полицию, так как не смогла дозвониться до ФИО1, который снимал у нее квартиру. Телевизор она приобретала в мае 2017 года за 21 800 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает его в 20 000 рублей. Действиями неизвестного лица ей причинен материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, ущерб является для нее значительным, так как среднемесячный доход семьи составляет примерно 50 000 рублей, при этом имеется кредит на автомашину и двое детей на иждивении, не работает. Ей была предъявлена справка эксперта-оценщика о стоимости похищенного телевизора, со справкой эксперта она согласна, согласна с тем, что стоимость ее похищенного телевизора «Самсунг» с учетом износа составляет 15000 рублей, так как телевизор приобретался в 2017 году. Данная сумма ущерба является для нее значительной. Материальный ущерб ей в настоящее время не возмещен, просит признать ее гражданским истцом и взыскать причиненный материальный ущерб с виновного ФИО1 (т. 1 л.д. 26-27, 195)

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон были оглашены показания свидетелей М., Ф., И.

Из оглашённых показаний свидетеля М. следует что, Дата обезличена ему на сотовый телефон позвонил сотрудник полиции, который представился и спросил, работал ли Дата обезличена на линии в «Яндекс Такси», на что он сказал, что работал, и он спросил, был ли у него заказ от ...... до ......, он сказал, что у него был такой заказ, и по этому заказу к нему в машину сел мужчина с телевизором в руках, которого он довез до ....... Ему сотрудник полиции сообщил, что этот человек подозревается в совершении хищения телевизора. Действительно, Дата обезличена он с утра вышел на линию, примерно в 08:35-08:40 часов ему на приложение, установленное в его сотовом телефоне, пришел заказ от ...... до ......, он согласился на этот заказ и подъехал во двор указанного дома, где остановился возле 4-го подъезда. Из какого именно подъезда вышел человек, он не заметил, но через 5 минут к его автомашине подошел мужчина на вид 36-38 лет, был одет в черное полупальто, на голове шапка черного цвета, в руках у него находился плоский телевизор марки «Самсунг», он сел к нему в машину на переднее пассажирское сиденье, телевизор переложил на заднее пассажирское сиденье и сказал, что ему нужно ехать в ....... Доехав до здания ломбарда «Победа», мужчина, оплатив ему за дорогу, вышел из машины, забрал телевизор и зашел в ломбард. (т. 1 л.д. 179-181)

Из оглашённых показаний свидетеля Ф. следует, что он работает продавцом-консультантом в комиссионном магазине «Победа», по адресу: ....... Дата обезличена в их комиссионный магазин ФИО1, Дата обезличена г.р., по паспорту Номер обезличен, выданному Дата обезличена МВД по РТ, был сдан телевизор «Самсунг», который был осмотрен и оценен в сумму 10000 рублей. ФИО1 согласился с этой суммой, и ему была выдана данная денежная сумма, также была составлена квитанция на скупленный товар Номер обезличен, также квитанция была выдана ФИО1. Дата обезличена данный телевизор был продан за сумму 11900 рублей. При продаже телевизора была составлена квитанция Номер обезличен. Квитанции были ранее изъяты сотрудниками полиции. О том, что ФИО1 похитил указанный телевизор, он узнал только от сотрудников полиции. При скупке вещей, всегда сверяют лицо, сдающее вещи с фотографией в паспорте. (т. 1 л.д. 210-212)

Из оглашённых показаний свидетеля И. следует, что Дата обезличена он находился на суточном дежурстве, когда в отдел полиции обратилась К., которая в своем заявлении просила привлечь к уголовной ответственности гр. ФИО1, который из ее квартиры по адресу: ......, тайно похитил телевизор марки «Самсунг». Выехали по месту, в телефоне К. находилась фотография паспорта ФИО1, К. сдавала ему квартиру с 15 на Дата обезличена. Кроме того, им было установлено, что ФИО1 разыскивался ОП Номер обезличен «Центральный» ...... за совершение кражи бытовой техники со съемной квартиры. Установлено, что ФИО1 сдал похищенный телевизор «Самсунг» в комиссионный магазин «Победа» по ......, телевизор он сдал Дата обезличена за сумму 10000 рублей. У продавца магазина им в ходе выемки были изъяты квитанция на скупленный товар и товарный чек на проданный телевизор «Самсунг». Дата обезличена сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Елабужскому району был осуществлен выезд в ОП «Центральный» г. Набережные Челны, откуда в Отдел МВД России по Елабужскому району был доставлен ФИО1 для производства следственных действий. В ходе производства следственных действий, ФИО1 полностью признал свою вину в хищении телевизора «Самсунг» из квартиры К. в содеянном раскаялся. (т. 1 л.д. 102)

Кроме изложенного вина ФИО1 по данному эпизоду доказывается:

- заявлением К., которая просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, Дата обезличена г.р., который находясь в квартире по адресу: ......, тайно похитил принадлежащий ей телевизор марки «Самсунг», стоимостью 20000 рублей, тем самым причинив значительный материальный ущерб. (т. 1 л.д. 3)

- протоколом осмотра места происшествия - ......, откуда ФИО1 был похищен телевизор марки «Самсунг». (т. 1 л.д. 4-8)

- протоколом выемки от Дата обезличена, согласно которому у продавца-консультанта комиссионного магазина «Победа» Ф. были изъяты квитанция на скупленный товар Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которой ФИО1, Дата обезличена г.р. сдал похищенный телевизор, товарный чек Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому похищенный ФИО1 телевизор был продан. (т. 1 л.д. 16-18)

- справкой о стоимости похищенного телевизора «Самсунг», согласно которой стоимость его составляет 15000 рублей. (т.1,л.д.21)

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей К. был изъят сотовый телефон «Айфон 8», имей: Номер обезличен, в котором находится переписка с ФИО1 и фотография паспорта ФИО1. (т. 1 л.д. 31-32)

- протоколом осмотра предметов от Дата обезличена, согласно которому был осмотрен изъятый у К. сотовый телефон «Айфон 8», имей: Номер обезличен, в котором были обнаружены переписка с ФИО1 и фотография паспорта ФИО1, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и сотовый телефон возвращен К. по принадлежности под расписку. (т. 1 л.д. 34-35)

- протоколом осмотра квитанции на скупленный товар Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которой от ФИО1, Дата обезличена г.р., был принят похищенный телевизор «Самсунг», товарный чек Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому похищенный ФИО1 телевизор был продан, указанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 90-91)

- протоколом явки с повинной ФИО1, где ФИО1 сообщает о том, что Дата обезличена, находясь в ...... через сайт снял ......, при уходе совершил кражу телевизора «Самсунг» и сдал его в ломбард «Победа» в ...... за 10 000 рублей., вину признал, в содеянном раскаялся. (т. 1, л.д.99)

По обоим эпизодам обвинения ФИО1 в материалах дела имеется протокол проверки показаний на месте ФИО1, из содержания которого следует, что ФИО1 добровольно рассказал и показал об обстоятельствах кражи телевизора «Самсунг» у потерпевшей К. Дата обезличена в 8 часов 30 минут по адресу: ......, а также кражи имущества потерпевшего К1. по адресу: ......, а именно: Дата обезличена в 10.00 часов похитил телевизор «Хундай», Дата обезличена примерно в 10.00 часов похитил акустическую систему, Дата обезличена примерно в 11.00 часов похитил пылесос, всё это сдал в ломбард. Дата обезличена в 14.00 часов похитил музыкальный центр, который продал мужчине, имеется фотофиксация. (т. 1, л.д.199-209).

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину ФИО1 доказанной, поскольку вина подсудимого, кроме полного признания им своей вины, подтверждается также показаниями потерпевшего К1., оглашёнными показаниями потерпевшей К., оглашёнными показаниями не явившихся свидетелей, явками с повинной ФИО1 по обоим эпизодам предъявленного обвинения, протоколами осмотра документов, протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, вещественными доказательствами, а также другими материалами дела.

Исследованные в судебном заседании доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого.

Что касается времени хищения телевизора у К., указанного в явке с повинной, а именно 17-Дата обезличена, то суд считает указание ФИО1 этого времени ошибочным, поскольку достоверно установлено, что хищение телевизора ФИО1 совершил Дата обезличена в 8 часов 30 минут.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности суд признает ФИО1 вменяемым.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что хищение имущества потерпевших он совершал тайным способом, причиненные потерпевшим ущербы, с учетом их имущественного положения, семейного положения, являеются для них значительными.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод кражи у К1.);

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод кражи у К.).

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, состояние его здоровья и состояние здоровья его матери, положительную бытовую характеристику, положительную характеристику с последнего места отбывания наказания, а также явки с повинной по обоим эпизодам предъявленных обвинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением требований ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется, не имеется также оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, тяжесть совершённых преступлений, а также то, что исправительное воздействие наказания за аналогичные преступления оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет наиболее соответствовать содеянному им.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Несмотря на то, что в судебном заседании отсутствовала гражданский истец (потерпевшая) К., исковые требования её были поддержаны прокурором и признаны самим подсудимым ФИО1 и, следовательно, в силу ч. 2 ст. 250 УПК РФ суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца К..

Поскольку вред имуществу К1. и К. причинён подсудимым, он подлежит взысканию в полном объёме с подсудимого ФИО1.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы (эпизод кражи у К1.),

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы (эпизод кражи у К.).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от Дата обезличена №186-ФЗ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с Дата обезличена до Дата обезличена и с Дата обезличена по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учётом положений, предусмотренных ст. 72 ч. 3.3 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших К1. и К. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу К1. 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу К. 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- квитанция на скупленный товар Номер обезличен от Дата обезличена, товарный чек Номер обезличен от Дата обезличена, копию договора комиссии Номер обезличен от Дата обезличена, копию товарного чека Номер обезличен, копию квитанции на скупленный товар Номер обезличен, копию товарного чека Номер обезличен, копию квитанции на скупленный товар Номер обезличен, копию товарного чека Номер обезличен, договор аренды квартиры №1 от Дата обезличена – хранить в материалах уголовного дела,

- спортивную сумку красного цвета, мужские брюки черного цвета, мужские джинсовые брюки, 5 мужских свитеров, хранящиеся в камере хранения ОП Номер обезличен «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего её интересы.

Судья: