Приговор № 1-151/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 1-151/2020

№ 1-151/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2020 г. г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В.

с участием государственного обвинителя Зарипова А.Р.

подсудимого ФИО1

защитника Сундеевой Т.А., представившей ордер,

при секретаре Варшавской И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживавшего по адресу: <адрес изъят>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка №11 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 28 февраля 2019 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 мес.

12 марта 2019 г. ФИО1 сдал водительское удостоверение в органы ГИБДД.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, до 12 сентября 2021 г.

<дата изъята> примерно в 23 час.15 мин. ФИО1 в нарушение требований п.п.1.3 и 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения, завел двигатель автомобиля «Хонда Цивик» регистрационный знак <номер изъят> rus и поехал в направлении <адрес изъят>.

<дата изъята> примерно в 23 час.48 мин. у <адрес изъят> сотрудниками 1 взвода 2 роты 1 батальона ДПС ГИБДД УМВД России г.Казани был остановлен автомобиль «Хонда Цивик» регистрационный знак <номер изъят> под управлением ФИО1.

<дата изъята> в 01 час.35 мин. у <адрес изъят> в ходе освидетельствования посредством «Алкотектора -PRO 100 touch» <номер изъят> у ФИО1 выявлено было наличие абсолютного этилового спирта 0,699 мг/л., о чем был составлен акт <адрес изъят> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО1 не согласился.

<дата изъята> в 01 час.42 мин. у <адрес изъят> инспектором ГИБДД был составлен протокол <номер изъят> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что согласен на особый порядок рассмотрения уголовного дела, он с адвокатом советовался, его права, порядок и условия обжалования приговора ему разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами по делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1, не превышает 2 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Данные, характеризующие обстановку происшествия, дают основание привлекать ФИО1, психическое состояние которого сомнений не вызывает, в соответствии со ст.19 УК РФ к ответственности за совершение указанного преступления.

При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика, наличие детей <дата изъята> состояние здоровья самого подсудимого, а также его близких родственников в силу ст.61 УК РФ учитывается, как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающие наказание обстоятельства, по делу не установлены.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, трудоспособного, суд находит, что менее строгое иное наказание, в частности, в виде штрафа, не сможет обеспечить достижения целей наказания, приходит к выводу о возможности его исправления путем применения наказания в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями. Ограничений к назначению указанного вида наказания, перечисленных в ст.49 ч.4 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, равно как и для признания, имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, в порядке ст. 64 УК РФ исключительными не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 года 06 мес.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ течение10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение указанного срока о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья : подпись

Копия верна, судья Шакирьянов Р.В.