Приговор № 1-100/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-100/2018

№ 1-100/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2018г. г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Камызякского района Вальковой О.Н.

защитника адвоката Бекбулатовой С.У.

подсудимого ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Исенбаевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

29.11.2017 ФИО2 приобрел сим-карту сотовой компании «Йота» с абонентским номером № которая ранее была зарегистрирована на имя Потерпевший №1, при этом к данному абонентскому номеру Потерпевший №1 была подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой к лицевому счету № открытому в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», на имя последней расположенном по адресу: <...>.

29.11.2017, в период времени с 13.00 часов по 14.20 часов, ФИО2, находился в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, где на абонентский №, зарегистрированный на его имя 29.11.2017 пришло смс оповещение о списании со счета №, где содержалась информация о покупке на сумму <данные изъяты> рублей и остатке денежных средств на счете на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащем Потерпевший №1 После чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на лицевом счете №, открытом на имя последней в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>. Далее ФИО2, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения значительного материального ущерба и желая их наступления, с целью личной незаконной наживы, 29.11.2017, в период времени с 13.00 часов по 14.30 часов, более точное время, следствием не установлено, находясь в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, используя специализированную электронную программу «Мобильный банк», извещающую клиентов ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств на лицевом счете, подключенную к сим-карте с абонентским номером № ранее принадлежащем Потерпевший №1, направил смс сообщение на номер 900 с текстом перевода денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на счет № банковской карты №, открытый на имя <данные изъяты>, ФИО5 в ПАО «Сбербанк России».

С целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, ФИО2 обратился к <данные изъяты> ФИО5, не подозревавшей о его преступных намерениях, с просьбой осуществить обналичивание денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, похищенных им с лицевого счета № банковской карты №, принадлежащего Потерпевший №1

29.11.2017 ФИО5 не осведомленная о преступных намерениях <данные изъяты> ФИО2 в период времени с 17.00 часов по 17.05 часов находясь в операционном (клиентском) зале дополнительного офиса № 8625/0126 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...> где при помощи банкомата, со своего лицевого счета банковской карты №, открытого в ПАО «Сбербанк России», произвела снятие ранее похищенных ФИО2 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, которые передала последнему.

Таким образом, ФИО2, 29.11.2017, в период времени с 13.00ч. по 17.05ч. с лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № 8625/0238 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...> тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению и в личных целях. В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Обвиняемый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения, признает его в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, он своевременно, добровольно, после проведения с защитником консультации и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятен.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

По месту жительства участковым уполномоченным полиции УУП УМВД <данные изъяты> ФИО2 характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.206).

Признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 не установлено.

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимого ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, 76.2 УК РФ, ст.82.1 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым с вещественных доказательств банковской карты ПАО «Сбербанка РФ» № - снять ограничения, выписку по сберегательному счету, выписку по указанному сберегательному счету потерпевшей Потерпевший №1 - хранить в материалах дела.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Камызякскому району от 13.05.2018 вынесено решение об оплате труда адвоката Бекбулатовой С.У. по защите интересов ФИО2 за счет средств федерального бюджета в размере 3300 рублей.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ суд находит необходимым ФИО2 от процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката Алексеева В.Г. по защите его интересов в ходе предварительного расследования – освободить.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым снять арест, наложенный постановлением Камызякского районного суда Астраханской области от 10.05.2018, на транспортные средства – <данные изъяты>, государственный № регион, 1994 года выпуска; автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> года выпуска, принадлежащие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

С вещественных доказательств банковской карты ПАО "Сбербанка РФ" № - снять ограничения, выписку по указанному сберегательному счету, выписку по сберегательному счету потерпевшей Потерпевший №1 - хранить в материалах дела.

ФИО2 от оплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката Бекбулатовой С.У. по защите его интересов в ходе предварительного следствия в размере 3300 рублей – освободить.

Снять арест, наложенный постановлением Камызякского районного суда Астраханской области от 10.05.2018, на транспортные средства – <данные изъяты> государственный №, 1994 года выпуска; автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № регион, 2005 года выпуска, принадлежащие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ

Приговор вступил в законную силу 30.06.2018.