Решение № 2-1263/2017 2-1263/2017~М-1222/2017 М-1222/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-1263/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу №2-1263/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Мельниковой Е.А.

При секретаре Ивановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием трех автомобилей: <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением ФИО5, автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением ФИО6 и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з № под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло по причине нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1, управляющим автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, застрахованным по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах». В действиях других участников ДТП нарушений ПДД не установлено. В результате указанного ДТП автомобиль марки Нисан получил механические повреждения, стоимость устранения которых составила <данные изъяты> рублей. Автомобиль марки <данные изъяты> получил механические повреждения, стоимость устранения которых составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, тем самым, исполнив свои обязательства в пределах страховой суммы. Вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. В целях досудебного урегулирования спора в адрес ФИО1 направлено предложение о возмещении ущерба, однако письма остались без ответа, а требование без удовлетворения. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 147 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4152 рубля.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.2).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем составил письменное заявление.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО5, автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением водителя ФИО6 и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО1

Согласно полиса № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.10).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшего на момент заключения договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. № были причинены технические повреждения (л.д.9,10), согласно оценки стоимости восстановительного ремонта, произведенной ЗАО «<данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 27 600 рублей 00 копеек (л.д.52-53), которые были перечислены истцом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55); автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. № были причинены технические повреждения (л.д.9,10), согласно отчета об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту, выполненного ИП ФИО7 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 129 052 рубля 47 копеек (л.д.69-70) которые были перечислены истцом ФИО6

В соответствии со ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку ответчик на момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, что установлено постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом вышеприведенных норм права, суд находит заявленное требование основанным на законе, а потому подлежащим удовлетворению в сумме 147 600 рублей.

Кроме того, учитывая, что ответчику предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска разъяснены и понятны, суд, согласно ст. ст. 39 ч. 1, 173 ч. 3 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4152 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» материальный ущерб в сумме 147 600 рублей, расходы по госпошлине в сумме 4152 рубля, всего взыскать 151 752 (сто пятьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Леноблсуд через Киришский федеральный суд в течение месяца.

Судья