Приговор № 1-124/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-124/2018

Дело № 1-124/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аргаяш 20 июня 2018 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретаре Фазылове А.А.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Аргаяшского района ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника адвоката Фаизова Р.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, род. ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>, проживающего по регистрации в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого :

04 мая 2017 года приговором мирового судьей судебного участка №2 Аргаяшского района Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу 5000 руб., 29.11.2017 г. постановлением мирового судьей судебного участка №2 Аргаяшского района Челябинской области наказание в виде штрафа заменено на 240 часов обязательных работ, постановлением этого же суда от 30.03.2018 года неотбытая часть наказание в виде обязательных работ сроком 112 часов заменена на 14 суток лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, срок отбытия наказания исчислять с 30.03.2018 года.

01 сентября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Аргаяшского района Челябинской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов; постановлением этого же суда от 29.11.2017 года наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов заменено на 25 суток лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожден 22 декабря 2017 года;

01.03.2018 года Аргаяшским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года с обязанностями, приговор вступил в законную силу 13 марта 2018 года,

25.04.2018 года Аргаяшским районным судом Челябинской области по п. «б » ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Аргаяшского районного суда Челябинской области от 01 марта 2018 года. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части по приговору Аргаяшского районного суда Челябинской области от 01 марта 2018 года ко вновь назначенному наказанию по настоящему приговору, и окончательно к отбытию назначено ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы с отбыванием с отбыванием наказания в исправительной колонии- поселении, куда прибыть самостоятельно. Приговор не исполнен.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения( угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, неправомерно, без цели хищения, завладел припаркованной автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, а именно незаконно, воспользовавшись ключом от замка зажигания автомашины, сев на водительское место, запустил двигатель. После чего поехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при выезде из <адрес> был замечен сотрудниками полиции, законное требование об остановке транспортного средства не выполнил и продолжил движение В ходе преследования, находясь <адрес>, оставив машину, скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил о понимании существа предъявленного ему обвинения и своём согласии в полном объёме с ним, с фактическими обстоятельствами, формой вины и мотивами содеянного, с юридической оценкой его действий, характером вреда от них, и заявил о поддержании своего ходатайства, поданного им при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами дела, о постановлении приговора о нем в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств.

Данное ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, в присутствии защитника и в судебном заседании подтверждено им после консультаций с адвокатом. Он осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора о нем без проведения судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают в применении особого порядка вынесения приговора в отношении указанного выше подсудимого, которому вменено в вину деяние с не превышающим за него 10 лет лишения свободы максимальным наказанием.

Потерпевшая ФИО3 дело просила рассмотреть в ее отсутствие, наказать по усмотрению суда, ущерб возмещен возвратом автомашины.

Суд находит обвинение подсудимому в угоне обоснованным, подтверждённым имеющимися в уголовном деле доказательствами, а его ходатайство о вынесении приговора в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 главы 40 УПК РФ, которые соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения( угон).

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления средней тяжести, конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности виновного, который характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по рассматриваемому делу вину свою признал полностью, выразил сожаление о содеянном, и это, как и его активное способствование чистосердечным признанием раскрытию и расследованию своего деяния, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, признанное судом фактической явкой с повинной ( л.д. 20), суд находит смягчающими наказание обстоятельствами, а отягчающими его являются рецидив преступлений( ч. 1 ст. 18 УК РФ) и в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно оно способствовало совершению преступления.

Принимая решение о необходимости учета данного обстоятельства, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Так, подсудимый ФИО2 в судебном заседании сообщил, что именно данное состояние спровоцировало его к совершению преступления, что в силу указанных обстоятельств, безусловно, свидетельствует о необходимости учета данного факта как отягчающего наказание.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы совершенного ФИО4 преступления, сведения о его личности, совокупность смягчающих и его отягчающих обстоятельств, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО4 наказание только в виде изоляции его от общества, без учета требований ч. 2 ст. 68УК РФ по сроку, так как имеются смягчающие вину обстоятельства, поскольку он совершил данное преступление в период осуждения по приговору суда от 25 апреля 2018 года, что позволит достигнуть целей наказания, и будет в полной мере соответствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, способным оказать на подсудимого должное исправительное воздействие, которое ввиду справедливости не может отрицательно повлиять как на самого подсудимого, так и на условия жизни его семьи.

Окончательное наказание подлежит назначению по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО4 должен отбывать в колонии общего режима.

Оснований для применения к подсудимому положений п.6 ст.15, ст.ст.64, 73,76 УК РФ, для прекращения о нем уголовного дела, уголовного преследования, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку исключительных, других необходимых для этого обстоятельств судом не обнаружено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения ему наказания, с применением требований ст. 64 УК РФ, равно как и ст. 73 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменений категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая позицию подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, наказание ФИО4 подлежит назначению с учетом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, при постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО4 задержан в 12 часов 00 минут 15 мая 2018 года, постановлением суда от 17 мая 2018 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 15 июля 2018 года. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год СЕМЬ месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части по приговору Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ко вновь назначенному наказанию по настоящему приговору, и окончательно к отбытию ФИО2 назначить ДВА года лишения свободы с отбыванием с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и мерой пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия назначенного наказания время нахождения под стражей со дня фактического его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательства по делу, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Аргаяшского района, – сотовый телефон марки <данные изъяты>, с установленной в нем картой памяти микро СД объемом 2 ГБ, вернуть по принадлежности матери осужденного.

Судьба вещественного доказательства по делу: автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, разрешена предварительным расследованием путем возврата ФИО17 обязанность по ответственному хранению с которого, снять.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Согласовано, судья Шаяхметова Ф.Р.: