Решение № 12-355/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 12-355/2019

Мировой судья: Перминова Т.О. Дело № 12-355/2019


РЕШЕНИЕ

12 сентября 2019 года город Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Габдрахманов А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Точка» (прежнее наименование - Общество с ограниченной ответственностью «Биржа») на постановление по делу об административном правонарушении от 4 июля 2019 года мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска, которым на основании части 1 статьи 20.25 КоАП РФ Общество с ограниченной ответственностью «Точка», местонахождение которого по адресу: <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>), подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Точка» обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 4 июля 2019 года мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска, которым на основании части 1 статьи 20.25 КоАП РФ ООО «Точка», подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 000 руб. 00 коп., за неуплату административного штрафа наложенного постановлением заместителя управляющего Отделением - Национальным банком по Удмуртской Республике Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации ФИО1 от 19 декабря 2018 года № ТУ-94-ЮЛ-18-19127 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.24 КоАП РФ, в срок, предусмотренный КоАП РФ.

ООО «Биржа» в жалобе просит отменить постановление мирового судьи, поскольку неверно исчислены сроки уплаты административного штрафа, предыдущий штраф заменен на предупреждение.

В судебном заседании представитель ООО «Точка» ФИО2, действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала.

Выслушав представителя ООО «Точка», изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.

На основании положений ст. 26.11 КоАП РФ - судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Постановлением заместителя управляющего Отделением - Национальным банком по Удмуртской Республике Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации ФИО1 от 19 декабря 2018 года № ТУ-94-ЮЛ-18-19127 ООО «Точка» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.24 КоАП РФ, подвергнуто административному штрафу в размере 500 000 руб.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.08.2019 года постановление Отделения – Национальный банк по Удмуртской Республике Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации от 19.12.2018 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № ТУ-94-ЮЛ-18-19127 изменено в части назначения наказания, ООО «Точка» назначено наказание в виде предупреждения.

Согласно части 1 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок, при этом размер административного штрафа, подлежащего уплате, определяется исходя из суммы неуплаченного штрафа. Следовательно, при отсутствии обязанности по уплате административного штрафа лицо не может быть привлечено к ответственности на основании части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату данного штрафа в установленный срок.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

На основании изложенного, постановление мирового судьи, вынесенное в отношении ООО «Точка» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по данному делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска от 4 июля 2019 года, которым на основании части 1 статьи 20.25 КоАП РФ Общество с ограниченной ответственностью «Точка» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 000 руб. 00 коп. отменить, производство по делу прекратить.

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Точка» удовлетворить.

Решение вступает в силу немедленно и пересмотру в порядке, предусмотренном ст. 30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит.

Судья А.Р. Габдрахманов