Приговор № 1-298/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-298/2018

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 05 октября 2018 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Малюгин А.В. при секретаре Кониной Д.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Топоркова А.В., подсудимого

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

07.07.2015г. Дзержинским городским судом Нижегородской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Нижегородского областного суда от 19.10.2015г.) по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 161 ч. 1 УК РФ с применением положений ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с началом срока отбывания наказания с 07.07.2015г., с зачетом в срок отбывания наказания времени задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период с 08.12.2014г. до 10.12.2014г. из расчета один день задержания за один день лишения свободы, а также времени содержания под стражей с 10.12.2014г. до 07.07.2015г. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, приговор вступил в законную силу на основании апелляционного определения Нижегородского областного суда 19.10.2015г., 07.09.2017г. освобожден по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена,

защитника - адвоката <данные изъяты> - Седовой И.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании <адрес> в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

12.03.2018г. в период времени с 14 час 00 мин до 15 час. 00 мин., точное время следствием не установлено, ФИО3 находился <адрес>. <данные изъяты> ФИО3 вышел на балкон, <данные изъяты>, и увидел <данные изъяты> ноутбук <данные изъяты> с зарядным устройством, принадлежащий ФИО1, который решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение ноутбука, принадлежащего ФИО1, ФИО3 12.03.2018г. в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., точное время следствием не установлено, находясь <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО2 <данные изъяты> за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил ноутбук <данные изъяты> с зарядным устройством <данные изъяты>, скинув его с балкона. Далее, ФИО3 спустился на улицу, забрал похищенный ноутбук и зарядное устройство и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными, корыстными, преступными действиями ФИО3 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Седова И.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Топорков А.В. согласен, чтобы уголовное дело в отношении ФИО3 было рассмотрено в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 в письменном заявлении согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, условия проведения которого и правовые последствия ей понятны, заявленные исковые требования поддерживает, просит наказать подсудимого на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного слушания, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и подтверждено в настоящем судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Преступные действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО3 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие, обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

В качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что <данные изъяты> (л.д. 181-182 т. 1), ранее судим (л.д. 187-189, 191-198, 199-201, 215 т. 1), <данные изъяты> (л.д. 202-203, 208-209 т. 1), <данные изъяты> (л.д. 204 т. 1), <данные изъяты> (л.д. 211 т. 1), <данные изъяты> (л.д. 213-215 т. 1), <данные изъяты> (л.д. 217 т. 1), <данные изъяты> (л.д. 68 т. 1), <данные изъяты> (л.д. 219-220 т. 1), <данные изъяты>.

Суд принимает во внимание, что ФИО3, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, совершил умышленное преступление средней тяжести, что в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ является рецидивом преступлений, и влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ (ст.18 ч.5 УК РФ).

В соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений у ФИО3 отягчающим наказание обстоятельством.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, поскольку <данные изъяты>.

Признание подсудимым ФИО3 своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, <данные изъяты> суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ.

Активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в сообщении места нахождения похищенного имущества суд признает смягчающим наказание подсудимого ФИО3 обстоятельством в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления и характеризующий личность ФИО3 материал, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО3 положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого ФИО3 учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённого преступления средней тяжести в условиях рецидива преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, исходя из строго индивидуальногоподхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, суд при альтернативной санкции назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст. 68 ч. 1 и 2 УК РФ.

При этом, совокупность смягчающих обстоятельств <данные изъяты>, позволяют прийти к выводу, что его исправление возможно без реального отбытия данного вида наказания, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, а также не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы при назначении наказания подсудимому ФИО3, при этом не находя оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО3 суд применяет положения ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Положения ст.ст. 15 ч. 6, 62 ч.1 УК РФ при определении размера наказания ФИО3 судом не применяются в связи с наличием отягчающих обстоятельств.

При определении продолжительности испытательного срока ФИО3 суд учитывает вид и срок назначаемого наказания, возможность за контрольные периоды времени осужденным своим поведением доказать свое исправление.

Суд также считает необходимым возложить на ФИО3 исполнение дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО3 8 000 (восьми тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Подсудимый ФИО3 признал гражданский иск потерпевшей ФИО1, заявленный в ходе предварительного следствия. Суд находит заявленный иск обоснованным материалами дела и подлежащим удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ в полном объеме.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-317, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением положений ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным с установлением испытательного срока 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО3 исполнение обязанностей, способствующих его исправлению:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически - 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные должностным лицом указанного органа;

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из под стражи незамедлительно по провозглашении приговора.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 28.09.2018г. по 05.10.2018г. включительно.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО1 денежные средства в сумме 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- товарный чек <данные изъяты>, изъятый в ходе выемки у потерпевшей ФИО1, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, по вступлении приговора суда в законную силу - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1;

- копию товарного чека <данные изъяты>, копию договора купли-продажи <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

При подаче сторонами апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.

Председательствующий п/п А.В.Малюгин

Копия верна: Судья - Секретарь -