Приговор № 1-414/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-414/2019

№ 1-414/19

УИД 27RS0007-01-2019-001844-68


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 14.05.2019

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Кайдаловой О.М.,

при секретаре Торшиной М.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Некрасовой Ю.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката Ворониной Е.А., предоставившей удостоверение №1202 и ордер № 749 от 21.03.2019,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (дата) около 21 часа 10 минут, находясь в (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), с целью хищения денежных средств с банковского счета, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил банковскую карту банка (иные данные) оформленную на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности для последней. После чего, ФИО1 (дата) в период с 21 часа 32 минут до 21 часа 35 минут, находясь в круглосуточной зоне самообслуживания ПАО «Сбербанк России», расположенной по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), имея при себе вышеуказанную банковскою карту и лист бумаги с записью пин-кода к вышеуказанной банковской карте, поместил банковскую карту (иные данные) принадлежащую Потерпевший №1 в банкомат (иные данные) убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ввел пин-код карты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений произвел одну операцию по снятию денежных средств в сумме 30000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета (№), тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 30000 рублей принадлежащие Потерпевший №1, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник и потерпевшая Потерпевший №1, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления против собственности, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, семейное положение, а так же личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, хроническое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого ФИО1, а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение. Оснований для назначения иных видов наказаний, суд не находит.

Суд не находит целесообразным, применение к ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление последнего возможно при отбытии основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств и способа совершенного преступления по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, степени его общественной опасности, степени реализации преступных намерений (оконченное преступление), наличие прямого умысла на совершение указанного преступления, а также с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В силу ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ срок наказания для ФИО1 не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено и оснований для применения положений ст.64 УК РФ у суда не имеется.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО1 предъявлен гражданский иск о взыскании суммы причиненного имущественного ущерба в размере 30000 рублей. В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 исковые требования уточнила, дополнив требованием по возмещению материального ущерба в размере 1050 рублей, которые состоят из стоимости похищенной банковской карты – 150 рублей, а также комиссии банка, взимаемой за осуществление операции по снятию денежных средств, которая составила 900 рублей, а также требованием о компенсации понесенного потерпевшей морального вреда на сумму 3950 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с исковыми требованиями потерпевшей согласился.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании прямой ущерб, причиненный преступлением, составляет 30000 рублей, хищение совершено (дата). Согласно справке (иные данные) при осуществлении операции (дата) по снятию денежных средств на сумму 30000 рублей по карте (иные данные) открытой на имя потерпевшей Потерпевший №1, банком по указанной операции удержана комиссия на сумму 900 рублей, что является ущербом для потерпевшей, в связи с этим требования имущественного характера подлежат удовлетворению на сумму 30900 рублей. Доказательств затрат понесенных потерпевшей по восстановлению банковской карты суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку преступление совершенное ФИО1 относится к преступлениям имущественного характера, доказательств причинения вреда в результате, совершенного преступления, личным неимущественным правам и не материальным благам потерпевшей суду не представлено, осужденный признал свою вину, раскаялся в содеянном и в судебном заседании принес потерпевшей свои извинения, оснований для удовлетворения иска в части возмещения морального вреда Потерпевший №1 у суда не имеется.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено о возмещении расходов, понесенных ею в связи с вызовом в суд в размере 200 рублей, в обоснование указала, что за время пребывания в суде, она отсутствовала на работе в течение одного часа.

На основании ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде. Согласно требованиям ч.2 ст.131 УПК РФ потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, суммы, выплачиваемой в возмещение недополученной заработной платы, или суммы, выплачиваемой за отвлечение от обычных занятий.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении ей расходов в размере 200 рублей, так как данные расходы в судебном заседании объективными данными не подтверждены.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ: выписку по банковскому счету, DVD-R диск, с видеозаписью – хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст.304,308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянное место жительства без его уведомления, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 30900 рублей, в остальной части иска отказать.

В удовлетворении заявления о возмещении процессуальных издержек потерпевшей Потерпевший №1 – отказать.

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету, DVD-R диск, с видеозаписью– хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий О.М. Кайдалова