Приговор № 1-427/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-427/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 28 ноября 2018 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Красносельского района Санкт-Петербурга Петрушенковой Ю.А.

подсудимого ФИО2

защитника Акинфиева В.Г.

представивший удостоверение № 5573, ордер № Н 171087

при секретаре Смирновой О.А.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-427/18 в отношении:

ФИО2, <...>, судимого:

- 14.12.2006 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. По постановлению Волосовского городского суда Ленинградской области от 11.01.2011 освобожден 24.01.2011 условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 1 месяц;

- 23.09.2013 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 17.10.2013 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 79 ч. 7, ст. 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы. По постановлению Ломоносовского городского суда Ленинградской области от 07.05.2014 на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. Освобожден 17.07.2017 по сроку. 28.07.2017 решением Псковского районного суда Псковской области установлен административный надзор по 17.07.2023;

- 22.11.2018 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

04 мая 2018 года в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ФИО2, находясь в квартире <адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял из коридора принадлежащий З Р.Л. стол, стоимостью 5 500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, таким образом, тайно похитил имущество З Р.Л. на сумму 5 500 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником. ФИО2 показал также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Акинфиев В.Г., потерпевшая З Р.Л. и государственный обвинитель Петрушенкова Ю.А., согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ суд установил рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем наказание следует назначить ФИО2 с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, <...>.

Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который находился в розыске по данному делу, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что иной вид наказания, не достигнет целей наказания.

Суд учитывает совокупность указанных смягчающих обстоятельств и полагает, что отсутствуют основания для назначения дополнительного вида наказания по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст.73 УК РФ к подсудимому ФИО2

Данное преступление ФИО2 совершил до осуждения по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 22.11.2018, а потому суд назначает ему наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 22.11.2018, окончательно назначить наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения заключение под стражей не изменять.

Срок отбытия наказания исчислять с 28.11.2018.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 23.08.2018 по 27.11.2018.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению за оказание юридической помощи осужденному, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: