Приговор № 1-101/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-101/2019

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рязань 20мая 2019 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Белой Н.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Рязани Тюриной Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Адвокатского бюро «Ультиматум» АП РО Гришиной М.Н., представившей ордер № от 22.04.2019 года и удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Рязанской области,

при секретаре Цибизовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, места регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, ранее судимого:

- 15 июня 2018 года Сасовским районным судом Рязанской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

- 09 апреля 2019 года Рязанским районным судом Рязанской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Сасовского районного суда Рязанской области от 15 июня 2018 года, и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сасовского районного суда Рязанской области от 15 июня 2018 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

31 декабря 2018 года около 05 часов 25 минуты, ФИО1 находился в подъезде <адрес>, где на лестничной площадке первого этаже обнаружил стоящий велосипед марки <данные изъяты> горный оранжевого цвета, принадлежавший Потерпевший №4 на праве собственности. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение горного велосипеда марки «Мikado Flash 26» из помещения подъезда <адрес>, с целью последующей продажи и получения от этого материальной выгоды. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, с целью незаконного материального обогащения, в тот же день, 31 декабря 2018 года, около 05 часов 25 минут, ФИО1, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к горному велосипеду марки «<данные изъяты>», стоимостью 5164 рубля и покатил его в сторону выхода из подъезда <адрес>, тем самым похитив его. Желая достичь преступного результата, ФИО1 покинул место совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №4 материальный ущерб в сумме 5164 рубля, который для последней является значительным.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Не позднее 31 декабря 2018 года, более точное время в ходе следствия не установлено ФИО1 находился в подъезде <адрес>, где на лестничной площадке первого этажа обнаружил, самокат марки <данные изъяты>» модель <данные изъяты>» голубого цвета и пакет с детскими игрушками, а именно: трактором марки <данные изъяты>» модель <данные изъяты>», трактором марки <данные изъяты>» модель <данные изъяты> самосвалом бетономешалкой марки <данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №1 Затем поднявшись на 6 этаж 1 подъезда <адрес> ФИО1 обнаружил стоящий на лестничной площадке 6 этажа снегокат марки <данные изъяты>» красного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение детских игрушек - трактора марки <данные изъяты>» модель <данные изъяты>», трактора марки «Полесье» модель <данные изъяты>», самосвала бетономешалки марки <данные изъяты>», самоката марки <данные изъяты>» модель <данные изъяты>» голубого цвета, снегоката марки <данные изъяты>» красного цвета из помещения подъезда <адрес>, с целью последующей продажи и получения от этого материальной выгоды. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, с целью незаконного материального обогащения, 02 января 2019 года, около 01 часа 05 минут, ФИО1 воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на лестничной площадке 1-го этажа в подъезде <адрес>, взял в руки пакет с детским игрушками внутри которого находились: трактор марки <данные изъяты>» модель <данные изъяты>», стоимостью 799 рублей, трактор марки <данные изъяты>» модель <данные изъяты>», стоимостью 820 рублей, самосвал бетономешалка марки <данные изъяты>», стоимостью 1154 рубля 50 копеек и самокат марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» голубого цвета, стоимостью 3955 рублей, и направился в сторону выхода из подъезда <адрес>, тем самым похитив их. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, дд.мм.гггг. около 01 часа 16 минут ФИО1, находясь в подъезде <адрес>, поднявшись на лестничную площадку 6 этажа подошел к снегокату марки <данные изъяты>» красного цвета, стоимостью 1719 рублей и, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, взял его в руки и направился в сторону выхода из подъезда <адрес>, тем самым похитив его. Желая достичь преступного результата, ФИО1 покинул место совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8447 рублей 50 копеек, который для последнего является значительным.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

15 января 2019 года, около 23 часов 00 минут ФИО1 находился на <адрес> и распивал спиртные напитки. 16.01.2019 года около 00 часов 30 минут у ФИО1, находящегося на <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки <данные изъяты>» модель <данные изъяты>» красного цвета, принадлежащего Потерпевший №3, из подъезда <адрес>, который он ранее видел в подъезде <адрес>, с целью последующей его продажи и получения от этого материальной выгоды. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, с целью незаконного материального обогащения, 16 января 2019 года, около 02 часа 00 минут, ФИО1 используя физическую силу, открыл входную дверь в подъезд <адрес> и зашел во внутрь подъезда. После чего, реализуя задуманное, поднявшись на лестничную площадку 7 этажа подъезда <адрес>, ФИО1 увидел велосипед марки <данные изъяты>» модель <данные изъяты>» красного цвета, и, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, покатил по лестничной площадке велосипед марки <данные изъяты>» модель <данные изъяты>» красного цвета, стоимостью 2936 рублей и направился в сторону выхода из подъезда <адрес>, тем самым похитив его. Желая достичь преступного результата, ФИО1 покинул место совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 2936 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

16 января 2019 года, около 03 часов 00 минут ФИО1 находился на <адрес> и распивал спиртные напитки. 16.01.2019 года около 03 часов 30 минут у ФИО1, находящегося на <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки <данные изъяты>» модель <данные изъяты>» бело-голубого цвета, принадлежащего Потерпевший №2 из подъезда <адрес>, который он ранее видел в подъезде <адрес>, с целью последующей его продажи и получения, от этого, материальной выгоды. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, с целью незаконного материального обогащения, 16 января 2019 года, около 05 часов 15 минут, ФИО1 используя физическую силу, открыл входную дверь в подъезд <адрес> и зашел во внутрь подъезда. После чего, реализуя задуманное, поднявшись на лестничную площадку 9 этажа подъезда <адрес>, ФИО1 увидел велосипед марки <данные изъяты>» модель <данные изъяты>» бело-голубого цвета, и, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, покатил по лестничной площадке велосипед марки <данные изъяты>» модель <данные изъяты>» бело- голубого цвета, стоимостью 7078 рублей и направился в сторону выхода из подъезда <адрес>, тем самым похитив его. Желая достичь преступного результата, ФИО1 покинул место совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб в сумму 7078 рублей, который для последней является значительным.

Он же, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

19 января 2019 года около 21 часа 40 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к витрине открытого типа, с выставленными на продажу продуктами, принадлежащими ООО «Агроторг», где увидел продукты. В этот момент у не имеющего постоянного заработка, вследствие чего испытывающего трудное материальное положение, ФИО1, достоверно знающего, что он в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от 07.01.2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания, с 16 часов 00 минут 05 января 2019 года, вступившем в законную силу 18.01.2019 года, и в тот момент административное наказание за совершенное правонарушение не истекло, так как в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товароматериальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», реализуемых в магазине «Пятёрочка», с целью незаконного материального обогащения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, около 21 часа 40 минут 19.01.2019 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, у витрины открытого типа, с выставленными на продажу продуктами, принадлежащими ООО «Агроторг», убедившись, что за его преступными действиями никто из покупателей и сотрудников магазина не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял с витрины открытого типа одну палку колбасы <данные изъяты>» в вакуумной упаковке массой 0,374 грамма закупочной стоимостью 113 рублей 25 копеек, одну упаковку плавленого сыра, <данные изъяты>» 55% массой 400 грамм закупочной стоимостью 104 рубля 90 копеек, одну упаковку сельди по-испански <данные изъяты>» массой 115 грамм закупочной стоимостью 35 рублей 14 копеек, одну упаковку морского коктейля <данные изъяты>» массой 200 грамм закупочной стоимостью 91 рубль 97 копеек, 1 томат массой 0,125 грамм закупочной стоимостью 11 рублей 80 копеек, одну упаковку сельди «по-исландски» массой 115 грамм закупочной стоимостью 35 рублей 27 копеек, а всего на общую сумму 392 рубля 33 копейки, и спрятал их в одетую на нем в тот момент куртку. После чего, ФИО1, осознавая общественную опасность своего деяния и игнорируя данное обстоятельство, не оплатив товар, принадлежащий ООО «Агроторг», минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина «Пятёрочка» и направился к выходу магазина. Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению, по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе, был задержан сотрудником охраны магазина «Пятёрочка».

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме по всем эпизодам, вину признал полностью, просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер, заявленного им ходатайства, последствия удовлетворения этого ходатайства, он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Гришина М.Н. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2, представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО9 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором не возражали против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, при условии ходатайства об этом подсудимого и согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкциями п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя и потерпевших, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия подлежат квалификации:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, так как установлено, что 31 декабря 2018 года ФИО1 из подъезда <адрес>, тайно похитил велосипед марки <данные изъяты>» стоимостью 5164 рубля, принадлежавший Потерпевший №4, причинив тем самым материальный ущерб, который для последней является значительным;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, так как установлено, что ФИО1 02 января 2019 года из подъезда <адрес> тайно похитил трактор марки <данные изъяты>» модель <данные изъяты>», стоимостью 799 рублей, трактор марки <данные изъяты>» модель <данные изъяты>», стоимостью 820 рублей, самосвал бетономешалка марки <данные изъяты>», стоимостью 1154 рубля 50 копеек и самокат марки <данные изъяты>» модель <данные изъяты>», стоимостью 3955 рублей, снегокат марки <данные изъяты>», стоимостью 1719 рублей принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 8447 рублей 50 копеек, который для последнего является значительным;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, так как установлено, что ФИО1 16.01.2019 года из подъезда <адрес> тайно похитил велосипед марки <данные изъяты>» модель <данные изъяты>», стоимостью 2936 рублей, принадлежавший Потерпевший №3, причинив тем самым материальный ущерб;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, так как установлено, что ФИО1 16 января 2019 из подъезда <адрес> тайно похитил велосипед марки <данные изъяты>» модель <данные изъяты>» стоимостью 7078 рубля, принадлежавший Потерпевший №2, причинив тем самым материальный ущерб, который для последней является значительным;

- по ч.3 ст.30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как установлено, что ФИО1 19.01.2019 года, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, совершал действия, направленные на хищение из магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> одной палки колбасы <данные изъяты>» в вакуумной упаковке массой 0,374 грамма закупочной стоимостью 113 рублей 25 копеек, одной упаковки плавленого сыра, <данные изъяты>» 55% массой 400 грамм закупочной стоимостью 104 рубля 90 копеек, одной упаковки сельди по-испански «<данные изъяты>» массой 115 грамм закупочной стоимостью 35 рублей 14 копеек, одной упаковки морского коктейля <данные изъяты>» массой 200 грамм закупочной стоимостью 91 рубль 97 копеек, 1 томат массой 0,125 грамм закупочной стоимостью 11 рублей 80 копеек, одной упаковки сельди «по-исландски» массой 115 грамм закупочной стоимостью 35 рублей 27 копеек, а всего на общую сумму 392 рубля 33 копейки, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, о чем свидетельствуют направленность умысла и действий подсудимого.

По данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова», ФИО1 на учете не состоит, обращался консультативно по поводу «Органического психосиндрома вследствие злоупотребления алкоголем».

По сведениям ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» с 2010 года состоит на учете с диагнозом: «Хронический алкоголизм второй стадии».

Согласно заключениям комиссии экспертов № от 15.02.2019 года и № от 15.02.2019 года, ФИО1 в момент совершения инкриминируемых ему деяний, обнаруживал, равно как и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от употребления алкоголя 3 стадии (шифр F10.2 по МКБ-10),однако это не лишало его возможности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Поведение ФИО1 в судебных заседаниях также не дает суду оснований сомневаться в его вменяемости, что позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 является вменяемым в отношении совершенных им преступлений, в отношении него должен быть постановлен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, совершенные ФИО1, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, посягающих на частную собственность.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст.158 и ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, совершенные ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, посягающих на частную собственность.

Оснований для изменения категории преступлений средней тяжести, совершенных ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.

При этом преступление (по эпизоду покушения на мелкое хищение из ООО «Агроторг», совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение) не было доведено ФИО1 до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, следовательно, за него подсудимому должно быть назначено наказание по правилам ст. 66 УК РФ, устанавливающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Поскольку ФИО1 совершено три преступления средней тяжести, одно преступление небольшой тяжести и одно покушение на преступление небольшой тяжести, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 на предварительном следствии не скрывал существенные обстоятельства преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного преступления, ранее не известные органам следствия, а в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ то, что ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, в связи с чем считает возможным не назначать подсудимому максимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, а также не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

При этом установленные смягчающие наказание обстоятельства, относящиеся к каждому из совершенных подсудимым деяний, учитывается судом как при назначении наказания отдельно за каждое преступление, так и при назначении наказания по совокупности преступлений.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств суд не находит.

В силу ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания подсудимому ФИО1 не может превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, оснований для применения условий ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступления, которые совершил ФИО1, не имеется, поскольку смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, поскольку существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений.

При назначении наказания ФИО1, судом также учитывается личность подсудимого, который не имеет постоянного места регистрации, характеризуется по предыдущему месту регистрации характеризуется посредственно, в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области характеризуется удовлетворительно, с 2010 года состоит на учете ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» с диагнозом: «Хронический алкоголизм второй стадии», в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» на учете не состоит, обращался консультативно по поводу «Органического психосиндрома вследствие злоупотребления алкоголем».

При назначении наказания подсудимому ФИО1, исходя из степени и характера общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, данных о личности подсудимого, который будучи ранее судимым, вновь совершил ряд преступлений различной степени тяжести корыстной направленности против чужой собственности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил ряд умышленных преступлений, что характеризует его как личность, склонную к совершению умышленных преступлений, и свидетельствует о его достаточно высокой общественной опасности, в связи с чем, его исправление невозможно без изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, поскольку его исправление и достижение целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе, охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, предупреждение совершения новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества. Наказание в виде лишения свободы реально будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Сасовского районного суда Рязанской области 15 июня 2018 года п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Приговором Рязанского районного суда Рязанской области от 09 апреля 2019 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление было совершено 26 января 2019 г., т.е. в период испытательного срока) к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Сасовского районного суда Рязанской области от 15 июня 2018 года отменено, и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что рассматриваемые преступления совершены подсудимым до постановления указанного приговора суда, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с зачетом наказания отбытого по предыдущему приговору суда.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу, а после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302, 304, 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший №4), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший №1), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший №2, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (года) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного за данные преступления, с наказанием, назначенным по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 09 апреля 2019 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 по настоящему уголовному делу под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 20 мая 2019 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (п.1 ст.389.15 УПК РФ).

По другим основаниям, указанным в ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им, либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции, он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья