Приговор № 1-148/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 1-148/2025

Дело № 1-148/25


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нефтекамск 2 сентября 2025 г.

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Баембитовой Г.Р.,

при секретаре Фархутдиновой С.А.,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

защитника Даутова С.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 24.10.2023 мировым судьей судебного участка №1 по г.Нефтекамск по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г.Нефтекамск от 06.03.2024 неотбытый срок исправительных работ заменен на 1 месяц 14 дней лишения свободы в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил три мелких хищения чужого имущества и два тайных хищения чужого имущества.

Все преступления совершены в г. Нефтекамске Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

(Преступление №1)

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.50 час. ФИО1, находясь в торговом помещении магазина «Улыбка радуги» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, взял с торгового стеллажа мужские бритвенные кассеты G.MACH 3 Turbo 2 шт. стоимостью 599 руб. 25 коп. за 1 шт в количестве 2 упаковок на общую сумму 1 198 руб. 50 коп.; бритвенные кассеты мужские G.MACH 3 8 шт. стоимостью 1 319 руб. 79 коп. за одну упаковку, принадлежащие ООО «Дрогери Ритейл», которые спрятал под носимой им куртку и направился к выходу из магазина. Затем ФИО1 путем свободного доступа прошел мимо кассы, не оплатив за указанный товар, тем самым совершив тайное хищение. Далее ФИО1, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, с целью обогащения путем обращения в свою пользу чужого имущества, оставшись незамеченным, скрылся с места преступления. Похищенные товары ФИО1, находясь на территории г. Нефтекамск, продал случайному прохожему, выдав как за свое имущество, полученные денежные средства от продажи похищенных товаров ФИО1 потратил в личных целях.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Дрогери Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 2 518 руб. 29 коп.

(Преступление № 2)

22.09.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по г.Нефтекамск ФИО1 привлечен к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

22.09.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по г.Нефтекамск ФИО1 привлечен к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18.12 час. ФИО1, находясь в торговом помещении магазина «Монетка» по адресу: <адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, путем свободного доступа, с торгового прилавка совершил мелкое хищение сыра Белебеевский 45% 190 гр Белебей БЗМЖ стоимостью 134 руб. 93 коп. за одну штуку в количестве 7 шт. на общую сумму 944 руб. 51 коп.; сыра Купеческий 52 % 400 гр Белебей БЗМЖ стоимостью 263 руб. 32 коп. за 1 шт. в количестве 2 шт. на общую сумму 526 руб. 64 коп., принадлежащие ООО «Элемент-Трейд». После чего ФИО1, реализуя свои преступные действия, направленные на извлечение незаконной материальной выгоды путем обращения в свою пользу чужого имущества, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1 471 руб. 15 коп.

(Преступление №3)

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.44 час., находясь в торговом помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, взял с торгового стеллажа пасту ореховую Nutella Ферреро объемом 350 гр стоимостью 368 руб. 22 коп. за 1 шт. в количестве 3 шт. на общую сумму 1 104 руб. 66 коп., игровые наушники Wellfort WL23071804 стоимостью 389 руб. 44 коп. за 1 шт., видеорегистратор Wellfort 1920*1080601301051 100 мл SPLAT стоимостью 2 197 руб. 63 коп. за 1 шт., принадлежащие АО «Тандер», которые спрятал под носимою им куртку. Затем ФИО1 прошел мимо кассы, не оплатив за указанный товар, тем самым совершив тайное хищение, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3691 рублей 73 копеек.

(Преступление №4)

22.09.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по г.Нефтекамск ФИО1 привлечен к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

22.09.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по г.Нефтекамск ФИО1 привлечен к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19.14 час., находясь в торговом помещении магазина «Монетка» по адресу: <адрес> пом.2, умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, путем свободного доступа, с торгового прилавка совершил мелкое хищение: сыра купеческий 52% 400 гр. стоимостью 263 руб. 32 коп. за одну штуку в количестве 2 шт. на общую сумму 526 руб. 64 коп., сыра Тильзитер 45% 200 гр стоимостью 152 руб. 53 коп. за 1 шт. в количестве 6 шт. на общую сумму 915 руб. 18 коп., принадлежащее ООО «Элемент-Трейд». После чего ФИО1, реализуя свои преступные действия, направленные на извлечение незаконной материальной выгоды путем обращения в свою пользу чужого имущества, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1 441 руб. 82 коп.

(Преступление №5)

22.09.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по г.Нефтекамск ФИО1 привлечен к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

22.09.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по г.Нефтекамск ФИО1 привлечен к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 21.10 час., находясь в торговом помещении магазина «Монетка» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, путем свободного доступа, с торгового прилавка совершил мелкое хищение: сыра Российский 50% 200 гр Село зеленое БЗМЖБ стоимостью 135 руб. 08 коп. за 1 шт. в количестве двух шт. на общую сумму 270 руб. 16 коп., сыр сметанковый 50% 200гр Село зеленое стоимостью 135 руб. 08 коп. за 1 шт. в количестве 4 шт. на общую сумму 540 руб. 32 коп., принадлежащее ООО «Элемент-Трейд». После чего ФИО1, реализуя свои преступные действия, направленные на извлечение незаконной материальной выгоды путем обращения в свою пользу чужого имущества, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 810 руб. 48 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержав ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признаёт, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с гражданскими исками согласен.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал проведению особого порядка судебного разбирательства.

Представители потерпевших на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в деле имеются заявления о рассмотрении дела без их участия, возражений по рассмотрению дела в порядке особого производства не представили.

Суд удостоверился в соблюдении всех условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме: своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем, защитником возражений против рассмотрения дела в особом порядке не высказано, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное ФИО1 по преступлениям № 1, 3 надлежит квалифицировать как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества- совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ.

Содеянное ФИО1 по преступлениям № 2, 4, 5 надлежит квалифицировать как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - совершение трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представители потерпевших ООО «Дрогери Ритейл», ООО «Элемент-Трейд» и АО «Тандер» направили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия, указав, что поддерживают поданные гражданские иски.

Прокурор заявленные иски также поддержал.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал полностью, пояснил, что намерен оплатить, он работает, однако документов, подтверждающих его трудоустройство, суду не представил.

Исходя из вышеизложенного, суд считает гражданские иски представителей потерпевших ООО «Дрогери Ритейл», ООО «Элемент-Трейд» и АО «Тандер» подлежащими полному удовлетворению.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по всем преступлениям: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений (о чем свидетельствует его участие в осмотре видеозаписей с мест происшествий и опознание себя, как лицо, совершившее данные хищения), наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, наличие тяжелых заболеваний.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ о его размере при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ о его размере при особом порядке судопроизводства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ПНДО не состоит, состоит на учете в НДО и врача инфекциониста, неоднократно, около 55 раз привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, отрицательных данных о личности ФИО1, который должных выводов для себя не сделал и своего противоправного поведения не изменил, суд считает, что такие цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, как исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только путем изоляции его от общества.

Отбывание наказания суд находит необходимым определить в исправительной колонии общего режима, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного и отрицательных сведений о личности подсудимого (п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ).

Исходя из приведенного выше, суд оснований для применения в отношении подсудимого правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также назначения иного вида наказания, включая принудительные работы, не усматривает.

Также как по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и его поведением, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, позволяющие суду применить правила ст.64 УК РФ.

Ранее постановлением Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на на банковские счета, открытые на имя ФИО1, было разрешено наложение ареста.

Принимая во внимание, что с ФИО1 подлежит взыскание денежных средств в счет возмещения имущественного вреда, наложенный арест на вышеуказанные банковские счета следует сохранить до исполнения приговора в части взыскания сумм.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему за каждое из них наказание в виде лишения свободы на срок:

по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление № от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Улыбка Радуги») – 8 (восемь) месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление № от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Монетка») – 4 (четыре) месяца;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление № от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Магнит») – 8 (восемь) месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление № от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Монетка») – 4 (четыре) месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление № от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Монетка») – 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 окончательное наказание назначить в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски представителей потерпевших удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дрогери Ритейл» в счет возмещения причиненного материального ущерба 2 518 (две тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 29 (двадцать девять) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Элемент-Трейд» в счет возмещения причиненного материального ущерба 3 723 (три тысячи семьсот двадцать три) рубля 45 (сорок пять) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения причиненного материального ущерба 3 691 (три тысячи шестьсот девяносто один) рубль 73 (семьдесят три) копейки.

Вещественные доказательства: 5 дисков с записью с камер, четыре отрезка ленты скотч со следами рук - хранить в материалах уголовного дела; сыр Российский 50% 200 гр Село зеленое БЗМЖБ в количестве двух штук, сыр ФИО2 50% 200 гр Село зеленое в количестве 4 штук, две пустые коробки из под беспроводных наушников «Wellfort» и автомобильного видеорегистратора «Wellfort» - считать возвращёнными по принадлежности.

Ранее наложенные аресты на банковские счета, открытые на ФИО1, в ПАО «Сбербанк России» №, АО «Т-Банк» №, №, № №, АО «Почта Банк» №№, №, ПАО «Банк ВТБ» №, АО «Альфа-Банк» №№, № ООО «ОЗОН Банк» №№, № - сохранить до исполнения приговора в части заявленных гражданских исков.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Судья Г.Р.Баембитова