Постановление № 1-47/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-47/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июля 2020 года г. Владимир

Судья Владимирского гарнизонного военного суда Кондратьев А.М., изучив уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № ХХХ, проходившего военную службу по контракту, <данные изъяты> запаса ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

27 июля 2020 года во Владимирский гарнизонный военный суд поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении названного преступления.

Согласно обвинению, ФИО1, проходя военную службу в войсковой части <данные изъяты>, в должности <данные изъяты>, являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции.

19 мая 2020 года в дневное время ФИО1 из корытной заинтересованности, действуя с прямым умыслом, заведомо зная об отсутствии у него реальной возможности исполнить взятое на себя обязательство, в казарменном помещении войсковой части № ХХХ сообщил военнослужащему по призыву Х, а 20 мая 2020 года около 12 часов и матери этого военнослужащего С о том, что в случае передачи ему денежных средств в размере 5000 рублей он может не направлять Х отбывать дисциплинарный арест, который ранее был назначен судом, а также исключить последнего из списков личного состава части в срок.

23 мая 2020 года в 11 часов 32 минуты С, находясь <адрес>, осуществила перевод со своего банковского счета <данные изъяты>, оформленный на имя ФИО1 в <данные изъяты> денежные средства в размере 5000 рублей, которыми ФИО1 распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, не совершив обещанных действий в отношении Х, заведомо зная, что дисциплинарный арест невозможно исполнить в связи со сложной эпидемиологической обстановкой.

Исходя из положений ч. 1 ст. 228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья, помимо прочего, должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, о назначении судебного заседания.

Согласно ч. 5 ст. 31 УПК РФ гарнизонный военный суд рассматривает уголовные дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, за исключением уголовных дел, подсудных вышестоящим военным судам.

В силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, местом совершения которого является Саратовская область, а поэтому данное уголовное дело подсудно Саратовскому гарнизонному военному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227 и 228 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № ХХХ <данные изъяты> запаса ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности в Саратовский гарнизонный военный суд.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам во 2-й Западный окружной военный суд через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.М. Кондратьев