Приговор № 1-479/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-479/2020

УИД 61RS0009-01-2020-003262-15

Дело № 1-479/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области 22 сентября 2020 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Мошковой Л.В.,

при секретаре Фаясовой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюбы А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кравцова В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес>

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> судимого:

- приговором Шахтинского городского суда

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом

изменений, внесенных постановлением

Новочеркасского городского суда

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1

ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158

УК РФ (2 эпизода) к лишению свободы на

срок 2 года 4 месяца с отбыванием

наказания в исправительной колонии

строгого режима;

- приговором Шахтинского городского суда

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом

изменений, внесенных постановлением

Новочеркасского городского суда

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п.

«3» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам

лишения свободы, с применением

положений ч. 5 ст. 69 УК РФ

окончательно к лишению свободы на срок 3

года 4 месяца с отбыванием наказания в

исправительной колонии строгого режима,

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию

наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 45 минут ФИО1, находясь на территории базы отдыха «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, земельный участок 7 «А», имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, через незапертую водительскую дверь проник в салон принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованного на территории базы отдыха, и находящимся в замке зажигания ключом произвел запуск двигателя указанного автомобиля, после чего на данном автомобиле с места происшествия скрылся, совершив угон.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Кравцов В.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1(в заявлении л.д. 168 и телефонограмме) и государственный обвинитель Дзюба А.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, и согласен с ним в полном объеме, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд считает, что в действиях ФИО1 необходимо признать в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление и имеет судимость по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенные умышленные преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 женат, но фактически с женой не проживает, официально не трудоустроен, по прежнему месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее судим, судимость не снята и не погашена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд считает, что добиться исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, но с учетом смягчающих обстоятельств, а также мнения потерпевшей Потерпевший №1, которая претензий к подсудимому не имеет, суд считает возможным назначить не максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Заявление защитника Кравцова В.В. о возмещении вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому из расчета 1250 рублей за 1 день участия в судебном заседании подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство:

- автомобиль «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак <***> регион, переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей по принадлежности.

Произвести оплату вознаграждения адвокату Кравцову В.В. в размере 1250 рублей за счет средств федерального бюджета и перечислить данную сумму на расчетный счет, указанный в его заявлении.

Копию приговора направить на исполнение в Управление Судебного департамента в <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : подпись