Приговор № 1-371/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-371/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 ноября 2017 г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Назарова О.В.

при секретаре Каретиной А.М.

с участием государственного обвинителя – Владимирского транспортного прокурора Добротина В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ВОКА ### ФИО2, представившего удостоверение ### и ордер ###,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

02 августа 2017 года около 17 часов 20 минут у ФИО1, находящегося возле автозаправочной станции по адресу: <...>, возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,127 грамма, являющейся крупным размером.

Во исполнение своего умысла в этот же день около 17 часов 22 минут ФИО1, находясь возле АЗС по адресу: <...>, посредством сотовой связи через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» со своего мобильного телефона с абонентским номером <***> связался с неустановленным лицом в приложении «Telegram» и договорился о приобретении у последнего за 1100 рублей наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,127 грамма, являющейся крупным размером, без цели сбыта для личного употребления.

02 августа 2017 года около 17 часов 33 минут ФИО1, следуя инструкциям, указанным неустановленным лицом в переписке, перевел через приложение «QIWI- кошелек» со своего мобильного телефона на номер +79537327901 денежные средства в сумме 1100 рублей, тем самым оплатив незаконное приобретение у неустановленного лица без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,127 грамма, являющейся крупным размером.

После этого ФИО1 в переписке сразу получил на свой мобильный телефон сообщение от неустановленного лица с указанием места нахождения наркотическою средства.

Далее 02 августа 2017 года ФИО1 незамедлительно проследовал к цветочной клумбе, оборудованной из автомобильной покрышки, расположенной у <...>, где около 17 часов 50 минут забрал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта оставленное неустановленным лицом наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства N –метилэфедрона, массой не менее 1,127 грамма, являющейся крупным размером, находящееся в пакете из прозрачного бесцветною полимерного материала с линейной застежкой. После этого ФИО1 зашел за <...>, где около 18 часов 00 минут того же дня употребил путем курения часть незаконно приобретенного им наркотического средства.

Достоверно зная о наркотических свойствах незаконно приобретенного им 02 августа 2017 года около 17 часов 50 минут наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,127 грамма, являющейся крупным размером, ФИО1 без цели сбыта с целью незаконного хранения для последующего личного употребления положил оставшееся наркотическое средство в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с линейной застежкой в карман одетых на нем брюк и продолжал незаконно хранить до 19 часов 10 минут того же дня.

02 августа 2017 года около 18 часов 50 минут ФИО1 в состоянии наркотического опьянения, незаконно храня при себе без цели сбыта в кармане пакет с незаконно приобретенным им в тот же день около 17 часов 50 минут наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофеноп (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедропа, массой 1,127 грамма, являющейся крупным размером, находясь на железнодорожном вокзале станции Владимир Горьковской региональной дирекции железнодорожных вокзалов по адресу: <...>, был задержан сотрудниками полиции но подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть Владимирского ЛО МВД России па транспорте.

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции Владимирского ЛО МВД России на транспорте, 02 августа 2017 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут в помещении дежурной части Владимирского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <...> ФИО1 в присутствии понятых в кармане одетых на нем брюк был обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с линейной застежкой с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,127 грамма, являющейся крупным размером.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 №903) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции от 29.07.2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 1,127 грамма данного средства является крупным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным в совершении преступления себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Убедившись, что указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Меру наказания суд назначает с учетом общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил преступление впервые, не привлекался к административной ответственности, имеет место жительства и место работы, по которым характеризуется в целом положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной в форме объяснения, в котором ФИО1 сообщил о наркотическом характере изъятого у него вещества до его исследования и возбуждения уголовного дела (л.д.16); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, указанное следователем в обвинительном заключении, оснований сомневаться в котором суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Оснований для признания таковым совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд не усматривает, поскольку наличие состояния опьянения до совершения преступления и его влияние на совершение преступления исследованными материалами, включая акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.20), не подтверждено.

В силу ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание подлежит назначению в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В то же время ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы имеет сочетанную наркотическую зависимость, ввиду чего с учетом влияния наказания на исправление подсудимого суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания, без назначения дополнительного наказания.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Исходя из указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд также не находит.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совершение ФИО1 преступления впервые, несовершение им административных правонарушений, полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие места жительства и работы, положительные в целом характеристики, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ с возложением обязанностей.

При таких обстоятельствах с учетом данных о личности подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) в полимерном пакете - надлежит хранить в специализированной камере хранения вещественных доказательств ЛОП Муром до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному постановлением старшего следователя СО Владимирского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.201);

- детализацию предоставленных услуг – надлежит хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Huawei» c микрокартой памяти, использовавшийся, как следует из обвинения, с которым согласился подсудимый, в качестве средства совершения преступления и принадлежащий подсудимому, в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104-1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства;

- сим-карту - надлежит оставить по принадлежности у осужденного ФИО1

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган строго в установленные дни, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, не совершать административных правонарушений, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), в полимерном пакете - хранить в специализированной камере хранения вещественных доказательств ЛОП Муром до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному постановлением старшего следователя СО Владимирского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ;

- детализацию предоставленных услуг – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Huawei» c микрокартой памяти, принадлежащий подсудимому ФИО1, -конфисковать;

- сим-карту - оставить по принадлежности у подсудимого ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В.Назаров