Приговор № 1-41/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-41/2020

Дело № 1–41/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Троицкое 28 апреля 2020 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сидоровой И.В.,

при секретаре Ваймер В.В.,

с участием государственного обвинителя Ненашева А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Наумкина М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 23.11.2012 Троицким районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) 31.10.2013 Троицким районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ 3 года лишения свободы. Освобождён 19.04.2016 года условно досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 23 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 12 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, находится в состоянии алкогольного опьянения, взял со стула в зале банковскую карту №, открытую в <данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1, завладел ею, после чего, зная, что картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковской карты №, которая привязана к расчетному счету №, открытому в подразделении <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, путем произведения оплат с использованием вышеуказанной банковской карты. Реализовывая свой преступный умысел ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью незаконного обогащения, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, умолчав о том, что он не является держателем данной банковской карты, используя банковскую карту № на имя Потерпевший №1 и находясь в Бар <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 с его расчетного счета №, за приобретенный товар на сумму 30 рублей, 682 рубля, 222 рубля и 755 рублей, а всего на общую сумму 1689 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты № на имя Потерпевший №1, ФИО1 путем введения в заблуждение П., передал ей банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1, для дальнейшего пользования, пояснив, что данная банковская карта принадлежит ему. П., взяв банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1, совершала покупки в магазинах в <адрес> на суммы: ДД.ММ.ГГГГ: 949 рублей - RUS TROICZKOE FRUKTJVYJ RAJ, 748,56 рублей - RUS TROICZKOE OOO NOVEKS, 308,40 рублей - RUS TROICZKOE OOO NOVEKS, 239,76 рублей - RUS TROICZKOE OOO NOVEKS, 525 рублей - RUS TROICZKOE SHARM, 960 рублей - RUS TROICZKOE FEMILI, 900 рублей - RUS TROICZKOE CVETY PODARKI, 300 рублей - RUS TROICZKOE MOSKOVSKAY YARMARKA, 537,64 рублей - RUS TROICZKOE OOO NOVEKS, 880 рублей - RUS TROICZKOE DOM ODEZHDY ALLA, 784 рубля - RUS TROICZKOE DOM ODEZHDY ALLA, 520 рублей - RUS TROICZKOE DOM ODEZHDY ALLA, 702,91 рубля - RUS TROICZKOE MAGAZIN LAVANDA, 735 рублей - RUS TROICZKOE MIR MELOCHEY, 667 рублей - RUS TROICZKOE FEMILI, 657,60 рублей - RUS TROICZKOE MARIYA-RA, 245 рублей - RUS TROICZKOE MAGAZIN DARYA, 960 рублей - RUS TROICZKOE MAGAZIN DARYA, 536 рублей - RUS TROICZKOE MAGAZIN DARYA, 864 рублей - RUS TROICZKOE MAGAZIN DARYA, 703,21 рублей - RUS TROICZKOE ANIKS. 680,29 рублей - RUS TROICZKOE ANIKS, 536,89 рублей - RUS TROICZKOE ANIKS, 747,99 рублей - RUS TROICZKOE ANIKS.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 12 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, с использованием банковской карты № на имя Потерпевший №1, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций магазинов умышленно совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его расчетного счета №, открытого в подразделении <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, на общую сумму 17377,25 рублей, причинив последнему значительный ущерб. С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим за преступления против собственности, в период непогашенной судимости вновь совершил преступление против собственности, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений; преступление относится к категории средней тяжести, как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у психиатра.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: полное признание вины подсудимым; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте, а также даче признательных показаний в ходе предварительного расследования; нахождение на иждивении малолетнего ребенка; возмещение ущерба потерпевшему.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельств отягчающих наказание, суд признает и учитывает рецидив преступлений в действиях ФИО1.

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает. Степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. У испытуемого во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики (его действия в тот период носили последовательный и целенаправленный характер, не содержали психотических нарушений), он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время он по своему психическому состоянию так же не лишен способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. В принудительном лечении не нуждается (л.д. 90-92)

Компетентность экспертов проводивших экспертизу в отношении ФИО1 у суда сомнений не вызывает. С учетом мнения экспертов-психиатров-психологов, наблюдая за поведением подсудимого в ходе судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым, как на период инкриминируемого преступления, так и в настоящее время.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень их общественной опасности, наличия рецидива в действиях подсудимого, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не находит. Оснований для применения требований ст.64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд также не усматривает.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих и наличия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного преступления, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В то же время, учитывая данные о личности ФИО1, имеющиеся смягчающие обстоятельства, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества и применение условного осуждения положительно скажется на этом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Prestigio Grace A1 PFP1281 DUO», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № и банковскую карту <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, вернуть по принадлежности; историю операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ответ на запрос <данные изъяты> по движению денежных средств со счета № на имя Потерпевший №1 хранить при деле.

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья И.В.Сидорова

Верно, судья И.В.Сидорова