Приговор № 1-78/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-78/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 09 февраля 2017 г.

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рева Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

защитника – адвоката ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не состоящей в браке, официально не работающей, проживающей <адрес>№ <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 час. ФИО4, проходя мимо дома по <адрес>, нашла, т.е. незаконно приобрела один бумажный сверток с наркотическим средством - 2 –этиламино-1-(3,4-метилендиоксифенил)- пропан-1-он(синонимы:этилон, bk –MDEA), являющееся производным наркотического средства меткатинон (эфедрон) – «соль», общей массой не менее 0,077 грамма, которое хранила при себе в течение некоторого времени.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.45 час. ФИО1, находясь около дома по <адрес> при проведении сотрудниками полиции проверочной закупки наркотических средств в осуществление умысла, направленного на сбыт наркотических средств с целью получения прибыли незаконно сбыла путем продажи за 300 рублей ФИО5 имеющееся наркотическое средство - 2 –этиламино-1-(3,4-метилендиоксифенил)- пропан-1-он(синонимы:этилон, bk –MDEA), являющееся производным наркотического средства меткатинон (эфедрон) – «соль», в одном бумажном свертке.

ДД.ММ.ГГГГ в 14.50 час. в автомобиле «Форд» г/н № у магазина по <адрес> у ФИО5 в присутствии двух понятых при личном досмотре сотрудниками полиции изъят один бумажный сверток с веществом белого цвета внутри, которое согласно заключения эксперта №э/11-0913 от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - 2 –этиламино-1-(3,4-метилендиоксифенил)- пропан-1-он(синонимы:этилон, bk –MDEA), являющееся производным наркотического средства меткатинон (эфедрон), соль массой на момент первоначального исследования 0,077 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в 15.45 час. в помещении отдела полиции в кабинете № по <адрес> у гр.ФИО1 в присутствии двух понятых при личном досмотре изъяты денежные средства в сумме 300 руб., используемые при проверочной закупке наркотических средств.

На стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указала, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО6, защитник-адвокат ФИО7 не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, её действия суд квалифицирует ч.1 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствии со ст.6,60 УК РФ при определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимая вину признала полностью, раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, удовлетворительно участковым уполномоченным, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах не состоящей, активное способствование расследованию преступления, что является в соответствии с п. и ч.1 ст.61 УК РФ основанием для назначения наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ( в ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66, и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осуждённому, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ судом не установлено, учитывая общественную опасность совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления суд считает, что в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения категории тяжести преступления не имеется.

В соответствии с п. б ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима, как впервые совершившей тяжкое преступление.

Процессуальные издержки-расходы на оплату труда адвоката 3575 рублей, подлежат в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и этапировать в СИЗО-2 <адрес>.

Вещественные доказательства-наркотическое средство 0,057 грамма, хранящееся в камере хранения ОП «Куйбышевский», уничтожить, хранящийся при уголовном деле сотовый телефон «LG» с сим.картой оператора «Теле-2», изъятый у ФИО1, уничтожить , материалы ОРМ «проверочная закупка», скрин-шот с экрана сотового телефона (л.д.91), хранить при уголовном деле, денежные купюры 300 руб., переданные ОКОН ОУР УМВД России по <адрес>, оставить там же.

Процессуальные издержки-расходы на оплату труда адвоката в сумме 3575 рублей, подлежат в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса. Осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденная должна сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.

Председательствующий Рева Л.В.