Приговор № 1-51/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-51/2017

Дело № 1-51/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.****г. г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сорокина М.И., при секретаре Поляковой М.Л., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Печорского района Богатырёвой А.Н., подсудимого ФИО1, защитника Соколова А.С., представившего удостоверение *** и ордер *** от **.**.****г., потерпевших ФИО2 и ФИО3, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **.**.****г. года рождения, родившегося в .... Псковской области гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....; пенсионера, с высшим образованием, женатого, невоеннообязанного (по возрасту), не судимого,

о б в и н я е м о г о в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 318 ч.1, 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

**.**.****г. в период с *** час. *** мин. до *** час. *** мин. в рамках проведения мероприятий по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, предотвращения актов терроризма в период летнего курортного сезона .... года начальник ОГИБДД МО МВД России «Печорский» ФИО2, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по Псковской области ***л/с от **.**.****г. и старший инспектор ОГИБДД МО МВД России «Печорский» ФИО3, назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Печорский» ***л/с от **.**.****г., которые в соответствии с Законом РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, Законом РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 №342-ФЗ, Административным регламентом МВД России исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденным Приказом МВД России от **.**.****г. ***, иными законодательными актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, а также должностными регламентами наделенные полномочиями по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, административному задержанию, то есть являющиеся должностными лицами правоохранительного органа, осуществляющими на постоянной основе функции представителя власти, выехали на служебном автомобиле марки «Лада-Гранта» г.р.з. «***», в д..... Печорского района Псковской области, где приступили к несению службы по обеспечению безопасности дорожного движения и осуществлению контроля соблюдения участниками дорожного движения Правил дорожного движения.

В указанное время, при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения в д..... Печорского района, ФИО2 и ФИО3, находясь в салоне служебного автомобиля, увидели автомобиль марки «ВАЗ-2105» г.р.з. «***», управляемый водителем ФИО1, который перевозя с собой на заднем сиденье пассажира Л.., двигался по встречной полосе движения в нарушение п. 9.1 ПДД РФ по автодороге в д. ..... В связи с тем, что в действиях водителя ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, ФИО2 и ФИО3 на патрульном автомобиле проследовали за ним и при помощи световых и звуковых сигналов, а также при помощи громкоговорящего устройства подали сигнал ФИО1 об остановке транспортного средства, которые ФИО1 проигнорировал и продолжил движение по д..... в сторону д..... Печорского района.

После чего, в соответствии с требованиями п.п. 72 и 73 Административного регламента МВД России исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, ФИО2 и ФИО3 было организовано преследование автомобиля марки «ВАЗ-2105», управляемого ФИО1, до момента его остановки на принадлежащем ему приусадебном участке в д..... Печорского района.

После прибытия на свой приусадебный участок в д..... Печорского района, **.**.****г. в период с *** час. *** мин. до *** час. ***. мин., ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне своего автомобиля, препятствуя исполнению своих должностных обязанностей ФИО2 и ФИО3, которые подошли к его автомобилю, и в целях пресечения дальнейшего движения, открыли водительскую дверцу, чтобы отстранить его от управления транспортным средством, поскольку у водителя имелись явные признаки алкогольного опьянения, ФИО1 умышленно, с целью воспрепятствования исполнению должностных обязанностей представителями власти путем применения к ним насилия, умышленно нанес не менее трех ударов руками по рукам ФИО2

Продолжая свои преступные действия, направленные на сопротивление представителям власти, ФИО1, игнорируя законные требования сотрудников полиции предъявить документы и выйти из автомобиля, не желая им подчиниться, поскольку понимал, что совершил административное правонарушение, за которое предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок до 3 лет, и желая избежать привлечения к административной ответственности, сидя в салоне своего автомобиля, отказался выйти из-за руля своего автомобиля, и при попытке отстранить его от управления автомобилем, осознавая, что ФИО2 и ФИО3 являются представителями власти и находятся при исполнении должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения им телесных повреждений, то есть действуя умышленно нанес удар ногой по ноге ФИО2, и оцарапал ногтями руки ФИО3, а после применения к нему физической силы, в связи с его сопротивлением и извлечения его из салона автомобиля, ФИО1, находясь лежа на земле, вновь из тех же побуждений, умышленно нанес ФИО2 не менее двух ударов ногой по ноге. После чего, пройдя в салон служебного автомобиля полиции и находясь на переднем пассажирском сиденье, продолжая сопротивление, не позволяя применить к себе средства ограничения подвижности, вырывая свои руки, умышленно укусил зубами ФИО2 за правую руку, а также оцарапал ногтями руки ФИО2 и Кругл ову О.В.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин в области обеих кистей, которые не нанесли вреда здоровью, а ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин в области обеих кистей и обоих предплечий, которые не нанесли вреда здоровью, то есть применил в отношении представителей власти насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Он же, (ФИО1) совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

**.**.****г. в период с *** час. *** мин. до *** час. *** мин. в д. .... Печорского района Псковской области при вышеописанных обстоятельствахсовершения применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти - начальника ОГИБДД МО МВД России «Печорский» ФИО2, и старшего инспектора ОГИБДД МО МВД России «Печорский» ФИО3, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, ФИО1, после его физического извлечения из салона автомобиля и нахождении на переднем пассажирском сиденье в салоне служебного автомобиля полиции, в присутствии постороннего лица - Л., то есть публично, понимая, что перед ним находятся представители власти при исполнении своих должностных обязанностей, желая публично оскорбить и унизить ФИО2 и ФИО3, как должностных лиц правоохранительного органа, умышленно оскорбил их, высказав в адрес ФИО2 и ФИО3 множественные слова и выражения в грубой нецензурной форме, явно противоречащей общепринятым нормам поведения, которыми оскорбили и унизили честь и достоинство ФИО2 и ФИО3 и умалили их авторитет как сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью; публично принёс извинения потерпевшим.

Показал, что **.**.****г. в дневное время он вместе со своей женой Л. на принадлежащем им автомобиле «ВАЗ-2105» ехал с кладбища по д. .... в д. .... Печорского района, где находится его дача. Действительно, на кладбище, где похоронена дочь, употребил спиртное и, соответственно был нетрезв. Видел, что его преследует патрульная автомашина ГИБДД, но на требования об остановке не отреагировал, доехав до территории дачного участка. Действительно отказался выполнять и иные законные требования сотрудников полиции, в частности, о предъявлении документов, прохождении медосвидетельствования на наличие алкоголя в крови. При этом применял насилие, наносил удары майору полиции ФИО2 по рукам и ногам, укусил его; старшему лейтенанту полиции ФИО3 нанес удары по рукам; совершал при сопротивлении и иные действия. Кроме того, кроме насильственных действий, в присутствии жены выражался грубой нецензурной бранью в адрес каждого из сотрудников, применял к каждому иные оскорбительные выражения, обзывал, унижая честь и достоинство.

Подсудимый пояснил, что всё произошло на фоне нервного состояния и переживаний по поводу безвременной смерти ***-летней дочери и в результате употребления спиртного. Заявил о глубоком раскаянии в содеянном. Просил учесть при вынесении судебного решения его возраст (*** лет), крайне неудовлетворительное состояние здоровья, сведения о нём, как о лице, не совершавшем ранее в течение жизни ни уголовных, ни административных правонарушений.

Вина подсудимого в совершении преступлений полностью установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в частности, вышеуказанными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевших, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, иными письменными доказательствами.

Потерпевший ФИО2 - начальникОГИБДДМО МВД России «Печорский» -подтвердил обстоятельства преследования **.**.****г. в дневное время автомашины ВАЗ-2105 под управлением нетрезвого водителя ФИО1 по дороге ...., обстоятельства применения к нему и другому инспектору насилия со стороны подсудимого в виде ударов, его укуса, а также публичного оскорбления сотрудников полиции. Полагал, что виновному должно быть назначено наказание, предусмотренное законом, исключая лишение свободы.

Потерпевший ФИО3 - старший инспектор ОГИБДДМО МВД России «Печорский» - полностью подтвердил изложенные ФИО2 обстоятельства преследования, задержания ФИО1, в частности, нанесения ударов последним, укуса ФИО2, публичного, в присутствии супруги, оскорбления сотрудников полиции.

Свидетель К. - и.о. начальника смены дежурной части - начальник ИВС МО МВД России «Печорский» показал в судебном заседании, что **.**.****г. около *** час. *** мин. в отдел полиции нарядом ДПС ГИБДД был доставлен находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, .... года рождения. Сотрудники ГИБДД пояснили, что данный мужчина, управляя автомобилем, не остановился на их законные требования в д. .... Печорского района, доехал до свой дачи в д. .... Печорского района, где отказался предъявить документы на автомобиль и на право управления автомобилем, затем начал их оскорблять в присутствии жены, а также применил к ним насилие, в результате чего сотрудникам были причинены телесные повреждения. Информация о произошедшем была официально зарегистрирована.

Свидетель С. - врач районной больницы - показал в ходе предварительного расследования, что **.**.****г. в учреждение обратились два сотрудника ГИБДД МО МВД России «Печорский» ФИО2 и ФИО3 с имеющимися телесными повреждениями, которые, с их слов, им нанес мужчина в д. .... Печорского района. Было установлено в ходе осмотра, что у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правой и левой голени, укуса и царапин правой и левой кистей рук; у ФИО3 - царапины правой и левой кисти и предплечья обеих рук. Сведения об обращении были переданы в дежурную часть МО МВД России «Печорский» (т.***).

Вину подсудимого в совершении преступлений подтверждают и имеющиеся в материалах дела, исследованные судом, письменные доказательства:

- заключение судебно-медицинской экспертизы *** от **.**.****г., согласно выводов которой, у ФИО2 по данным представленной медицинской документации имелись ссадины в области обеих кистей (размеры, форма, количество, точная локализация, цвет и наличие корок - не описаны). Данные телесные повреждения могли быть причинены тупыми предметами с ограниченной поверхностью действия, возможно от скользящего действия таковых, от сдавления таковыми, не исключено в срок указанный в постановлении, не нанесли вреда здоровью (т.***);

- заключение судебно-медицинской экспертизы *** от **.**.****г., согласно выводов которой, у ФИО3 по данным представленной медицинской документации имелись ссадины в области кистей и обоих предплечий (количество, форма, точная локализация, размеры, цвет и наличие корок - не описаны).

Данные телесные повреждения могли быть причинены тупыми предметами с ограниченной поверхностью действия, возможно от скользящего действия таковых, не исключено в срок указанный в постановлении, не нанесли вреда здоровью (т.***);

- заключение лингвистической экспертизы от **.**.****г., согласно которой выражения, которые допустил ФИО1 в отношении потерпевших ФИО2 и ФИО3, носят публичный характер и, безусловно, затрагивают честь, достоинство и деловую репутацию последних (т.1***);

- протокол осмотра документов от **.**.****г. с фототаблицей и приложением согласно которому, осмотрена книга учета доставленных в дежурную часть МО МВД России «Печорский», в котором имеется записи под ***, о том, что **.**.****г. в *** час. *** мин. в МО МВД России «Печорский» сотрудником ДПС ФИО3 доставлен ФИО1 (т.***);

- протокол осмотра предметов от **.**.****г. с фототаблицей и приложением, согласно которому осмотрено два оптических «ВУВ+К» диска, представленных ФИО3, на которых имеются видеофайлы с видеозаписями событий, связанных с причинением телесных повреждений и оскорблением со стороны ФИО1 в отношении ФИО2 и ФИО3, имевшего место **.**.****г. в д. .... Печорского района (т, ***);

- рапорт начальника ОГИБДД МО МВД России «Печорский» ФИО2 от **.**.****г., согласно которому он сообщил о том, что ФИО1 причинил ему и ФИО3 телесные повреждения (т.***);

- рапорт старшего инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Печорский» ФИО3 от **.**.****г., согласно которому он сообщил о том, что ФИО1 причинил ему и ФИО2 телесные повреждения (т.***);

- рапорт и.о. начальника смены МО МВД России «Печорский» К. от **.**.****г., согласно которому он сообщил о том, что ФИО1 причинил начальнику ОГИБДД МО МВД России «Печорский» ФИО2 и старшему инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Печорский» ФИО3 телесные повреждения (т.***);

- иные документы: выписка из приказа ***л/с от **.**.****г., согласно которого ФИО3 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД полиции МО МВД России «Печорский» (т. ***); выписка из приказа ***л/с от **.**.****г., согласно которого ФИО2 назначен на должность начальника отделения ГИБДД полиции МО МВД России «Печорский» (т.***);

- копия постовой ведомости МО МВД России «Печорский», согласно которой, с *** час. **.**.****г. до *** час. **.**.****г. старший инспектор (дорожно-патрульной службы) МО МВД России «Печорский» ФИО3 нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Печорского района, (т.***);

- вещественные доказательства - два оптических «DVD+R» диска объемом *** Gb, *** мин. каждый с видеофайлами видеозаписи событий, имевшеих место **.**.****г. в д. .... Печорского района (т.***).

Выслушав участников процесса, изучив имеющиеся материалы уголовного дела, исследовав представленные доказательства, суд однозначно приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых деяний.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, и по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

ФИО1 совершил преступления, которые в соответствии с частями 2, 3 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного.

Суд констатирует отсутствие в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих его наказание, перечисленных в ст. 63 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшим в ходе судебного разбирательства, пожилой возраст (*** лет), состояние здоровья подсудимого, страдающего различными серьёзными заболеваниями, в том числе сердечными, почечными; перенёсшего инфаркт, удаление левой почки.

Принимается во внимание положительная характеристика ФИО1 с места жительства, отсутствие сведений о совершении им уголовных преступлений и административных правонарушений, отсутствие жалоб на него со стороны населения, социальные условия жизни, состав семьи (супруга Л..,.... года рождения, пенсионер; родственница Ж., возраст - *** года, несовершеннолетняя внучка - П., .... года рождения).

Учитывается позиция потерпевших, не заявивших требований о назначении строгого наказания.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, предупреждение совершения новых преступлений, подсудимому необходимо назначить основное наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УКРФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Суд, определяя размер штрафа, принимает во внимание предоставленные стороной защиты сведения о размере пенсии подсудимого, его материальном и имущественном положении в целом; при этом, суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты.

Одновременно суд не находит оснований для изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершённого преступления средней тяжести (ч.1 ст. 318 УК РФ) на менее тяжкую.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Констатируется, что гражданский иск потерпевшими в ходе предварительного и судебного следствия не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 318 ч.1 и 319 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 318 ч.1 УК РФ - в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей,

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Окончательное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения определить в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей с рассрочкой выплаты определенными частями - по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно на срок 8 (восемь) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную органом предварительного следствия **.**.****г., отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два оптических «DVD+R» диска объемом *** Gb, *** мин. каждый, с видеофайлами видеозаписей описанных в приговоре событий, имевших место **.**.****г. в д. .... Печорского района, хранить при уголовном деле (т.***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.И.Сорокин

Приговор обжалован в апелляционную инстанцию. Апелляционным постановлением Псковского областного суда от **.**.****г. приговор Печорского районного суда от **.**.****г. изменен: исключено указание об осуждении ФИО1 по ст. 319 УК РФ и о назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ. Постановлено считать ФИО1 осужденным по ч.1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 35000 рублей с рассрочкой выплаты определенными частями, по 5000 рублей ежемесячно, на срок 7 месяцев. Приговор вступил в законную силу.