Приговор № 1-68/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-68/2021

Дело № 1-68/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 04 марта 2021 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Дорошкевича А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Сахарова О.А.

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере.

Преступление совершено <...> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 <...> около 15 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: <...>, списался в Интернете с неустановленным лицом под ником «<...>» о приобретении наркотического средства, перечислил на высланный тем лицом номер, деньги в сумме 1500рублей, после чего получил адрес места закладки наркотического средства, и в тот же день, <...> около 18 часов пришел в лесопосадку, расположенную за домом <...> «а» на <...>, где из тайника - закладки, оборудованной под сухим деревом, забрал замотанный синей изолентой полимерный пакетик с наркотическим средством a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,724 грамма, то есть, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере для личного употребления. Часть из этого наркотического средства ФИО1 выкурил там же в лесопосадке, а оставшуюся часть вновь завернул в синюю изоленту, положил в правый карман своих брюк и продолжал незаконно хранить наркотическое средство при себе до 18 часов 35 минут <...>, то есть, до задержания его сотрудниками полиции неподалеку от <...>, которые при досмотре ФИО1 обнаружили в кармане его брюк незаконно хранящийся для личного употребления полимерный пакетик, замотанный синей изолентой с наркотическим средством a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,724 грамма, что является значительным размером.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, в том числе а-пирролидиновалерофенон (PVP), независимо от его количества, является наркотическим средством и внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ….» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ <...> от <...>

Согласно Постановлению Правительства РФ от <...><...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, в том числе а-пирролидиновалерофенон (PVP), от 0, 2 до 1 грамма является значительным размером.

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат Сахаров О.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Дорошкевич А.Н. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за настоящее преступление не превышает 3-х лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врача - психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает смягчающие обстоятельства: явку с повинной, каковой суд признает объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности свершенного преступления, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 3 ст. 60, ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,684гр., упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...> - подлежит уничтожению, мобильный телефон марки «Honor», с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» подлежит оставлению у ФИО1, квитанция <...>, диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле - оставлению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда <...> от <...> в виде штрафа и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и штрафа в размере 12681 рубль 96 копеек.

На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, не покидать место жительства с 23 до 06 часов, не менять его без уведомления инспекции.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,684гр., упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...> - уничтожить, мобильный телефон марки «Honor», с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» оставить у ФИО1, квитанцию <...>, диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующая

Приговор22.03.2021