Постановление № 10-91/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 10-91/2018№/2018 город Пермь 10 октября 2018 года Судья Индустриального районного суда г. Перми Подыниглазов В.В., рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению и.о. заместителя прокурора <адрес> на приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 159 (8 преступлений); ч. 1 ст. 160 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. И.о. заместителя прокурора <адрес> подано апелляционное представление на указанный приговор. Осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, которая постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ возвращена для пересоставления, установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело поступило в <данные изъяты> районный суд г. Перми для рассмотрения в апелляционном порядке. При изучении уголовного дела установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст.ст. 389.6, 389.7 УПК РФ, что в силу ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ является основанием для возврата уголовного дела в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Статья 389.6 УПК РФ содержит требования к содержанию апелляционной жалобы. В силу ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба осужденного ФИО1 была возвращена осужденному для пересоставления, установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ. Направление уголовного дела в районный суд для рассмотрения в апелляционном порядке до истечения указанного срока фактически лишило осужденного ФИО1 возможности подать апелляционную жалобу с учетом предъявляемых законом требований. Более того, согласно ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Указанное требование уголовно-процессуального закона судом первой инстанции выполнено не было. Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что потерпевшие не были извещены о поданном апелляционном представлении, в связи с чем были лишены возможности подать возражения на это представление. Кроме того, требования ст. 389.7 УПК РФ надлежит выполнить и в случае подачи осужденным ФИО1 отвечающей требованиям закона апелляционной жалобы в установленный судом срок. Вышеуказанные обстоятельства препятствуют рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.6, 389.7, 389.11 УПК РФ, Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1 мировому судье судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Судья В.В. Подыниглазов Суд:Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Подыниглазов Виктор Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |